- ベストアンサー
島々の領有権
他の質問文を見て思いました。 （詳しくないので・・・。） 千島列島以北の島々にも先住民族がいたということを、 かなり以前の番組で放送していましたが、 今では混血が進んで純粋な先住民族が少ないようです。 千島列島にも、アイヌ民族はいたのでしょうか？ また、 土地の領有権を巡る問題が長期にわたり解決されない場合に、 国連や他の方法によって第３国になることがあるのでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一応、国連信託統治と言う制度は有るので、当事両国が認めれば、国連が統治する可能性はあります。 （ただし、実行例は無い。） 現在の信託統治は、ドイツやイタリア等の敗戦国の植民地だった所を、戦勝国が新たに植民地とする事を防ぐ為に作られた、国際連盟における委任統治制度（イタリア領だったソマリア以外は、すべて委任統治領）を継承したものであるので…。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E8%A8%97%E7%B5%B1%E6%B2%BB
その他の回答 (1)
かつて千島列島にもアイヌ民族はいました。 土地の領有権を巡る問題が長期にわたり解決されない場合に、 第３国になる事はあるかも知れませんが、 周辺との関係などから、難しいです。
お礼
勉強になりました。 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 北海道（蝦夷）の先住民は縄文人では？
北海道の先住民としてアイヌが有名だけど、そのアイヌは縄文人、オホーツク人、擦文人を融合あるいは淘汰駆逐して出来上がったものです。 ならば、蝦夷の先住民はアイヌではなく縄文人とするのが正しいのではないですか？ だって日本列島の先住民の話になると「日本人は先住民」なんて言わないで「縄文人が先住民族」って言うでしょ？ なら北海道の先住民族も縄文人ですよ。 文化民族としては後発のアイヌを蝦夷の先住民とするなら、列島の先住民は日本人ってことになるけどそれは違和感ありますし。
- ベストアンサー
- 歴史
- 北海道島・千島列島・樺太島に住んでいたアイヌ民族の人口はどのぐらいだったんですか？
和人が進出するまでに北海道島・千島列島・樺太島のそれぞれの島に住んでいたアイヌ民族の人口はどのぐらいだったんですか？ （わからなかったら明治時代になる前のアイヌ民族の人口数でもいいです。）
- 締切済み
- 歴史
- （北方）四島返還論には説得力がない？
大物芸能人が、北方領土を「買っちゃえば」と発言して物議を醸していますが… http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000529-san-ent 現在政府が主張している四島（択捉島・国後島・色丹島・歯舞諸島）返還論には全く説得力がないと思うのですが、皆さんはどう思われますか？ 「うちの国の領土だ」と主張する根拠としては、大きく分けて2つあると思います。1つは、「ずっと昔から我が国が支配してきたので、固有の土地だ」という論（固有領土論）、もう1つは「法的に見て、我が国の領土だ」という論（法的正当性論）です。 日本が北海道を支配し始めたのは高々江戸時代からであり、しかも江戸時代には住民のほとんどが、日本民族とは違った文化に属するアイヌ民族でした。江戸幕府自体、完全に支配していたとはとても言えない状態で、北辺については十分な把握さえされていませんでした。したがって固有領土論を用いても説得性がありません。 では法的正当性論はどうかというと、現在政府が主張する「四島は日本領、それより北及び樺太はロシア領」と取り決められたことはただの一度もありません。日露和親条約の内容に近いようですが、この時は樺太が雑居地でした。 ところで日本はポツダム宣言で海外領土を放棄することに同意したのですが、その趣旨は侵略で得た土地を返還するというものだと思われます。樺太の南半分は、日露戦争という戦争の結果得た土地ですが、四島より北の千島列島は、千島樺太交換条約という平和的で対等な条約の結果得た土地です。したがって法的正当性論を用いるなら、千島列島全体の領有を主張する必要があると思います。 現在の政府が言う四島返還論は日本国民から見ても説得力がなく、せめて千島樺太交換条約の有効性を前提に、千島列島全体の領有を主張した方が説得的だと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 琉球民族は存在しますか？
ニュースで、国連のＢ規約人権委員会が「琉球民族」を日本の先住民族と認め「アイヌ民族」と共に必要な措置を取るよう日本政府に勧告して来たそうです。 それで質問なんですが、「琉球民族」とは存在するのでしょうか？ 私自身も良く分からないのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土返還交渉の歴史と経緯について質問です。
先ず返還交渉する根拠は何処に因っているのですか？ 連合国の領土不拡大宣言とするなら千島列島全島を対象とすべきでは？ またサンフランシスコ講和条約とするなら歯舞諸島と色丹島のみにすべきだと思います。 沖縄奄美小笠原と千島南樺太は同じだと思います。 地勢から見て日本列島の一部であり、そこに暮らしていた琉球の民やアイヌの民は文化こそ違うものの大和の民と同じ日本人です。 先ず方言の違いはあれど文法は全く同じであり民族的な一体性はあります。 北樺太の肅慎や朝鮮なども同じ文法ですが、明らかに借語など一体性に差があります。 民族的な視点からみても南樺太から千島列島は日本とすべき地域だと思います。 江戸幕府がロシアと国境を決めた時は日露の実力差があり本来自国民であるべきアイヌの地域を２分してしまいました。 この間違った妥協の国境を根拠に北方領土返還交渉をしているのはおかしいと思います。 江戸期の日露国境確定を根拠にするなら樺太の扱いも交渉すべきです。 過去の条約を見ると千島樺太交換条約が日露間で平和的に取り交わした最後の国境確定の様です。 この条約に立ち戻るのが自然ではないかと考えます。 仮に歯舞諸島、色丹島、国後島、択捉島の４島のみしか施政権が当面返還されなくても良いとも思います。 千島全島が日本領だとロシアが認め北千島中千島については改めて１００年間租借さしても良いとさえ思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 先住民と植民地
度々失礼します。 以前、先住民について以下で質問させてもらいましたが、 正直未だよく分からず、とても気になってしょうがありません。 http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa2932191.html そこで、どなたか、もう一度ご説明していただけないでしょうか。 質問内容は先住民についてです。 １）先住民とは一体、何でしょうか。 簡単にお願いします。また、国際法上の立場からのご説明もお願い します。 ２）日本人とアイヌ民族の関係は何でしょうか。 ・・日本には、最初アイヌ民族がいて、後で日本人が入ってきて、 現在のような日本になって・・・。 でも、昔は、他の民族を力で抑える＝占領をして領域を拡大して いったんですよね？だとすると、日本はアイヌ民族を占領したので しょうか。それとも植民地化でしょうか？ ３）占領すること、植民地化することの違いは何でしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」
「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」について 国会の衆参両議院は2008年6月6日、それぞれ「アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議」を全員一致で採択しました（衆議院・参議院）。 http://www.hurights.or.jp/news/t/0806/07.html アイヌ民族を先住民族とすることを求める決議案（第一六九回国会、決議第一号） http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/ketsugian/g16913001.htm -------- 私は、かねてから日本政府のアイヌ民族に対する歴史評価、現実の政策に大きな問題があると感じてきました。それで、この決議はそれなりに結構なのですが、この決議文そのものに、日本の行政の問題と「ウソ」が隠されているちょうに見えてなりません。 国会は唯一の立法府です。だから、法律は片っ端から躊躇することなく作ればいいはずです。 アイヌ問題は、姿勢や思想信条ではありません。問題は、「法律」です。つまり、少数民族「アイヌ」を認めて、保護すべき法律的根拠がありません。これでは、何も変わりません。場合によっては、過去の賠償や土地の返還なども必要でしょう。 これらは、法律だけで解決できます。 つまり、この国会の決議案を読んでも、「・・・を求める。」などと、他人事の扱いです。 国会では、「アイヌ民族を先住民族とする決議」とし、関連法案を作成すべきだと考えます。 私は、アイヌ民族の保護を訴えているのではありません。二枚舌の国会手続きにうんざりしているのです。「求める決議」を百回行っても、何も変わりません。 そこで質問です。 質問１．「・・を求める決議」は、誰に求めているのでしょうか。 質問２．もし行政（内閣）に求めているのでしたら、法律で縛れば、即実行ではないのでしょうか。 質問３．結局、これは日本流の「たらい回し」、「時間稼ぎ」なのでしょうか。 以上、とりとめのない質問になりましたが、よろしくお願いします。アイヌの問題よりも、国会の議決の在り方により大きな問題を感じます。回答は遠慮なくどうぞ。
- ベストアンサー
- 政治
- ウルップ島ってどんな島？
日本がロシアに返還要求をしている北方4島には かつて日本人が暮らしていましたが、現在ではロシア人が居住していますね。国後島や択捉島には数千人のロシア人が暮らしていて、国後島の古釜布や択捉島の紗那は 日本人が居住していたころの面影を残していて、 モノクロームな感じの静かな村ということは分かります。 しかし、ウルップ島以北に関しては 殆ど分かりません。ウルップ島って ラッコの島ですね。何人かの日本人も上陸し、調査したらしいですね。ウルップ島以北の千島列島全部が日本の領土になったこともありますね。かつては アイヌも住んでいたらしいですけど。 そこで 質問です。現在 ルップ島には人は住んでいるのでしょうか？ 住んでいるとしても、軍人とかしかいないのでしょうか？この質問では ウルップ島の歴史とか、ウルップ島からパラムシル島までのこと、何でも知っていることがあったら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答、ありがとうございます。 専門用語を知らなかったので、気になることを検索するのに遠回りするとこでした。 とても勉強になります。