- ベストアンサー
国家予算についての疑問
s13131の回答
- s13131
- ベストアンサー率30% (10/33)
（歳入） 税収等が48兆円程度に対し、 （歳出） 借金の返済（日本に対し）が21兆円 ↑必ず返す必要がある 社会保障関係経費が27兆円 ↑国民が生きるために必要 あと、地方交付税をゼロ、防衛費もゼロ、その他もろもろゼロ予算でやればできそうです。 もちろん国民全員でボランティアです。
noname#139664
関連するQ&A
- 国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか？
国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか？ たとえば、家計であれば基本的に支出と収入が独立しているので、家計が赤字になれば、贅沢はやめて支出を減らすというのは効果があると思います。 ところが、国の場合では、過去の歴史では緊縮財政を推進した場合、減らした歳出より景気悪化により減った歳入が上回り、結果として国債を一段とたくさん発行することになってしまったようです。 つまり歴史が示すことは、歳出を減らすとその減らした分以上に歳入が減るということです。 調べた範囲では例外はないようです。 ところが、自民・民社だけでなく、ほとんどの人は無駄な支出を減らせば、赤字が減ると思い込んでいます。どうしてこんな出鱈目知識がはびこったのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 経済
- 現在進行している国家財政の再建について
疑問に思っています。 タバコ税・酒税の増税や将来の消費税アップなど増税議論がありますね。 確かに国家財政の赤字は増えていて、国債発行も７００兆円以上ですか、大変な額だと思います。 そこで、増税の前に財政支出の見直しをするべきだと言う議論もありますね。 もちろん、こちらが優先されるべきだと思いますが、予算のどの部分を削減すればいいのでしょうか。 どの辺りが無駄であるのでしょう。 メディアなどでは、ただ増税より歳出削減を言われていますが、歳出をどのように減らせばいいのかは、ほとんど聞かれません。 また、国債赤字も減らさないといけないと思うのですが、これも増税以外にどのような方法があるのでしょう。 「歳出削減」をどうするかについて、あまりメディアで取り上げられていない部分で何かあれば知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国家の歳入って年々増え続けているんですか？
日本の国家の歳入って年々増え続けているんですか？ 7年連続で支出が増えていると言ったら、歳入が増えてたら問題ないと言われました。 確かに税収の歳入が増えてたら支出が増えても良いと思いました。 国の借金の国債を減らすって言っていたが、今は国債の発行を抑えて、支出は増やして次年度の歳入を増やすという税収の好回転を作り出そうとしているように見えます。 肝心の歳入の数年間の変化を教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 予算と歳入と歳出の関係は？
予算と歳入と歳出がよくわかりません。 歳入は収入、歳出は支出ですよね。 歳入や歳出の円グラフは内訳です。わかります。 予算の円グラフの内訳は？収入と支出の合計なの？＋の出来事と−の出来事を絶対値で足し算するの？なんか材質の異なるものをどうやって扱ってるの？歳入と歳出の絶対値を出してるんですか？じゃ予算の内訳の一般会計とか特別会計は歳入歳出が入り乱れてるんですか？全然わかりません。 普通予算って今年使える金って事ですよね？売り上げじゃないですよね？そうすると歳入が入ってくるわけがないはずなのに、、 予算と歳入と歳出の関係はなんですか？
- 締切済み
- その他（マネー）
- 日本の予算はなぜ単年度予算？
単年度予算の日本では予算作成時に決めた歳出額を執行すべく年度末には不必要な工事・調達の類が数多く行われています。一方歳入に関しては、予算作成時と状況が変わり当初予定の歳入額が得られないこともままあり、これは国債発行などにより穴埋めされています。 単年度予算でなければ少しはこうした無駄を減らせると思うのですが、なぜ単年度予算にこだわる必要があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 普通国債の発行額と国家予算歳入の国債費が異なるのはなぜですか？
普通国債の発行額は新規国債と借換債を合わせて 140兆円になるという新聞記事を見ました。 しかし、日本の国家予算歳入では国債費は40兆円程度です。 残りの100兆円はどうなっているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福祉に使用されている国家予算の割合について
過去10年の国家予算と福祉に使用されている国家予算の割合とがしりたいのです。 何方か素人にも分かるように説明してはいただけないでしょうか？ 歳出、歳入なども分からない全く知識のない素人なのです。 また、何処かに良い資料がございましたら教えてください。 皆様の回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 国家予算が、民主党になっても変わらないのはなぜ？
平成２３年度も、自民党時代とそれほど変わらない予算編成となりそうです。「仕分け」とか、パフォーマンスはすごかったですが、大枠は何も変わらないようです。民主党になっても、国家予算が変わらないのはなぜですか？もう変えようがないのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国家予算の「不用額」について
国家予算の「不用額」について （特に2009年の衆議院選挙の前ですが、）民主党の川内博史議員が、新規政策の財源として「不用額が13兆円もあるから財源は全く問題ない」と盛んにテレビで言っており、「どう考えてもうさんくさいなぁ・・・」と思いながら見ていました。ほんとにつかえるものならだれも苦労しませんが、2010年度予算では、税収を上回る赤字国債を発行するはめになったことを考えるとやはり使えない財源なのでしょうか。予算と決算の差分なら翌年度繰り越しせば、、、と単純に思うのですが、「不用とはいえ元をたどれば赤字国債」ということなのでしょうか？ どなたか教えて頂けませんか？
- 締切済み
- 政治
お礼
このような回答を求めておりました。ありがとうございます。ついでながら、社会保障費が何故、27兆にも及ぶのでしょう？やり方(仕組みや法律)に問題点はないのでしょうか？そのあたりをもう少し詳しく、また、他に(外国等の)やり方しだいで予算減らす要素があったらご教授願います。