- ベストアンサー
国家予算についての疑問
covanonkiの回答
No.4です。 ＞よろしければ、国家の財政出動が何故、税収に影響するのか？メカニズムを分かりやすく説明して頂け ＞ると助かります。 国家の財政出動が税収に影響する、というよりうも、まずはなぜ今税収が減少しているのか、というとこ ろから考えてみませんか？ 単純に考えて、税収を増やす方法は二つあります。 一つは誰でも思いつくでしょうが、単純に増税すること。 ですが、単純に増税しただけでは必ずしも税収がＵＰするとは限りません。なぜならば、増税してしまう と、税収の分母。つまり国民の起こす「消費」が極端に鈍ってしまうからです。 これは、Ｎｏ．５の方が記されているとおり、橋本龍太郎内閣において、ものの見事に体現されました。 好景気下、税収が増えたとしても国民の受けるダメージが軽微ですむ経済状況なら増税したとしても国民 が消費を鈍らせることはありません。あったとしてもたかが知れているでしょう。 ですが、不景気下ではわけが違います。そこで、不景気下において税収を向上させる方法として考えられ るのが同じ税率で、税収そのものを向上させる方法。つまり、消費の増大です。 現在、税収が減少しているのは、図らずも橋本龍太郎当時内国において、不景気下での増税を行ったこと が原因です。日本はまだ、バブル経済崩壊のダメージから抜け出していないんです。 では、そもそもなぜ日本の消費は伸びないのか。これは、消費の原資となる、国民の所得。給与の不足が 原因です。なぜ国民が所得不足に陥っているのか。これは、図らずも国民に給与所得をもたらす母体とな る企業が経営規模の縮小を行わざるを得ない状況に陥っているから。 つまり、企業が事業規模拡大のための投資＝借入を起こせない状態にあることが原因です。 であれば、民間の企業に代わって、国が事業を創設する。民間企業に代わって、国が銀行から借り入れを 起こし、民間企業に投資を行えば、当然日本の経済構造の最下層、つまり国民の給与所得も増加するので す。 ですが、この民間企業への投資が一過性のものであったり、国が企業ではなく、個人に対して、しかも 企業に対する事業拡大のための策略もなく、ただ単純に「所得移転」を行ったのでは、たとえば１兆円 投資したとしても、それは１兆円にしかならないのです。 これを、企業に対して投資したり、または国民が消費を起こすための分野に投資すれば、１兆円は１兆円 で終わることはありません。（＝乗数効果） 税収は、そんな付加価値的な要素から発生します。 もしも民間に自ら借り入れを行い、自らに投資する能力があるのなら、これに政府が関与する必要はない でしょう。ですが、民間が借り入れを行う能力がない以上、国がこれを行わなければ、ますます国民の生 活は窮地に追い込まれます。
noname#139664
関連するQ&A
- 国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか？
国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか？ たとえば、家計であれば基本的に支出と収入が独立しているので、家計が赤字になれば、贅沢はやめて支出を減らすというのは効果があると思います。 ところが、国の場合では、過去の歴史では緊縮財政を推進した場合、減らした歳出より景気悪化により減った歳入が上回り、結果として国債を一段とたくさん発行することになってしまったようです。 つまり歴史が示すことは、歳出を減らすとその減らした分以上に歳入が減るということです。 調べた範囲では例外はないようです。 ところが、自民・民社だけでなく、ほとんどの人は無駄な支出を減らせば、赤字が減ると思い込んでいます。どうしてこんな出鱈目知識がはびこったのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 経済
- 現在進行している国家財政の再建について
疑問に思っています。 タバコ税・酒税の増税や将来の消費税アップなど増税議論がありますね。 確かに国家財政の赤字は増えていて、国債発行も７００兆円以上ですか、大変な額だと思います。 そこで、増税の前に財政支出の見直しをするべきだと言う議論もありますね。 もちろん、こちらが優先されるべきだと思いますが、予算のどの部分を削減すればいいのでしょうか。 どの辺りが無駄であるのでしょう。 メディアなどでは、ただ増税より歳出削減を言われていますが、歳出をどのように減らせばいいのかは、ほとんど聞かれません。 また、国債赤字も減らさないといけないと思うのですが、これも増税以外にどのような方法があるのでしょう。 「歳出削減」をどうするかについて、あまりメディアで取り上げられていない部分で何かあれば知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国家の歳入って年々増え続けているんですか？
日本の国家の歳入って年々増え続けているんですか？ 7年連続で支出が増えていると言ったら、歳入が増えてたら問題ないと言われました。 確かに税収の歳入が増えてたら支出が増えても良いと思いました。 国の借金の国債を減らすって言っていたが、今は国債の発行を抑えて、支出は増やして次年度の歳入を増やすという税収の好回転を作り出そうとしているように見えます。 肝心の歳入の数年間の変化を教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 予算と歳入と歳出の関係は？
予算と歳入と歳出がよくわかりません。 歳入は収入、歳出は支出ですよね。 歳入や歳出の円グラフは内訳です。わかります。 予算の円グラフの内訳は？収入と支出の合計なの？＋の出来事と−の出来事を絶対値で足し算するの？なんか材質の異なるものをどうやって扱ってるの？歳入と歳出の絶対値を出してるんですか？じゃ予算の内訳の一般会計とか特別会計は歳入歳出が入り乱れてるんですか？全然わかりません。 普通予算って今年使える金って事ですよね？売り上げじゃないですよね？そうすると歳入が入ってくるわけがないはずなのに、、 予算と歳入と歳出の関係はなんですか？
- 締切済み
- その他（マネー）
- 日本の予算はなぜ単年度予算？
単年度予算の日本では予算作成時に決めた歳出額を執行すべく年度末には不必要な工事・調達の類が数多く行われています。一方歳入に関しては、予算作成時と状況が変わり当初予定の歳入額が得られないこともままあり、これは国債発行などにより穴埋めされています。 単年度予算でなければ少しはこうした無駄を減らせると思うのですが、なぜ単年度予算にこだわる必要があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 普通国債の発行額と国家予算歳入の国債費が異なるのはなぜですか？
普通国債の発行額は新規国債と借換債を合わせて 140兆円になるという新聞記事を見ました。 しかし、日本の国家予算歳入では国債費は40兆円程度です。 残りの100兆円はどうなっているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福祉に使用されている国家予算の割合について
過去10年の国家予算と福祉に使用されている国家予算の割合とがしりたいのです。 何方か素人にも分かるように説明してはいただけないでしょうか？ 歳出、歳入なども分からない全く知識のない素人なのです。 また、何処かに良い資料がございましたら教えてください。 皆様の回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 国家予算が、民主党になっても変わらないのはなぜ？
平成２３年度も、自民党時代とそれほど変わらない予算編成となりそうです。「仕分け」とか、パフォーマンスはすごかったですが、大枠は何も変わらないようです。民主党になっても、国家予算が変わらないのはなぜですか？もう変えようがないのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国家予算の「不用額」について
国家予算の「不用額」について （特に2009年の衆議院選挙の前ですが、）民主党の川内博史議員が、新規政策の財源として「不用額が13兆円もあるから財源は全く問題ない」と盛んにテレビで言っており、「どう考えてもうさんくさいなぁ・・・」と思いながら見ていました。ほんとにつかえるものならだれも苦労しませんが、2010年度予算では、税収を上回る赤字国債を発行するはめになったことを考えるとやはり使えない財源なのでしょうか。予算と決算の差分なら翌年度繰り越しせば、、、と単純に思うのですが、「不用とはいえ元をたどれば赤字国債」ということなのでしょうか？ どなたか教えて頂けませんか？
- 締切済み
- 政治
お礼
経済学専攻でしょうか？解りやすく説明ありがとうございます。