• 締切済み

excel　統計の検定方法

実験で検定をしたいのですが、色々調べてもよくわからず前に進まない状態です。 その実験というのは、2つの種類のAとＢという効果が違うであろうと思われる実験装置の効果の差がどの程度あるのかを測定するというものです。 被験者10名程度に対し、その実験装置AとＢを使い、その実験効果の数値を1週間おきに出し、全員分のデータをまとめて、AとＢそれぞれの10名の平均値を出し、その効果の推移の様子を見ました。被験者はAとＢともに同じ共通の被験者10名です。 最後にその変化率についての処理なのですが、有意な差があったのかどうかどのように検定すればよいのでしょうか。 どうか教えていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。

みんなの回答

noname#192382
noname#192382
回答No.1

1週間間隔で実験を行ったということですが、試験日が違うために結果に何か影響があると考えられますか。それとも単なるくりかえしとみてよいですか。その有無で解析の仕方が変わります。 試験日は単なるくりかえしとみてよければ、被験者と実験装置の二元配置の分散分析になります。試験日の効果があるとすれば三元配置の分散分析になると思います。

yasumono
質問者

お礼

試験日は単なる繰り返しなので、お答えどうり二元配置分散分析で検定してみます。 素早い回答どうもありがとうございました!

  1. カテゴリ
  2. パソコン・スマートフォン
  3. ソフトウェア
  4. オフィス系ソフト

関連するQ&A

  • 統計（有意差の検定）について

    実験データの統計処理についての質問です。 A,B,C,Dという項目をそれぞれ3回ずつ測定し、以下のようなデータが得られました。 A　(1)1.369　(2)1.58　(3)1.484 B　(1)0.180　(2)0.169　(3)0.180 C　(1)1.543　(2)1.648　(3)1.519 D　(1)0.297　(2)0.300　(3)0.318 そこで、B/AとD/Cの2群について有意差があるのか検定したいと思っています。 しかし、このデータで、例えばB/Aに関して、 B(1)/A(1)、B(2)/A(2)、B(3)/A(3)のように(1)(2)(3)がそれぞれ対応しているわけではありません。 こういう場合、どのようにして有意差の検定をすればいいのでしょうか？ 同じような質問を検索したのですが、見つからなかったため質問させていただきました。 よろしくお願いします。

  • 違う実験、被験者、同じアンケートの検定

    はじめまして。 実験でとったアンケートの検定方法についてで教えていただきたく投稿しました。 初投稿なため、拙い文章ですがお許しください。 ある2つの実験を行い、その実験後にアンケートをとりました。 そのアンケート結果に有意差があるかどうかを検定する方法を探しています。 ただ、 実験、被験者が異っており、用いたアンケートは同じです。 （実験Aで15名、実験Bで15名。その被験者は実験Aと実験Bでは異なるということです。） このような場合では有意差を求めることができるのか？ また、可能であるならばその手法を教えていただければ嬉しいです。 ※実験内容等の補足です。 ある計算問題を被験者に解いてもらう。 その際に別室にもう一人同じことをしている人がいることをつたえ、 実験A・・・別室の人と正解数の合計50問になった際の正解数を競争してもらう。 実験B・・・別室の人と協力して合計50問を目指してもらう。 の実験を行いました。 アンケートは、その時に感じた心的状況（こちらが用意した項目）を5段階で示してもらうというものです。 このアンケート結果を比較させる際の検定方で困ってます。 お手数ですが、よろしくお願いします。

  • 統計・検定方法についての教えてください。

    皆さん、こんにちは。 私は、全く統計を学んだことがなく初心者の質問ですが、よろしくお願いいたします。 あるテスト(1)とテスト(2)の効果に対する有意差の有無を調べたいのですが、例えば・・（度は角度で、数値が少ない方が良しとします） Ａさんに、テスト無し→６度、テスト(1)→６度、テスト(2)→３度 Ｂさんに、テスト無し→０度、テスト(1)→１度、テスト(2)→０度 Ｃさんに、テスト無し→３度、テスト(1)→１度、テスト(2)→－２度 このように１０人のデータを取りました。 そこで・・ 質問１）この場合「効果の差を知りたい」ので “テスト無し”と“テスト(1)”の差、すなわち“(1)の効果” “テスト無し”と“テスト(2)”の差、すなわち“(2)の効果” この“(1)の効果”と“(2)の効果”の２つの数値について、検定を行うのは正しいでしょうか？ それとも“テスト(1)”と“テスト(2)”の２つの数値で検定した方が、良いのでしょうか？ 質問２）検定方法について 上記統計の検定方法は「対応のあるt-検定」で良いのでしょうか？ つまらない質問だと思いますが、困っています。 よろしくお願い申し上げます。

  • 統計について質問があります．

    統計について質問があります． よろしければ教えて下さい． 実験条件は以下の通りです． 2種類のトレーニング器具を用いた場合に，何も用いない場合と比べて効果があるかという実験設定です． 被験者は同一被験者で，ランダムに全てのトレーニング器具を実施し，測定しています． １．何も器具を用いない場合 ２．トレーニング器具Ａを用いた場合 ３．トレーニング器具Ｂを用いた場合 この3条件の効果の差を検定したいのですが，この場合は繰り返しのある1元配置の分散分析を用いればよいのでしょうか？t検定を3回繰り返すことは問題なのでしょうか？ 例えば，t検定の場合，1と2に差はあるが，分散分析を用いた場合では有意差は無い場合があります． この場合に，１と２だけで論文を書いた場合はトレーニング効果はあるが，３種全てで論文を書いた場合は効果が無いという結果になると解釈するのはどうも腑に落ちません． よろしければ教えて下さい．よろしくお願いします．

  • 統計　　検定の方法を教えてください。

    検定方法の選び方で困っています。 ある手術の合併症の発症率の有意差での検定です。 A郡では１９１人中７人（３．７％）、B郡では１５０５人中５人（０．３％）、この両間での発症率の有意差があるという証明をするため、検定したいのですが・・。 自分なりに勉強しまのですが、検定方法を何をつかっていいか分からず困っています。 どなたかご教授して頂けたらうれしいです。 よろしくお願いします。

  • 有意差検定について(寿命の実験)

    現在、実験のデータの有意差をウィルコクソンの順位和検定で判断しようとしています。 実験は、生物の寿命の測定なんですが、各寿命の日数における個体数および生存率というものを算出して、グラフとしています。また、比べようとする、個体の総数は異なっています。 ウィルコクソン検定では、２つの値の差に順位を付けていくそうなんですが、実験データのどの値を比べれば良いかわかりません・・・。 例えば、被験体Aと被験体Bがいたとき、3日目で死亡したAの数とBの数の差を算出したらいいのでしょうか？ 生物学に関連した統計に詳しい方の解答をお願い致します。

  • 統計学のF検定、T検定、有意差について

    統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない＝等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。

  • 差の検定方法についての質問

    差の検定方法についての質問です。 1から20の中から数字を適当に50回書いてもらい、3の倍数がいくつ出てきたかを数える実験を100人の被験者にしてもらいます。 Aさんは11回、その他の99人の平均は15回だったとすると、その差は有意であるかどうかの検定を行う場合どのような手法を行えばよいのでしょうか。 また、実際は数が膨大であるため、できればExcelでの解き方も示していただけると大変助かります。

  • 被験者内一要因計画における差の差の検定

    被験者内一要因（３水準）計画の実験をして得られたデータの分析についての質問です。 一元配置分散分析にかけたところ、要因の主効果が有意で、多重比較の結果、全ての水準間に有意差が認められました。 ですが、平均値の推移を見ると、水準１と水準２の差よりも、水準２と水準３の差の方が、２倍くらい大きくなっています。 そこで、水準２と水準３の差が、水準１と水準２の差よりも有意に大きいかどうかを検定したいのですが、そのための方法は以下のようなものでいいのでしょうか。 方法：各被験者について「（水準３－水準２）」と「（水準２－水準１）」を算出し、前者が後者より有意に大きいか否かを、対応のあるｔ検定で確かめる この方法が適切なのか、あるいは全く別の方法を用いるべきなのか、教えてください。 よろしくお願いします。

  • 統計解析のt検定について

    t検定について、理解出来ないので教えていただけないでしょうか ３群以上ではｔ検定は使えないについて Ａ、Ｂ、Ｃの群について、Ａ－Ｂ間、Ｂ－Ｃ間、Ｃ－Ａ間の３回のｔ検定を行ったとき、 　　すべての組み合わせで差が出ない確率 　　＝ (A-B間で差が出ない確率) * (B-C間で差が出ない確率) * (C-A間で差が出ない確率) となります。 　有意差水準を０.０５とすると、この３つの確率は０.９５となり、全体では０.８５７になります。 　　　少なくともひとつの組み合わせに差が出る確率 　　　＝１－すべての組み合わせで差が出ない確率 なので、０.１４３となります。 この０.１４３は有意差水準０.０５よりかなり大きな値です。 　このように、ｔ検定を繰り返すと、本当は有意差がないのに差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。これを検定の多重性による第一種の過誤といいます。 　そのため、３群以上の平均の差の検定にはｔ検定は使えません。分散分析など他の方法を用います。 質問1 式の( )と( )の間の*は何を意味していますか 質問2 有意差とは何のことですか 質問3 有意差水準を0.05とすると、この3つの確率は0.95となり、全体では0.857になります。 上記の数字の根拠、上記の数字はどのような式から導かれるのでしょうか 質問4 この0.143は有意差水準0.05より、かなり大きな値です。このようにt検定を繰り返すと、 本当は有意差がないのに、差があるとしてしまう確率が高くなってしまうのです。 どういう事を言っているのでしょうか？御説明いただけないでしょうか 最後までお読みいただき、ありがとうございます。 御回答いただけましたら大変助かります。宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する