- 締切済み
懲役刑の判決が出た場合すぐ拘留されるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
たぶん拘留じゃなくて勾留のことを言いたいんだと想像しますが… ＞裁判が始まった時点で、どこかに拘留されるのでしょうか？ 身柄拘束なしでの起訴（俗に言う在宅起訴）なら、勾留はされないでしょう。 途中で逃亡の恐れありとか、そういう話になれば別ですけど。 ＞懲役刑の判決が出た場合、すぐに、どこかに拘留される事になるのでしょうか？ それはないです。 刑が確定するまでは14日ありますし（それまでに控訴するかどうかを決める） 実刑判決ならその後検察庁から収監状（今もこう言うのかな？）が発行されて 収監（＝懲役刑執行）ということになるでしょう。 これはたいてい即日だと思います（検察庁によって違う可能性もありますが）。
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1660/4817)
法律用語がゴチャゴチャになっていますね（ま、しっかり理解していないのが普通でしょうけど）。 ＞懲役刑の判決が出た場合、すぐに拘留されるのでしょうか？ 懲役と拘留はどちらも身体刑であり、二重に刑を課すことになるので「懲役で拘留」はあり得ません。 現行法では、「懲役で身柄を”収容”」となります。 判決は言い渡しで直ちに効力を持つモノではありません。 言い渡しから14日間の上訴期間があり、上訴期間が満了するか、上訴権を放棄するまでは判決は確定していません。 ＞それとも身辺整理をさせてくれる時間を与えてくれるのでしょうか？ 制度上、収容されないだけであり、身辺整理が必要なら、裁判前に済ませておきましょう(^。^;) なお、上告は高裁判決に不服がある場合の上訴であり、高裁への上訴は「控訴」ですので、お間違えなく。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
保釈が認められれば、必ずしも、入りませんよ（＾－＾） 最近では鈴木宗雄元議員が、最高裁で判決が出るまで、外にいましたが、最高裁の判決で確定したために、収監されました おそらく、現在身柄拘束されていないのなら、判決が出ても高裁に上告すれば、身柄拘束は、保釈が認められればすぐには拘束はないと思います≪ただ保釈が認められなくて、執行猶予が付かなければ拘留もしくは、刑務所行きですね≫
逃亡の恐れないと判断されれば、拘留されない（殺人などの重犯罪は別） どんな犯罪か知りませんが、執行猶予付判決なら執行猶予期間の 間に一切の犯罪（道路交通法違反含め）を犯さなければ刑務所行きはなし 例えば執行猶予１年懲役２年とか。 で、道路交通法違反でも飲酒とか悪質なら執行猶予取り消されて、即刑務所行の可能大
関連するQ&A
- 万引き再犯者の送検後について、お願いします。
知人が半年間で2度目の 万引きをして拘留されています。 今日まで2日間拘留され 身柄を拘束されたまま 明日裁判所に行くそうです。 (1)これは拘留の手続きのためでしょうか？ (2)ここで在宅に切り替わる、場合はあるのでしょうか？ (3)そして、 10日間の拘留→さらに10日間拘留 →起訴→１～２ヵ月で裁判（保釈金が払えなければその間も身柄拘束） →判決、懲役または罰金、という流れが一般的なのでしょうか。 判決が罰金刑で保釈、となったとして 最終的にこれくらいの日数がかかるのでしょうか。 (4)この間、家族・知人にできることを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放され
拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放されることはないのでしょうか。裁判で控訴、上告、差戻審で地裁、高裁、最高裁を2往復するような裁判では確定判決までの年数が起訴された罪の最高刑を上回る年数を要することもあると思います。このような場合、法定刑以上の年数を拘置所で過ごさねばならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑が確定するまでの拘留期間は刑期から必ず引かれる？
刑事事件の被告が、黙秘を続けて取り調べに数か月掛かったり、裁判の公判が長かったり、２審、３審と控訴したりで判決が確定するまでに３年とか４年とか掛かった場合。判決が懲役１０年だったら１０－３＝７年の懲役で済むのですか？裁判中は刑務所と違い拘置所ですから労働はさせませんよね。なら、実質懲役７年になりますが、こんなもんですか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 地方裁判所→高等裁判所→最高裁判所までの流れ
私は、「懲役３年以下、罰金２００万円以下」ほどの犯罪（初犯）を犯し、警察から取調べを受け、送検され、 検察から取調べを受けた後、起訴されました。 今は、起訴状の書類を書いて送ろうとしている所です。 ここで質問があるのですが、 ここから、１～９までの事を行えば、どれくらいの時間を稼ぐ事ができるのでしょうか？ １．地方裁判所で裁判を行い判決が決まる ２．判決書を数日後に受取る（もし懲役だったら３へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ３．それから２週間ギリギリで控訴する ４．高等裁判所で裁判を行い判決が決まる ５．判決書を数日間に受取る（もし懲役だったら６へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ６．それから２週間ギリギリで上告する ７．最高裁判所で裁判を行い判決が決まる ８．判決書を数日後に受取る（もし懲役だったら９へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ９．それから判決の異議申し立てや再審の請求をしてできるだけ時間を稼ぐ 別のサイトで、高等裁判所に控訴すれば、裁判になるまで半年から10ヵ月は掛かると書かれていましたが、本当でしょうか？ もしそうなら、最高裁判所に上告しても同様に半年以上の時間を稼ぐ事ができるのでしょうか？ これで１年くらい時間を稼げば、歯の治療や、借金の返済なども精一杯する事ができるので、 懲役になっても思い残す事はありません。 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害者と加害者の供述が違っても判決って出るの？
いろいろな事件が世の中で起きていますが、疑問に思ったことがあります。 それは、被害者と加害者の言っていることが違うのに判決が出ていることです。 自分なりに調べたところでは、書類送検なり身柄送検なりされた後、 検事さんや検察事務官さんに審理を受けて起訴されるらしいのですが、 互いに言っている事が違うのに判決が出るのってどういうことなんでしょうか。 あと、こういう場合略式起訴にはなったり不起訴になったりする場合もあるんでしょうか。 ぜひ、教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
