- ベストアンサー
交通事故の被害者・加害者はどうやってきまる？
先日、義父が原付で事故にあいました、相手は車なのですが、信号のある交差点で、両者とも直進しており、車の側面に原付が突っ込んだというものです。 田舎で交通量も少なく、事故発生時の目撃者はいないようです。交差点のＧＳの人が、事故の音を聞いて、交差点を見たときには、信号は車側が青で、原付側が赤だったと証言しているのと、車側の人の話で、青信号で交差点に入ってら、原付が横から突っ込んできたという証言しかありません。義父は重態でまだ意識が回復しておらず、医師からは意識が戻る可能性は低いといわれています。 このように、第三者の事故発生時の目撃証言が無く、事故当事者の片方の証言しかない場合には、被害者・加害者はどのように決まるのでしょうか？
- giveup
- お礼率90% (10/11)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数51
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正式には被害者や加害者と言う呼び方は、自分又は相手の意識から発する称と思ってください。 付け加えますが、単なる称ですから被害者という呼び方や加害者という呼び方によって事故の過失割合を推量するものではありません。 私も交通事故は数千件程扱いましたが、目撃者のいない単車と四輪車の事故は実際は分からないと言うのが本当のところです。しかし過失割合という応分負担制度のもとでは、種々の事実を積み重ね上げて事実であろうと思われる結論を出す作業を行います。 しかし本当のところは相手方が死亡していた場合やご相談のような意識がないと行った場合はなかなか難しいものがあります。何れにしてもできるだけ早く専門の弁護士に相談されることをお勧めいたします。
その他の回答 (3)
交通事故の場合、一般的には「過失割合」と呼ばれる数値を設定しますので、一方的にどちらが被害者／加害者といったりすることはありません。 今回の場合、お義父様の意識が戻られてないということで、現状の目撃証言と現場検証結果を照らし合わせて考えることになると思います。 ＧＳの方が嘘をついておらず、また交差点を目視したのが事故発生から３秒以内だったとするならば、事故当時の状況としては、「自動車側が青だった／自動車側が赤だったが偶然青に変わった」のどちらかです。 つまり自動車の運転手としては、「全く正当」であるか、「最初から信号を守る気が全くなかった」かのどちらかしかありえないわけです。 このどちらであるかを判断するには、自動車側の運転手の人となりや、場合によっては過去の事故情報を参照することもあるでしょう。 それが判明すれば、信号を無視して突っ込んだのがどちらであるかが判断できます。 実際には、さらに色んな要素を踏まえ、双方にどの程度の責任があるかを判断します。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も、直接ガソリンスタンドの人（直後の目撃者）から直接お話を聞きました。見た事だけをおっしゃっているように感じましたので、嘘は言っていないと思います。 車の人は、業務中での事故だったためか、お話はその上司や、そのような場合の担当者のような方からしかお話がきけておらず、本人の人となりはわかりません。 （お話して頂いた方々は、丁寧な感じを受けました。） なので、私としてはＧＳの方の話は信じるとしても、車側のひとの見きり発進の可能性もあるのではないかと思っています。（その場合でも、義父は黄色か、赤に変わってもそのまま直進していたという事にはなるのでしょうが） 本人からの話が聞けないため、安易に義父の責任ということで話が進んでしまうのが心配です。
- juvi
- ベストアンサー率31% (524/1684)
やはり、目撃証言に頼るしかないと思います。運転者の証言のみの場合には、よく看板が立っていますよね。「事故について知っている方は警察まで連絡してください」という立て看板です。これで目撃者を捜すしかないと思います。これでも目撃証言がなければ、第三者が客観的に判断するしかないのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 看板は立てると聞いております。 しかし、交差点のＧＳの人の話では、その時周りには誰もいなかったとの事で、他に目撃者が出てくる可能性はなさそうです。
どういった意味合いでの質問かはわかりませんが、義父さんの被害については義父さんが被害者で相手が加害者。反対に相手の被害については、相手が被害者義父さんが加害者ということですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですか、どちらかが一方的に被害者・加害者ということではないというのが正しい見方なんですね。 思い込みで、勘違いをしておりました。
関連するQ&A
- 交通事故ですが、このケースで民事裁判したら勝てるでしょうか？
義理の父が交通事故で、意識不明の状態が続いています。 交通事故の内容は、相手が車で、義父が原付です。 信号のある交差点で、車の前部側面に、義父の原付が突っ込んだ形です。 事故発生時の目撃者はおりませんが、発生直後に交差点のＧＳの従業員の目撃では、車側が青で、原付側が赤との証言があります。車の運転手は自分の方が青だったと言っております。 また、車の人は、勤務中の事故で、その会社は、任意保険に入っていませんでした。また、義父も任意保険に入っていません。 義父の意識が無いため、真実はわかりませんが、信号の切り替わりの際の事故で、相手の見切り発進の可能性もありうると考えています。 このような状態で、相手側の会社は一切保証はしないという態度です。 私としては、物的証拠や、事故発生時の目撃者による証言などで、事実関係が確定していない状況で、一方的に態度を決めて、被害者の家族に対して当たり前のように言う事が腹立たしく感じます。 このような経緯もあり、民事裁判のことも考える必要があるのではと考えておりますが、なかなか専門家への相談する時間も取れず。まずは、こちらのサービスを利用して、できれば、複数の専門家のご意見が頂ければと思って質問しました。 義父が、このまま意識が戻らない可能性もあり、その場合と、義父の意識が戻り、相手側の証言と異なる場合の２つのケースでご回答頂けますと幸いです。 また、なにかアドバイスがありましたら、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お互いの主張が違う事故
交差点内での事故を起こしました。 私の主張は青信号なので交差点内に入り直進しようとした際、左側から信号無視で進入してきた車と衝突事故になりました。 しかし相手も青信号と主張してきて警察もあとは当事者同士でとのこと。 また保険会社も同様でした。 お互いケガが無くよかったのですが、自損事故として対応を勧められたのですが目撃者のいないケースですとハッキリさせるのにはどうすればよろしいでしょうか？ すみませんが教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 本当に困ってます！！
約２週間前にバイク（私）と乗用車の交差点事故にあいました。 状況は片側１車線の道路で私が青信号で走行中、右から乗用車が出てきて衝突。バイク側はバイク全損、両膝打撲、首むちうち。車は後ろのバンパーが外れたらしいです。怪我はなし。 私の証言は上記の通り青信号で走行中車が出てきてそのまま衝突。 しかし警察の現場検証では黄色信号で交差点進入という事になりましたが。 車側の証言、車側の道路には信号が無かったので、一時停止し、バイク側の信号が赤なのを確認し中央分離帯まで進みまた一時停止、 そしてまた左右確認し直進したところバイクが信号無視で突っ込んできた。（確認した直後？私は黄色信号での交差点進入なので、赤を確認してからなら私のバイクは前を通り過ぎるはずなのですが。） この結果なぜか私が加害者になっており１０：０で負けています。 保険会社を通しているのですが全然フォローしてくれず、自分で相手側の保険会社に交渉してる次第です。 相手側に現場検証の事を説明しましたが、「それはあなたの証言でやったものなので、被害者（車側）の方が信号無視で突っ込んできたと言っている限り、治療費もバイク代も払いません！」の一点張りです。 こういう場合どうしたら言いのでしょうか？ 警察にも「信号無視ではありませんでしたね。」と言われているのですが。 ちなみに処罰としては、両者、交差点安全進入義務違反。車側は＋人身事故。 私は全然悪かったと思えないのですが、１０：０なんてありえるのでしょうか？相手の車の運転手が建設会社社長っていうのがなにか関わっているのですかね？ 現在も交渉は終わっていませんがどうしたらいいのかわかりません。 お金がないので裁判とかは困りますけど。このままでは絶対納得いきません。 どなたかアドバイス頂けないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故
こんにちは、先日身内が事故に遭いました、内容は、身内（原付）相手（車）原付直進、車右折（対向側）原付が交差点内に進入時、青から黄色に変わり右折車を交わして直進しようとした瞬間行き成り右折車が発進あっという間に原付後部右側に車の右側があたり転倒負傷、本人によると２～３m位先に座っていたそうです、この様な場合原付は車と同じ扱いなのでしょうか、むき出しの上二輪、車より被害が多大な気がするのですが、初めてなので、困惑しています（色々と）どうかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故について
今日の夕方娘が自転車で事故に逢いました 自転車と車の事故で自転車が歩行者用信号で青点滅で交差点内で右折したところ直進車と出会い頭の事故です 幸い怪我は打撲ぐらいですみました 娘の自転車は本来ならば直進して一旦止まり右折の信号が青になってからまた横断する事になってます 娘が赤信号無視なんですが 相手方が帰り際に車を治してもらえるんですか？っとか言ってましたが幾ら自転車が赤信号無視でも相手の車を治す必要はないと思います 保険会社どうして話し合ってもらおうと思っていますが 過失は半々ぐらいだと調べたらでていたのですが いかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害者です。交通事故です。
4月の終わりに彼女と自分のバイクで走行中、交差点(2車線)で右から曲がってきたクルマに突っ込まれました。自分は40km/hで走行し、信号は青でそのまま直進しようとしていました。そのクルマはウインカーを出していなかったため曲がるかどうか分かりませんでした。ただ、交差点の真ん中で停止していたので、速度を落とし、気をつけて進んだところそのクルマは急にスピードを上げてそのまま曲がってきました。結果、自分と彼女は衝撃で吹き飛ばされ地面に叩きつけられました。自分は軽症ですみましたが、彼女は足の神経を損傷し後遺症が残りました。彼女は決まっていた職を失い、歩けないので車椅子生活です。 加害者からは謝罪はなく、こちら側が言うまで連絡はありませんでした。今、加害者側の保険屋ともめてます。 割合は8.5:1.5だそうですが、この場合は本当にそうでしょうか？ どうか、教えて下さい。 あと、人身事故の参考文献等あれば、教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故について
交差点内での交通事故なんですが、私の１６歳の子供が夜間に原付バイクで信号が青で交差点内に進入をして停止した所、前方から直進してきた軽自動車と衝突をして、骨折までしましたが、私の子供が二段階右折をしなかった事と交差点内に進入してるからと言う理由で、私どもが７０％と過失が有ると保険会社に言われてますが、妥当な事なんですか？ 私どもの原付バイクが横ぎってバイクの中央と衝突をしたとかでしたら、直進妨害をしたと思いますが、バイクの前方が破損しており、保険会社の調査員は原付バイクが停止と同時に衝突かよくわかりにくいと言われています。どうか良いアドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車事故（3月31）
私は、信号を待ちをしていて信号が青に変わったので交差点を直進いたしました。そうしたら、左側から車がぶつかってきて、事故になりました。私は信号を確認して出たのですが、相手が私の信号無視だと言っているそうです。この、場合どういう方法で自分の無実を証明したらいいのでしょうか？その場合目撃者を探す方法はどういうのがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号無視による事故
３日前、交通事故を起こされました。 事故の内容は、信号のある交差点で私が青信号で直進中に横から赤信号で来た車に左側後方のドアにぶつかられた、というものです。 この事故は、相手の車の真後ろを走っていた方が目撃しており、証人として出て、警察にも証言してくれています。 警察も相手側に「こちら（私）さんの治療費はろうたれよ」とその場で言っていました。 しかし、問題なのは相手で時分が赤信号で来たにもかかわらず、「とっさの事で分からんが、青信号だったと思う」と言い張っています。 私側の保険屋さんと話したら「過失割合は１０：０になるだろう」とのことだったんですが、 相手の保険屋は「双方の意見が食い違うため調査機関にいれる」とのことでした。 この場合、事故を目撃していた第３者がいて、相手の過失を証言しているのに過失割合が変わることがあるのでしょうか。 警察からの事故証明だけでは「どちらに過失があるか」は分からないのでしょうか。 あとこちらの車は納車から６ヶ月しか経っておらず、この事故のため事故車となってしまいました。 一応相手には新車請求をしていますが、まず無理と見ています。 しかし、事故車にされた分の差額等考えると修理だけでは収まりません。 この場合、新車じゃないにしても同等の中古車との交換というのも可能なんでしょうか。 また、相手の嘘の証言のために代車が取れず、大変迷惑しています。 この分の慰謝料みたいなものも請求して良いのでしょうか。 この事故の相手は７０歳位の男性で少しボケているようです。 そういう場合はこの家族にも請求してよいのでしょうか。 こちらに過失が無いのに泣き寝入りすることは絶対嫌です。 皆さんの良きアドバイスお待ちしてます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり、専門家に頼るのが良い判断なのでしょうね。 他の方の意見も参考にして、義母にもそのようにすすめてみることにします。