制約事項の表現について
- 制約事項（Limitations）の表現について、notに始まる文章の構造や意味がわからず困っています。
- 文の構造が分からず自信がもてない制約事項の表現について、意味と文の構造について教えてください。
- 制約事項の表現について、not以下の文の構造やbut以下の文の意味がよくわかりません。どうか教えてください。
- ベストアンサー
制約事項の表現について
技術資料を読んでいて、制約事項（Limitations）の記述のところで、次のような文章がありました。 このnotに始まる文章の構造がわからず、意味もよく把握できす、困っています。 ------------------------------ XX. Limitations （not all are AAA limitations, but BBB limitations as well） ------------------------------- (*)ちなみに『AAA』、『BBB』の箇所はともに製品名（固有名詞）です 意味として、 ------------------------------ XX節：制約事項 ここで述べるすべてのことが、製品AAAの制約事項というわけではない、 製品BBBについても同様である。 ------------------------------ というくらいにとらえましたが、文の構造が分からず自信がもてません。 前半のnot以下は倒置に思え、また後半のbut以下は、なにか省略があるようですが、 よくわかりません。 as wellの役割も、『肯定的に同じくそうだ』、と言ってるのか 『否定的に同じく違う』と言ってるのか、うまく把握できません。 どうか、文の構造と意味について、よろしくご教示ください。
- rinzai
- お礼率60% (152/252)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
all are (not only) AAA....., but (also) BBB...の省略形ですが、 個人的な経験から”allが、AAAだけでなくBBBにも適用される制限事項”と 読み取りました。as wellがその省略を補っています。 その解釈で文脈、背景をもう一度読み直してください。この文だけで 解釈するのは契約上、後々トラブルのもとになりますヨ。
関連するQ&A
- 比較（原級）表現＆否定表現の質問です。
比較（原級）表現＆否定表現の質問です。 下で述べた英文の訳は他に違う意味の訳になるものもあるかもしれませんが、（ ）「 」内で示した訳について考えて頂きたいです。 １、John is not so tall as Bill. は「ジョンも背が高い（がビルにはかなわない）」という意味になるそうで、よって同じnot so...asを使った「むしろ～」という表現の ２、He has succeeded not so much by talent as by energy. という文も「彼の成功は才能による」という内容は認めていることになるそうです。 （http://6617.teacup.com/m_kubota/bbs/512 より。↑） これは「努力によるものと同じほどは才能によるものではない」というのが直訳だと思いますが、つまり１は「as Bill」のみが否定されていて意味的には「John is so tall not as Bill.（ジョンは背が高いがビルほどではない）」と同じ、２も「as by energy」のみが否定されていて意味的には「He has succeeded so much by talent not as by energy.（才能によるものだが努力によるものほどではない）」と同じ、ということでいいのでしょうか？ 間違っても「努力によるものではなく才能によるものだ」という断定的な意味ではないですよね？ また、ある辞書には Democracy is not exportable like food or cement. （民主主義は食料とかセメントのようには輸出できるものではない）という文も I'm not tall like you.（君は背が高いが、私はそのようには高くない）という文も、 notは文全体を否定している、とあります。また Jane is nothing like as bright as you.（ジェーンは聡明さではとても君には及ばない）という文も載っていました。 しかしこれらの文は、１，２と構造が同じ否定文だと思うので、（もし上で述べた文が正しければ）１や２と同じように、意味的には「Democracy is exportable not like food or cement.」、「T'm tall not like you.」、「Jane is like as bright nothing as you.」と同じ、ということになるのでしょうか？ しかし、同じく文否定として載っていた She wears no makeup like other girls do. （彼女は他の女の子と違って化粧をしない） という文は、構造的には上の文と同じに見えますが、上のように「like other girls do」のみを否定していると考えると意味が変わってしまうので、これは文全体を否定していると考えた方がよさそうです。これは上の方で出た文と違うと考えた方がいいのでしょうか？ そして、このようにnotがどの部分を否定しているかというのは、その時の状況で判断するのですよね？ といろいろ述べてきましたが、自分の考えが間違っているかもしれませんので・・・。 本当に長くなってしまいすみませんが、ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 否定表現＋比較（原級）表現について・弐
否定表現＋比較（原級）表現について・弐 http://okwave.jp/qa/q5615138.html ↑の質問についた解答では、下のような説明をしていただきました。 １，John is not as tall as Bill.も ２，He has succeeded not so much by talent as by energy. という文も、notが否定しているのはそれぞれ「as tall」と「so much by talent」である。” ということです。しかし、notが「as tall」「so much by talent」のみを否定するとすると、 John is [not as tall] as Bill.となり、「ジョンは、ビルと同じくらい、[背が高くない]」＝「ジョンはビルと同じくらい背が低い」という意味になってしまい、本来の訳である「ジョンはビルほど背が高くない」とは違った意味になってしまうと思うのですが・・・ 同じように、 He has succeeded not so much by talent as by energy. という文も、notがso(as) much by talentのみを否定しているとなると、 He has succeeded [not so much by talent] as energy. となり、「努力によるものと同じくらい、[才能によるものではない]」＝「才能によるものではないが、それは努力によるものと同じくらいだ」という意味になり、本来の「才能によるというよりむしろ努力によるものだ」という訳とは違ってしまうと思うのです。変だと思うのですが、、、 また、１の文も２の文も「ジョンも背が高い（がビルにはかなわない）」、「彼の成功は才能によることも認めている」という意味になるそうです（http://6617.teacup.com/m_kubota/bbs/512より）。 しかし、notはas tall,so(as) much by talentのみを否定しているのなら、それはイコール「背が高くない」「才能によるものではない」と言っているはずなのに、なぜ「ジョンも背が高い」「彼の成功は才能による」ことも認めている、という意味になる（意味が含まれる）のでしょうか？ また、 I'm not tall like you（あなたは背が高いが、私はそのようには高くない）. という文が文否定の文として辞書に載っていました。しかしこの文は、意味は I'm not as tall as you（私はあなたほど背が高くない）. と同じですよね？それなら、上で述べたようにI'm not as tall as you.の文はnotがas tallのみを否定していて「私も背が高い」という意味も含まれるのなら、I'm not tall like you.の文も同じように、notはtallのみを否定していて「私も背が高い」という意味が含まれると考えられる気がするのですが、どうでしょうか？ 長くなってしまいすみませんが、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 配列方法とCall文とFor文について
VB(A)について勉強中なのですが、わからない所があるので、簡単に教えていただけらたと思っています。 まず配列方法に関してですが、 Dim aaa() As Long という方法を見かけるのですが、調べてみると要素が不定と書いて有りました。 そこで、もし２次元配列、３次元配列で要素が不定の場合はどう書いたらよいのですか？ もし、要素が確定しているなら Dim aaa(10,10) As Long Dim aaa(10,10,10) As Long とかけますよね。 次にCall文なのですが、 Call文はサブプロシージャを呼び出すための物と認識しています。 そこで、 Call BBB(...) とあれば Sub BBB(... As ○○○) と書いてある物を見ました。 ここで、(... As ○○○)とはどういう意味なのでしょうか？ それと、Call文を使った場合は、戻り値などの設定は無いのでしょうか？ つまり、Call文を使ったら一方通行にSubを呼び出すだけと言う物なのでしょうか？ あと、For文に関してですが、 ある例題を見たら For Each ... In ××× と書いて有りましたが、どういう意味なのでしょうか？ 色々書かせていただきましたが、分からない事だらけで困っています。 アドバイス宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- Visual Basic
- 配列方法とCall文とFor文について
VB(A)について勉強中なのですが、わからない所があるので、分かりやすく教えていただけらたと思っています。 まず配列方法に関してですが、 Dim aaa() As Long という方法を見かけるのですが、調べてみると要素が不定と書いて有りました。 そこで、もし２次元配列、３次元配列で要素が不定の場合はどう書いたらよいのですか？ もし、要素が確定しているなら Dim aaa(10,10) As Long Dim aaa(10,10,10) As Long とかけますよね。 次にCall文なのですが、 Call文はサブプロシージャを呼び出すための物と認識しています。 そこで、 Call BBB(...) とあれば Sub BBB(... As ○○○) と書いてある物を見ました。 ここで、(... As ○○○)とはどういう意味なのでしょうか？ それと、Call文を使った場合は、戻り値などの設定は無いのでしょうか？ つまり、Call文を使ったら一方通行にSubを呼び出すだけと言う物なのでしょうか？ あと、For文に関してですが、 ある例題を見たら For Each ... In ××× と書いて有りましたが、どういう意味なのでしょうか？ 色々書かせていただきましたが、分からない事だらけで困っています。 アドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Visual Basic
- may as wellについて
may as well do （as not）でas notが省略されたものとあり、この場合のasどういう意味をもつのでしょうか？ as～as・・・といえば、・・・と同様に～という解釈になると、この場合の意味がまったく合わなくなるのですが、may as well/might as well, の表現について、この熟語？の由来や、"as" "well" の文法的な位置づけについて教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 英文構造がわかりません。
この文のnot only…but…の部分について、not onlyの後もbutの後も同じ文構造になると思うのですが、前者は前置詞＋名詞で副詞句なのに対して、後者も同じ文構造になっているとは思えません。そもそも、butの後はどのような文構造なのでしょうか？ 解説よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- may as well などの疑問文作り方
may as well / would rather / would sooner などの 疑問文 否定文の作り方を確認したいです。 否定文は、 may as well + not / would rather + not 動詞原形～ですよね、 では、 would sooner も would sooner + not 動詞原形で、よかったですか？ また ここからが わからないのですが、 疑問文の作り方です。 had better の場合は、 Had＋主語＋better + 原形動詞～ だと思いますが、 may as well / would rather / would sooner は どうやるのでしょうか？ May 主語 as well ～? ですか？ すみません、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- (1)as+asと、(2)副詞について。
英語勉強中ですが、わからない所があります。 わかる方、お教えください！（＞＜） (1) * I am as tall as Tom.（私はトムと同じ身長です。） * I am not as tall as Tom.（私はトムほど背が高くありません。） このように、as+asの文を否定文にすると、その反対の意味になるのではなく、 意味自体が変化してしまいますが、 「私はトムと同じ身長ではありません」と言いたい時は、どういう否定文を作れば良いのでしょうか・・？ (2) １、His English is very good.(×well) ２、He speaks English very well.(×good) これは、副詞について調べている時に見つけた例文です。 goodとwellはどちらも同じような意味ですが、 １の例文にはwellを使用せず、２の例文にはgoodを使用しない、という説明がありました。 文法的に、「なぜ使用できないのか」がわかりませんので教えてください！
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました、参考になりました。