解釈の仕方を教えてください

質問

以下の英文の解釈の仕方を教えてください。

(1)　Did you find the store (　　　) sells old-fashioned clothes?

（　　　）には関係代名詞whichが入ると思うのですが、あっていますでしょうか？
where ではダメであろうことはなんとなくわかるのですが、なぜダメなのかが明確に説明出来ません。ダメな理由、whichでなければならない理由を教えて頂けませんでしょうか？
またこのwhichは省略することは出来ないと思うのですが、省略してはいけない理由も教えて頂けますでしょうか？

(2) I saw the bird again ( ) I had seen a week before.

こちらも（　　　）はwhichだと思いますが、合っていますでしょうか？
こちらは省略可能ですよね？省略しても良いのと、してはいけないものの違いが
いまいちよくわかりません。

(3)　He is not the man （which） his father wants him to be.　

（　　　）の前のthe manを指しているのだと思いますが、なぜwhoではなくwhichなのでしょうか？
いつも　which　になるものがなんとなくでしかわかりません。
明確な説明を頂けましたら幸いです。

どうぞよろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

the store (　　　) sells old-fashioned clothes
the store
＋
It sells old-fathioned clothes.

先行詞 the store に対して
人称代名詞 it で受けて，主語として文が作れます。
このように it で受けることができたら，
（人称代名詞→）関係代名詞と置き換えることができます。

副詞は主語になれません。
there「そこで（へ）」という副詞，
in it のような前置詞つきのもの
はいずれも主語になれません。
主語になるのは，名詞とか代名詞です。

関係詞の後に動詞がくる。
この主格タイプは関係代名詞しかありません。
the store だから，which か that となります。

主格の関係代名詞は省略できません。
the store sells old-fashioned clothes
とすると，the store が主語，sells が動詞として文ができてしまい，
「...を売っている店」のような修飾関係と取れなくなる。

again は無視して
the bird
＋
I had seen it a week before.
先行詞 the bird に対して，
it で受けて，目的語として文が作れます。
この目的格 it の代わりに目的格の which にすることができます。
the bird which/that I had seen a week before

seen と a week の間に目的語が欠ける形になります。
この場合
the bird I had seen a week before
としても，文の順序 SVO になっていない。
後ろから前を修飾しているように感じることができる。
だから目的格の関係代名詞は省略できます。

the man
＋
His father wants him to be the man.
先行詞 the man に対して，
後の文では be の後の補語になっています。
このような補語の場合，who(m) ではなく，that になるとすることが多いです。
補語となる the man は特定の人物というより，
その人の性格ともいうべき「もの的な」もの。

which でもいいのですが，一般的には that が好まれるとします。
（コンマがついて，非制限用法になると，コンマ which とする）

I want my son to be a doctor, which I am.
「私は息子に医者になってもらいたい。その職に私はついているのだが」
この a doctor も，「医者」という人というより，職業としての「医者」なので
「もの的」で，コンマがついているから，which となっています。

回答No.2

SPS700

（１）
１。（　　　）には関係代名詞whichが入ると思うのですが、あっていますでしょうか？

　あっています。

２。where ではダメであろうことはなんとなくわかるのですが、なぜダメなのかが明確に説明出来ません。ダメな理由、whichでなければならない理由を教えて頂けませんでしょうか？

　（　）をつらつら眺めますと、括弧の後が sells という３単現の s を従えた「売る」という動詞、続くは「古い流行の衣類」という名詞句で、これは目的語くさい（というのは古い着物が物売りなんか普通しない（＝主語ではない）です。ハハア、すると（　）の中は主語だな、という見当がつく。となると場所を表す関係副詞 where ではないな。という理由です。

３。またこのwhichは省略することは出来ないと思うのですが、省略してはいけない理由も教えて頂けますでしょうか？

　上で見たように（　）の中は主語です。目的語は省略できますが主語は省略出来ません。（両方省略出来ると、英文法の時間が２倍に長くなります、そうすると昼飯の時間が無くなる、そうすると、、、）

（２）
１。こちらも（　　　）はwhichだと思いますが、合っていますでしょうか？

　あっています。

２。こちらは省略可能ですよね？省略しても良いのと、してはいけないものの違いが
いまいちよくわかりません。

　（　）の後を、つらつら眺むるに、I と言う主語がある（目的語なら me ですから）あとは
「見た」時がいつかと言うゴミ、ということは「見た」もの、すなわち目的語が（　）の中だ、これは省略できる。Q.E.D.

（３）
　Who are you?「あなたはどなたですか？」と聞かれたらどう答えますか？名前を言いますよね。
　What are you?「あなたは何ですか？」と聞かれたら「山田です」と言わないで、学校の校長、とか便所掃除とか答えます。
　「彼は父親がなってほしいと思っている山田ではない」と「彼は父親がなってほしいと思っている便所掃除（の代わりに、「人間」）ではない」の違いが who と which の違いです。