「光の道」とソフトバンクについて。

質問

最近、「光の道」構想とソフトバンク（以下SB）・孫社長の主張が取りざたされることが多く見られます。
光ファイバーを全世帯に普及させることは大変いいことだと思います。ですが私はSB案にさほど詳しくないですし、NTTの姿勢も（パッと見る限り）ブロードバンド普及に消極的なように見えるので、今のところはどちらも支持していません。
ですが、以下の3点について知っておきたいと思っています。

1.「光回線会社を創設するとSBがタダで得をするので、孫社長は私欲のためにこの案を推し進めたいだけだ」というような意見を見ました。SB案を採用した場合、SBが「タダ得」になるのはどういった理屈なのでしょうか？
2.将来、光ファイバー以上にアクセスが速いインフラが出現することはありえるでしょうか？（つまり、今言われている「メタル線→光ファイバー」と同じように、「光ファイバー→α」の「α」にあたるものは現れると思いますか？）
3.基本的な質問でたいへん恐縮なのですが、「日本ではNTTがほぼ唯一の回線提供者で、他の事業者はほとんどNTTから回線を借りてブロードバンドを提供している」という記事を読みました。ではNTT以外の事業者が、NTTより安い価格でサービスを提供できるのはなぜでしょうか？

これらのことに詳しい方いらっしゃれば、是非お教え下さい。宜しくお願いします。

回答No.3

Sigurd__iLl · ベストアンサー

まず、outerletさんがある程度の知識を持っている事を
前提に書きます。
・１Gｂｐｓ/sの　「/s」は省略します。
・ｂｐｓが何かは知っている事とします。
・一部計算を簡略するようにしています。

1.
孫氏の、「光の道」構想を詳しく把握していません。
　＊本を読んでみたいのですが未だ購入していません。

２．
光ファイバーですが、現在、送電方式、材質（ガラス、プラスチック）等で
複数の規格があります。
NTTのサービスで利用している規格は判りませんが、現在NTTは最大
最大１Gｂｐｓでのサービスを提供しています。
しかしこれはサービスを均一化、使用機材の制約の為で実際には、
ケーブル的には１０Gｂｐｓ、１００Gｂｐｓの能力は持っています。
＊実際、環境面を整備した専用回線サービスとして１０、１００Gｂｐｓ以上の
　サービスを計画している会社もあるようです。
＊注：NTTの場合、１回線を複数人で使用。

では現行主流とする光ファイバーで最大どれくらいのデータ送信が
可能かですかが、実験では最大３Tｂｐｓのデーター送信が成功しています。
ここで重要なのは３Tｂｐｓのｂｐｓなのですが、ｂｐｓを考慮しても
現状、送信側、受信側のコンピュータ機器性能が追いついていません。

此処までを整理すると
今ある光ファイバーで最大３Tｂｐｓのデータ送信が可能。
実務レベルでは、専用線の一部で１００Gｂｐｓが可能となりつつある。
だけど、３Tｂｐｓで考えると利用者側の環境、NTTの設備投資が
追い付いていない。
となります。

---

しかしその他重要な事があり１秒あたり３Tｂｐｓが必要となる需要が
ないという面もあります。
例えばデータ量が大きい素材として画像データがあります。
BD（ブルーレイ）でいえば２５GタイプはフルHDを２時間録画
することを想定しています。
（実際には最大でフルHD２２Gくらい、地上波で１８G前後
　だったはす。
　以後、計算を簡単にする為、２時間＝２５Gとします。）

フルHDは２Kシステムという規格ですが、映画館では４Kシステムを
利用しています。
画素数は２倍ではなく４倍となりデーターサイズは２時間＝１００G
となります。
さらにNHKが研究中のスーパーハイビジョンは８Kシステムとなり
画素数は１６倍、データーサイズは２時間＝４００Gとなります。
＊先頭で記述した通り、データサイズは大まかな概算としています。
＊３D画像の場合はさらにサイズが増える

では、４００G（バイト）を実際に送信する場合、早ければ早いに
こしたことはありませんが、１００Gｂｐｓもあれば十分サービス
として満足いくと思います。
８Kシステムが一般となるのは２０２０年以降と想定されるので
当面、１００Gｂｐｓを超えるサービスは不要となります。

----

つまり２の回答として現状、「光ファイバー→α」は無いとされています。
勿論、挑戦したい、挑戦している研究者はいると思いますが、
需要はないと思われます。
よってこれからは光ファイバーの素材で精度を上げたり、コストを下げる
研究が行われていくと思います。
（重要）但し、無線LAN、携帯電話回線は別の意味で進化していきます。

また、計算上では現行型光ファイバーで１００Tｂｐｓは可能とされています。
なお特定の素材を使用すると完全な机上論理ですが１Pｂｐｓ(ペタ)まで
可能なようです。

ちょとした感想
実際問題、３Tｂｐｓが一般化され後、
「昨日のイベントで撮った画像です」ってスーパーHDで
２時間の画像をメールに添付されたらとてつもない迷惑ですよね。
ある意味、テキストの迷惑メール１００通の方が良いとなってしまう。

３．
USENとケーブルテレビって独自回線じゃなかったですか？
ちょっと、判りません。
独自回線だと思っていました。

お礼

光ファイバーについて大変に詳細な回答を頂き、ありがとうございました。
確かに容量が増えても、需要がないのでは意味がないですものね。
今回メタル線を全廃しても、速度が頭打ちになればいずれ、光ファイバーというインフラもいずれ置き換わるのでは…？と思ったので質問した次第です。
当分はそんなことを心配しなくてもよさそうですね。

回答No.4

my-hobby

ソフトバンクの社長は経営能力すごい
光の設備はNTTと電力系から引き付いたKDDIはすごい
又これからは、これも参考
http://wakarunavi.com/2010/01/380/
これもウイルコム別会社構築してます
孫はすごい。

回答No.2

chie65535

1.
インフラ整備と設備投資を光回線業者にやらせて、美味しい所（顧客からの収益）の殆どをSBが持って行くから。

2.
光回線の性能を超えるインフラが出現しない、と仮定するのは無意味。技術革新に伴い次世代インフラが出るのは確実。だた、出る時期が「１年後」か「１０年後」か「１００年後」か、誰も予想できないだけ。

3.
NTTの場合は「回線を引いてくれ」と言われれば、どんなド田舎でも回線を引かないとならない。
例えば、どこかのド田舎に「大手チェーンのコンビニ」が出来ると、POSシステムでネット回線が必須なので、NTTは利用者が限られていて採算割れしていたとしても、高速回線を引かねばなりません。
北海道のド田舎には「コンビニが出来たおかげでADSLが来た」と言う集落が多くあります。

NTTの回線使用料には、そういう「僻地でインフラが採算割れしている赤字分」も使用料に含まれているので、価格は下げられません。

しかし、他業者は「僻地でのインフラの採算割れがない」ので、純粋な「回線使用料」のみで商売が出来ます。客が多い場所でだけ商売していれば良いし、僻地では「NTTが回線引いてませんので加入できません」の一言でオシマイです。

お礼

分かりやすい回答、ありがとうございます。
特に３つめの質問に対する回答には非常に納得致しました。
NTTにあまりいいイメージは持ってなかったのですが、採算度外視で僻地にインフラを提供するような事業者は確かに必要ですね。
勉強になりました。

回答No.1

e0_0e_OK

1.光回線会社に税金を投入させようとしているのでは。

2.よく分かりません。

3.ユニバーサルサービス(全国展開)を義務づけられているＮＴＴと採算に合う地域限定の会社との違いでは。

お礼

回答ありがとうございます。
ただ税金の投入は無しで実現できる、と孫社長自身が仰っているので、公費を使って云々という点で批判されているのではない気がします。