• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:海保職員、国民栄誉賞を授与させるべきでは?)

海保職員、国民栄誉賞を授与させるべきでは?

このQ&Aのポイント
  • 尖閣で起きた中国船による衝突・領海侵入事件について、海保職員が公開したビデオにより、国民は真実を知ることができた。
  • 中国側の強硬姿勢に対して日本政府は対応に迷っていたが、海保職員のビデオ公開により風向きが変わった。
  • 海保職員が国益に大きく貢献したため、国民栄誉賞の授与が相応しいと考えられる。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.15

いやまったく。規律判断はともかくとして、国民感情としては国民栄誉賞ものでしょう。 「尖閣ビデオ問題」についてのサンケイ新聞のネット利用調査によると、 11月16日までに2万773人(男性14822人、女性5951人)から回答があって、 (1)映像を流出させたとされる海保職員の行動を支持するか     95%←YES NO→5% (2)映像公開を避けてきた政府の対応を評価するか      2%←YES NO→98% (3)政府は今からでも映像を国民に公開すべきか     98%←YES NO→2% だそうです。 圧倒的な、何と言うか、、決定的な文句の付け様のない、まさに国民栄誉賞並みですね。 ネットを利用した調査ですから一般の世論調査よりは偏りは大きく出るのでしょうが、積極的に意見開示しようとする人々の間での海保員への支持は凄いです。 この流れに逆らえば、政権は転覆されますよ。 既に与党民主党に対する攻撃が、日本中から開始されてます。官・民を問わず、ですね。 あらゆる所から情報が反民主党団体に寄せられ、民主党追撃の道具として提供されている。続々と。山のように。 マスコミ人の殆ども、この問題では同様。売国奴小沢派の大半も同様(ご都合主義的な演技なのかもしれませんがね)。 燎原の野に、既に、火が放たれてます。コレに逆らえば、死す。 小沢も民主党全滅を「も」、予感し出しました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (47)

回答No.7

 ANo.6さんのご回答:  正にその通りですね。そういう事が出来(しゅったい)しては為りませんね。  ことの性格と次第は正にその通りですね。  そういう事態と危惧を理解して、敢えてこの質問には前期のANo.5かな、の投稿をしました。  一つの世論(せろん)として。    ニイタカヤマノボレのお話での通信兵のもしもの言動は、現実にはなかったという事実ですね。  ありえるかどうか? 無論、実際はありえない。しかし理論としてはありうる。  そういう中の歴史の展開であり、人間の行為であり、その後の辿りであります。  後、後。そして結果、結果。それが歴史であり、意見でしょう。  悪法も遵わなければならない。当然です。しかし意見と行動はある。  其処に批判と責任が出てくる。当然です。感情が伴う。それが人の存在です。  ご批判と意見は当然過ぎるほどに当然です。しかし今回の場合は、私は#5での意見です。  統治者、組織の責任者、秩序の維持責任者の立場でなく、一国民としての感情的意見です。  だから、国にそうせよなどという意見でなく、有志者としてやろうよ、って意見です。  どうも笑われてしまって、格好が付かないですよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#121595
noname#121595
回答No.6

>超法規的にやるかやらないかが政治家の、そして国民の取るべき道であろう。 だなんてワッハッハー。 時は昭和16年12月2日、「ニイタカヤマノボレ一二〇八」の暗号電報を発した電信兵が、この暗号の内容を知っていたものと仮定して、同時に「これは開戦の暗号です。12月8日に日本軍は攻撃します。私はこの戦争に反対ですのでお知らせするのです。」と打電していたらどうなるだろうね。 こんな下っ端の勝手で国の運命が左右されてたまるかい! 公務員は「法律規則遵守」のバカの一つ覚えでいいんだ! こんな公務員は懲戒解雇の上終身懲役。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

 法規がどうだ、外交上のなんだかんだ、公務員の遵守綱領だ。  それは分っている!  だから超法規的にやるかやらないかが政治家の、そして国民の取るべき道であろう。  どこかで法相がサービスの発言をしてとっちめられている。  そんなサービスするのも、しなければならないのも、そしてそんなことをとっちめるのも。  どうでもいいことです。  そんなことはほっといて、有志で国民栄誉をたたえればいい。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.4

国民的英雄と公務員の違法行為とは別問題です 彼は国民からの受けはいいでしょうがそれを国が名誉行為だと認めてしまえば彼の国と同じレベルに成り下がってしまいます 公務員は職務上知り得たことを漏らしてはならない こういう違反に問われているのです 感情抜きで事実を見なければいけません あなたの考えは彼の国と同じレベルです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.3

>国民は尖閣でどのような状況下にあったかの真実を知ることができました。 本当にあなたは真実を知れたのですか?私にはわかりません。40分に編集されているなら全編ではないのですよ。残りになにか隠されているかもしれません。 メディアの情報だけしか情報を入手できない我々にはなにも判断できません。また聞きでしかないので。メディアの情報だけで踊らされたら、中国、北朝鮮と同じですよあなたは。 そもそもこのビデオが公開されたことで、中国が考えをかえましたか?尖閣が日本のものでしたと云いましたか?何も解決してないのですよ。そんなことは思慮深い人はすぐわかる話で、全く国益にならない自分勝手な行為なんですね。 むしろ日本の情報管理の甘さが世界中に知れてしまったことで、アメリカも情報を開示してくれなくなるでしょう。今までは自衛隊とかと米国軍隊はある程度情報交換してたり親密さが有ったのですけど。 オバマさんは日本にはかなり失望しているようです。 つまりこの行為は国益にはマイナス行為だったんです。この影響は2年3年後にまずい形で出てくるかも知れません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

神戸地検次席検事記者会見 ・日本を取り囲む国際情勢に配慮し、任意同行の上、取調べ中の被疑者は、処分保留とし、釈放 神戸海上保安部へ返しました\(^^;)。 官房長官記者会見 ・検察独自の判断であり、政府は関与してないが、これを尊重、支持する。_ρ(^^ )/ 海上保安庁長官記者会見 ・無断アップロードの件は戒告処分とする、 なお無人灯台から有人灯台兼監視所に昇格した尖閣灯台に、初代所長・灯台守として移動、 現在、勤務中です( ^^) _旦~~

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

やくざに国民栄誉賞はないと思うが?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 海保職員、菅首相、仙石幹事長をどう思われますか

    政府は尖閣のビデオをyoutubeに投稿した海保職員を逮捕する方針だと報じられています。逮捕されれば当然起訴され裁判になると思います。そうなれば法律に従って多分有罪になるでしょう。でも、日本の置かれている現実を国民に知らせて、日本の進む道について国民にこれほど深く考えさせたという計り知れない功績もあるのではないかと思います。 一方で、せっかく海保が命がけで捕まえた船員も魚船も船長も一切無罪放免した(に近いと思います)だけでなく中国に対して何の注意や抗議もしない政府の責任は一切問われていません。 この2つに本当に割り切れない矛盾を感じます。 それで、もし仮に、youtubeに投稿した海保職員、菅首相、仙石幹事長の3人を裁く立場にあるとしたら、どのような罰(免職、罰金とか)または褒賞(国民栄誉賞とか)に当たると思われるかお尋ねしたいのです。 私は海保職員や菅首相、仙石幹事長の関係者ではありません。ただ自分の考えや感じ方が間違っているのかどうか、皆様のお気持ちをお尋ねしたいのです。 よろしくお願いします。

  • 尖閣沖に中国監視船 海保警告も「正当な任務」

      海保の航空機と巡視船が領海に侵入しないよう無線で連絡。 「われわれは正当な任務にあたっている」と返答したというニュースを見ました。  また、日本の海保の(尖閣諸島を含む領域)任務に中国政府は抗議してきていない。   これは、尖閣の領有権が名実ともに日本側にあることを中国政府が認めていることだと思います。    漁船の体当たり同様、穏やかにわかりやすく、世界に知らせるべきだと思います。  皆さんは、どう思いますか?

  • 尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた?

    尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた? 尖閣衝突事件で、中国漁船へ乗り込んだ海保乗組員2人が、中国船員達に海へ投げ込まれたという話はほんとうですか。

  • 中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか?

    中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか? 尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか? 前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。

  • もし日本の漁船が中国の巡視船に体当たりしたら?

    尖閣のビデオを見ました。 海保の人が本当に頑張ってくれている様子がよく分かりました。 しかし、政府は、海保の人がやっと捕まえた船をすぐ返し、船員もすぐ帰し、最後の証拠である船長すらもすぐ帰してしまいました。 もし、日本が中国の島を「ここは日本の領土だ」と言って、その近くで日本の漁船が漁をして、中国の巡視船に体当たりして、30分ほどしてまた体当たりをしたら、どうなるんでしょうか。例えば、大連市の近くに海洋島という島がありますが、ここでそうしたらどうなるんでしょうか。

  • 海保職員が尖閣で殉職したという話について思考実験

    海保職員が尖閣で殉職したという未確認情報があり、それを事実だと確信している人は結構多くいるようです。 では(あくまで仮定の話ですが)「海保職員が尖閣で殉職したという話は全くの事実無根だった」としたとき、殉職は事実だと確信している人はどのような情報が出てくればそれを認めるでしょうか? 関係する映像をすべて公開したとしても「まだ他にも映像があって、それに殉職するところが映っているのだが、政府が事実を捻じ曲げる為に隠している」と言われれば、それが間違っていると証明するのは、まず不可能です。 録画した時間の記録等も、「捏造したものだ」と言われればそれまでです。 この条件でそんな材料は論理的に存在しえるのでしょうか? 注:あくまでこれは思考実験であって、実際に殉職があったのかどうかを問う質問ではありません。

  • 中国漁船衝突事件、実は海保が衝突?

    中国漁船衝突事件、実は海保が衝突? > 検察幹部への取材で新たな事実がわかった。   巡視船が撮影したビデオだけでなく、GPSの解析からも、「船長が故意に巡視船にぶつかったことは  明らか」と、起訴できるだけの十分な証拠があったことがわかった。   しかし、「政府からの指示や圧力はなかった」としたうえで、「中国で拘束された日本人4人につい  ては、死刑の選択肢もある」と、苦渋の決断だったことをうかがわせた。 GPSの解析なんてウソじゃないのかね? 海保に落ち度がないのなら、すぐにでも映像を公開出来るのに、公開しないのは色々と疑ってしまうよね。 (1) GPSの解析でって、どうやって証明できるのですか? (2) GPSなんて航跡が残るだけで、舵をきったとか加速度とかの情報なんか残らないと思いますが、どうなのでしょう? (3) 海保の挟み込みによる強制的な停船で接触した可能性は?

  • 尖閣ビデオ公開で政府側は結局追求されないのですか?

    尖閣ビデオの海保職員は左遷配置転換で内部処分されていますが、政府はビデオ公開は今でも禁止で正当性を保っているのですか?結局政府側は国内を混乱させたことは問われず、海保職員だけが悪いのですか? 最近、告発サイトが次々と閉鎖させられ絶滅しかけている中、ウィキリークスが出てきてビックリしていたのですが、結局告発行為は認知されないのでしょうか?

  • 尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い??

    尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い?? ビデオを見ましたが、あの程度で、初めから公開して、何が悪いのでしょう。 発表で(口頭で)「漁船がぶつかってきた」と政府発表してるわけでしょう? それ以上のものが映っているなら、考える余地があるでしょうが(例の落ちたとか) 何を慮って、公開を躊躇ったのでしょ? 公開された映像から、何か読み取れますか? それとも、まだ有るとか??

  • 尖閣ビデオの政府対応を指示しているサイトを教えて

     私は尖閣ビデオを公開していただた海保の人に賛同している者です。 非常に勇気ある正義感の強い人だと思います。昨日、海保の人が荒海で中国人を必死に救助しているビデオに涙しました。反面、秋葉原に買い物に来ていた中国人は助けるのが当たり前と感謝の言葉もありませんでした。  反対の意見も知りたいとネット検索をしましたが海保職員を称え、政府特に仙谷官房長官を揶揄するサイトしか探せませんでしたので、逆に政府の対応を支持しているサイトを教えてください。