- ベストアンサー
MAD戦略について
冷戦期のMAD（相互確証破壊）戦略について質問があります。 このMAD戦略。様々な問題があると思います。 核拡散や代理戦争勃発、核兵器開発・維持への多大な費用 などを思いついたのですが、 他にMAD戦略の問題点として何があるでしょうか。
- kataytjanc
- お礼率10% (8/73)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
核を持っても使わなければならない時点で勝ちはない。 そうなると、核を持つためにコストをかける事自体が浪費です。 さらに、昨今の公安などの情報漏洩からみても、他国に流出されかねない。 現政権に核を委ねる危険性は、まさしく「キチガイに刃物」でしかない。
関連するQ&A
- 核問題
お世話になってます!! 目を通していただいてありがとうございます。 最近、北朝鮮での核実験が大きく取り上げられ騒がれていますが 冷戦時代と同じように核兵器を持つことで多国間との戦争は防げるのでしょうか?? 冷戦時代を学ぶとよく"Nuclear deterrence(核抑止)"という言葉を耳にしますが 冷戦時代は本当に核兵器の保持によって戦争勃発を回避してきたのでしょうか?? また、今現在でも"Nuclear deterrence"という考えは存在するのでしょうか?? もし存在するとしたら、冷戦時代とは何か違うのでしょうか?? たくさんの質問を一度に書かせていただきましたが たとえ一部でもご回答いただけると嬉しいです。 よろしくお願いします!!
- ベストアンサー
- 政治
- イスラエルはどうして核査察で批判されない？
こんにちは。 今、核兵器と言えば北朝鮮です。 アメリカも「核拡散」には神経を尖らせています。 また、イラク戦争では大量破壊兵器がきっかけとなりました。 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。 ところでイスラエルには核兵器があるという噂が絶えません。 そこで質問です。 １、イラクや北朝鮮には核兵器廃絶を訴えながら、 どうしてアメリカ、そして国際社会はイスラエルに核拡散という面で厳しく対応しないのでしょうか？ ２、よくアメリカ大統領選挙の際にイスラエルの支援が噂になりますが、これはそれほど重いものなのでしょうか？ 以上お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 次の日本語の文を、英語にやくしてください。
冷戦は世界中の人々に核戦争の勃発を危惧させたが、一方冷戦の最中に進歩した宇宙の開発は人々に希望を与えた。 自分で考えた文なので日本語としておかしなところもあると思います（特に後半）。 そこも直して訳していただきたいです。 至急よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 戦略・戦術系シミュレーションでお勧めは？
戦略・戦術系シミュレーションゲームを探しています。PC環境はXPです。PS2でも良いです。 できれば近現代・未来が舞台で戦争だけでなく外交や商業もできる国家戦略的なものがよいです。兵器開発ができたりやはり戦争モノが好みですが。パソコンを今度買うので何かやりたいんですよね。ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 冷戦終結後における核拡散について
おはようございます。 私は社会情勢に疎い者ですが、核拡散については、常々気になって いました。1990年、米ソ、が「共に核兵器を減らしていこうという」 条約即ち「戦略兵器削減条約（START）」に調印した事で事実上、 冷戦が終結したと聞きます。しかし、核を減らそうとしても減る物では 無いと思います。（プルトニウムは半減期が24,000年のため） しかも、ロシアの核の管理はずさんで在庫が帳簿と全然合わないとの 事。更に、ロシアの核物理学者は生活できなくなったため、中東等に 亡命。核だけでなくBC兵器の驚異もあります。これは何処の国でも 容易に作れる筈、核が使用されても核の冬の問題もある・・・ これからの世界事情はどうなってゆくのでしょうか？日本はどうなって 行くのでしょうか？私は真剣です。この分野に明るい方に是非とも ご教授願います。お礼は必ずさせて頂きます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ルーズベルト 世界戦略 冷戦構造
ｗｗ２の経緯を読むと、 コストパフォーマンスを考えると、 アメリカの一人勝ちの気がします。 （コストパフォーマンスを考えなくてもそんな気がしますが） 日独伊の敗戦国はいうまでもなく、 フランス、ソ連は国土が陸戦で戦場に、 イギリスはバトルオブブリテンで爆撃を受けた上に 国家財政がすっからかんを通り越した上に勝っても 何も得るものがない。 アメリカの何か、ルーズベルト個人、または何かの組織の 意志というか青写真といえる世界戦略に沿った結果だとしたら、 多少の計算違いがあったかもしれませんが、恐ろしいほどの 知性と言うか何というか、上手く言えませんが。 ですが、それほどの知性と言うか戦略家と言うか 何というかわかりませんが、それにリードされてきた アメリカなのに、なぜ、冷戦構造になってしまったのでしょう。 ｗｗ２が終結した状態だと、普通、どう頑張っても、 例え東ヨーロッパ全部をソ連が牛耳っても、アメリカ一強 状態で冷静構造、二大超大国にならないと思うのですが。 戦争後半、連合国の勝ちが見えてきたころ、連合国内部でも 戦後を見据え、それぞれ手を打っていたらしいですが、 手を打っていてなぜ、冷戦構造に、と思うのです。 何が原因だったのでしょう？ いくつか考えられるに、核技術がソ連に流れてしまった、 戦争終結でアメリカが政府はともかく国民は軍縮平和ボケ 孤立政策に向かってしまった、戦時、アメリカの上層部に かなりのソ連のスパイが存在していた、などが考えられますが。 また、もしも、仮定としてアメリカにとってのｗｗ２が 大部分ルーズベルトのグランドデザインに沿ったものだとしたら、 戦後のことをどう考えていたのでしょうか？ とりあえず、枢軸に勝てればいい、イギリスに貸した金が 焦げ付かなければいい、戦争被害度と国力、それに秘密兵器、 核兵器があれば、余裕と考えていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？
核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？ 最近、オバマ大統領が核兵器廃絶を目指すことを宣言し、核兵器廃絶に関して注目が集まっています。 しかし、核兵器を廃絶すれば大国間の相互確証破壊の原則が覆り、かえって平和を壊すことになると 思います。もちろん、オバマ大統領もそのことは承知の上で形式的に聞こえがよい核兵器廃絶を語り、 真の目的は大国以外が核を持つことを抑止し、核によるテロを防止することだと思います。 ただ日本人のかなり多数の人がこの核兵器廃絶が平和を構築するという絵空事を真に信じて支持していることに疑問をもっています。 皆様のご意見を聞かせてください。（核兵器廃絶に賛成か反対か）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- アメリカとロシアが核軍縮を進める理由は何ですか？
自分が今思いつく限りの理由は４つで、 (1)中東の核という米ロがコントロールできない核の脅威をなくすため (2)核戦争を回避するため (3)維持費がかかり環境に多大な被害も与える核兵器は時代遅れの兵器になったため (4)世界トップの軍事力と軍事技術を持っており、核を放棄したとしても新たな兵器を開発・保持することは容易であるため というものですが、他にも何かあるのでしょうか？また、私の見方は正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もしも、核兵器が実用化には至らなかったら？
もしも、核兵器が今日でも実用化に至っていなかったら、日本 及び 世界はどうなっているでしょうか? ポツダム宣言受諾が更に遅れて、ソ連が日本の半分を占領？ 米ソは冷戦にはならず、通常兵器を用いての第三次世界大戦勃発？ 現実の核兵器の存在を肯定する気はありませんが、もし仮に存在していなかった場合はどうなるのかも、考えてみたいです よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 核は時代遅れの兵器では？
核兵器が実戦で使用されたのは広島、長崎だけです。（使用する場合のハードルが高い） 開発はもちろんですが、維持管理の費用も莫大です。 核のメリットは大量破壊ですが、通常兵器でもダム、発電所のような重要施設をピンポイントで攻撃するこにより同じ効果を得ることは可能です。 核は現代の技術から見れば時代遅れの兵器ではないでしょうか？ 従ってアメリカのような技術力がある国は近い将来、核兵器を廃止すると思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
