本物は処罰で、絵で説明してもたら無罪？（尖閣ビデオ

質問

機密を漏らしたのは公務員として・・・といろんな人がコメントしてますが・・・
あの尖閣ビデオを国会内で見た議員の中に、ビデオ内容をマスコミの前
で堂々と話をしたり、絵に描いて解説したりした議員がいたと記憶して
います。

私の記憶は間違ってますか？また、公務員として守るべき守秘義務の
資料であるなら、代議士にはビデオ閲覧の前に守秘の誓約書等は
書かせなかったのでしょうか？書いたのに、貴社の前でべらべらしゃべ
ったのでしょうか？忙しかった時期のニュースなので、ちゃんと見て
いなかったのですが、海保職員のニュースを見て、その時（議員の閲覧）
のニュースをちゃんんと聞いていなかったことを後悔してます。
ご存知の方はご教唆下さい。

回答No.3

ttt1214 · ベストアンサー

今回の尖閣諸島ビデオ流出問題ですが、何故、海保の職員が逮捕されたか意味がわかりません。

まず、尖閣諸島ビデオが国家機密に指定されてないです。

僕は元自衛官ですが、秘密事項に、三種類あります。

秘密・機密・極秘という三種類ですが、今回の海上保安庁は、このビデオを秘密・機密・極秘のどれにも指定していません。

ただ、検察の取り調べに必要な証拠扱いであって、その役目が終われば、たいがい閲覧できる物です。

マスコミの騒ぎすぎで、警察が動かざるおえなくなったように感じます。

お礼

え～・・・指定されていない資料だったんですか・・・。
ありがとうございます。

回答No.4

hekiyu

機密を漏洩したら、絵だろうが、ビデオだろうが
口頭だろうが、同じですよ。

尚、判例は、秘密かどうかは、政府などが
秘密だ、と指定するだけではダメで、
それが、実質的にも秘密で、公開しないことに
正当の利益があることを必要とする、
としています。

だから、仙石さんが、いくらこれは秘密だ、と
騒いでも、ダメで、最終的には裁判所が
判断することになります。

お礼

ありがとうございます。

口頭でもダメっていうのは、当たり前ですよね～・・・。
要職につくと、頭悪くなるんですかね～？？？

回答No.2

lilact

＞代議士にはビデオ閲覧の前に守秘の誓約書等は書かせなかったのでしょうか？
していません。録画をしないように携帯電話の持ち込みは禁止しました。

裁判の証拠資料はビデオそのものであり、政府はそれを秘密にしました。
ビデオを見てその内容を話しても、ビデオそのものではないので誰も問題にはしませんでした。

お礼

記録させないように持込みだけ禁止したんですが・・・
ありがとうございます。

映画そのものでなけば結末を話しても良い？？
まあ、政府の公開・非公開の感覚なんて、そんな
ものなんでしょうね（苦笑）。

回答No.1

kumap2010

逮捕＝処罰　ではないですよ？
というかまだ逮捕すらされてないですけどね。

質問に書いてる通り、国会に公開されてるので「機密情報」と言えるかどうかは微妙です。↓
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1011/10/news057.html

逮捕されても不起訴処分になる可能性もありますし、まだ何とも言えません。

お礼

仙石さん曰く、「（Sengoku38を）適切に処分させるだろう」
っていうコメントを出したのが笑えてしまって・・・。

ありがとうございます。