- ベストアンサー
尖閣諸島での衝突ビデオ、非公開の後半が見たい
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスターVTRは私も興味はあります。 ネットでは海保隊員が殉職したシーンが映っている等あらぬうわさで持ちきりですが。 流出したものは編集後のビデオなので不要な部分をカットした、つまり中国側が故意にぶつけてきた場面が重要と見てそこの部分だけを載せたのかもしれません。 もうひとつは日本、中国どちらかが決定的に不利とされるものが映っていた。拿捕、拘束時に何かあったと思われても仕方ない。 個人的にはぶつかった前後のVTRとその後の漁船拿捕、船長拘束のVTRはセットじゃないの？とは思います。 どちらでしょうね。
その他の回答 (1)
>見た人は居ませんか? いる。 海上保安庁の幹部、警察（公安）、国土交通省の幹部、 民主党政府関係者の一部は見たよ。
関連するQ&A
- 尖閣衝突ビデオ流出について
尖閣衝突ビデオ流出について Youtubeでは元の動画をはじめ、次々削除されていってますが、 常設型サイトを作った人がいるようです。 http://senkaku.web-con.info こういうサイトは動画の削除はされないんでしょうか？ もちろん削除されてほしくはないんですが… 製作者との連絡もとりようがないですし、犯罪を犯しているわけではないので サーバやプロバイダなども個人情報を教えるとは思えないですし。 いったいどうなるんでしょう？できれば動画が削除されず残ることを願っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島ビデオ公開について
尖閣諸島の、ビデオ流出の翌朝、ＮＨＫ、民間テレビ、インターネットニュースサイトでこぞって、流出画像をニュースに掲載したけど、もしビデオが機密資料だとしたら、画像をテレビ等のマスメディアで大的に公開した各テレビ局やネット通信会社は処罰の対象、及び同罪にはならないのでしょうか？ もしも、海上保安官が法的違反で処罰の対象になった場合、多くのマスメディアが同罪になってしまうのではないかと危惧しております。 正直言って、ＹＯＵＣＨＵＢＥ以上の大胆さでテレビニュースやインターネットに公開された事に驚きました。多くのメディアが一緒になって騒ぎ立てた状況と見てとれます。 だから、この問題は、あるひとかどの海上保安官だけに押し付ける問題ではないと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁
YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突 流出」のキーワードで尖閣諸島漁船衝突事件の流出ビデオが閲覧できます。 そこで質問です。 1.流出ビデオの転載を前提としない場合、ローカルPCにダウンロードすることは違法ですか？ 2.この動画をローカルPCにダウンロードする方法はありますか？
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 尖閣衝突ビデオが流出しました。
尖閣衝突ビデオが流出しました。 ユーチューブで流れています。 投稿者は「sengoku38」 仙谷由人官房長官を揶揄った「仙谷左派」らしい。 ２分半～11分半まで 衝突の全容を６パターンに分けてながしている。 http://www.youtube.com/watch?v=AAaf8UsgTSo この中に流れてる中国語が解りません。 何方か訳して頂けませんか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 【尖閣問題】中国漁船衝突オリジナル映像がYouTubeに流出…！？
【尖閣問題】中国漁船衝突オリジナル映像がYouTubeに流出…！？ http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8 http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg 最初の衝突 http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E 次の衝突 http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk 衝突動画が大手動画共有サイトにアップされました。 この動画を見てやはり悪いのは中国でしょうか？ 日本にもなにか悪い点はあるのでしょうか？ これだけのことをされても中国に配慮しなければならないのでしょうか？ この動画を公開したのは誰なんでしょうか？ 公開した人が見つかったらどんな罪に問われるのでしょうか？ 民主は公開しなかったり差し障りなく編集し数人の議員のみに公開しましたが、 この動画が全世界へ公開されたことによりどのように進展するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 続：パソコン初心者です。尖閣諸島衝突ビデオがYOUTUBEで流出し、U
続：パソコン初心者です。尖閣諸島衝突ビデオがYOUTUBEで流出し、USBポートにメモリしようとしたんですけど、そうこうするうちビデオは削除されてしまいました。 動画のメモリの方法を教えてください。
- ベストアンサー
- ノートPC
- 尖閣諸島での衝突事件のビデオの国家機密性とは
尖閣諸島での衝突事件ビデオを流したことが大きく問題視されましたが、その前に国会議員ら30人が見たビデオは国家機密だったのでしょうか。国家機密を一部の人にだけみせたということでしょうか。いずれにしても国民一般をさしおいて見た者はそれなりの責任があると思います。国家機密であるならそれなりに、又は国民一般に知らせるべきだと思ったならそれなりの表明と行動の責任があると思います。それがなかったから海上保安官がビデオを流出させたのだと個人的には考えますが、どうなんでしょうか。願わくはビデオが流出する先に見た30人の方からの回答がいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島のビデオ流出について
尖閣諸島のビデオ流出について sengoku38なる人物が尖閣諸島の衝突事件の証拠ビデオを流出させたことでニュースは持ちきりですが、 具体的にこの行為のどこが違法に当りますか？ また、罪であるとしたらその重さの程度を知りたいです。 国民の「知る権利」というのは広く知られていますが、「公開することも視野に入れている」と政府が言っていた以上、これはただ隠される映像でないことは明白ですよね。 仮にsengoku38という人間がもし海保や検察等の関係者の場合は「守秘義務」等に係る問題ではありますが…（入手法によってはその限りではありませんが） 「公開することも視野に入れている」映像を公開することは守秘義務に関わるのですかね？ 政府としてこの言い方は「守秘」されることを放棄してませんか？ そもそも、このような映像（というか事実）が公になることの何が問題なのか理解に苦しみます。 堂々と「これが事実です」と公表できない理由って何なんですかね。 質問ばかりで申し訳ありませんが、今やsengoku38を批判するどころか国民の大多数は支持・応援している始末、仮にこれを逮捕・検挙して罰則を与えたら多くの国民の意見を無視することになりますよね。 もしその際、多くの国民がこの逮捕等にデモや集団行動を起こしたら、言い方は変ですがsengoku38を救うことはできると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いまさらですが尖閣諸島問題について
いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか？ 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか？ 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか？」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか？ 詳しくご存知の方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尖閣沖の中国漁船衝突事件で
尖閣沖の中国漁船衝突事件で、youtubeに映像が流出しましたが、youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか？ 元々非公開の映像なのに流出したらTVで何度も放送してよいのですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
真相が闇の中なんでしょうかね？ ありがとうございます。