• 締切済み

尖閣諸島の事件ですが、海上保安庁の前線で領海警備をし不審船に乗り込んで

尖閣諸島の事件ですが、海上保安庁の前線で領海警備をし不審船に乗り込んで行く人たちは武器を携帯していないのでしょうか？丸腰ですか？

みんなの回答

  • koban22
  • ベストアンサー率12% (19/150)
回答No.4

憲法9条の知見からすると、丸腰でないといけないんでしょうね！ 拳銃携帯して敵国民と撃ち合いにでもなれば、戦争行為そのものですから！

  • mk57pvls
  • ベストアンサー率58% (428/728)
回答No.3

こんにちは > 海上保安庁の前線で領海警備をし不審船に乗り込んで行く人たちは武器を > 携帯していないのでしょうか？丸腰ですか？ 海上保安官は司法警察職員（正確には"特別司法警察職員"）ですので、法律 により武器の携行が認められています。 従って、法執行時、特に移乗制圧を行う際にはまず間違い無く武器を携行して いると思います。 今回は（国交省の発表：9/7の大臣会見によれば） 「・・・久場島の北北西約２７kmの我が国領海外におきまして、巡視船"みずき" が強行接舷をして、海上保安官６名が移乗の上、停船をさせました 」と、あり ましたので、拳銃を携行した一般の保安官による移乗チームが法執行を実施 した模様です。 ただ、共同で事案対処をしていた同型巡視船の"くにがみ"（PL-65）"は、確か "警備実施強化巡視船"だったと思いますので、自動小銃等により強武装 した特警隊（特別警備隊）が、最低でも1個小隊は配備されているはずです。 多分彼らは バックアップ として近辺で待機していたであろう、と思います。

回答No.2

Ｎｏ．１です。 お礼有難うございます。 海上保安庁職員が殉職されたとか怪我をしたってソースは２ｃｈあたりからじゃないですか？？？ ネット上の「事実」を「真実」として捉えるかは貴方次第ですが、ソースに対してはフィルターを掛けて読むくらいは心掛けて下さい。 なんでもネット情報が正しいとの錯覚に陥りますよ。 私はネット上の情報は眉唾モノで見る場合もあります。 報道は記者会見での発表を、報道会社独特のベクトルを掛けて報道しています。 例えば石原東京都知事の発言の記事内容が「朝日新聞」と「産経新聞」では真逆になることも珍しくありません。 新聞社などは記者会見発表内容を好きなように操作して読者に伝えています。 報道機関（新聞社など）が独自取材を報道することはあります。 社会問題として提起する場合を御存じかと思います。 ただし先にも述べたように「報道機関は独自のベクトルを掛けて伝える」のが仕事なので、朝日新聞の様に「サンゴ事件」「慰安婦問題」などと独自の取材と称して左翼的報道を繰り返している場合も多々あります。 ここから先は私見だと御了承下さい。 今回の衝突事件は９／７に起きています。 これは民主党総裁選の一週間前と言う「絶妙なタイミング」で起きてます。 腰抜け日本の腰抜け与党への影響を考えてのタイミングです。 更に漁船としての行動がおかしいです。 なぜなら通常の漁民ならば領海を主張しているとはいえ一触即発の海域なので。停船を命じられた時点で逃走を図るハズです。 しかし２隻で統制のとれた体当たり行動は「漁民を統率する軍人」が添乗していると考えられます。 軍人＝中国共産党員は中国のバックアップを受けて日本領海内で事件を起こしたのです。 この時点で民主党政権は「試されたのだ」とも言えます。 更には親中国民主党の処置として「ビデオ非公開」とシナリオを書いて居たのでしょう。 それだけ現在の与党政権は舐められています。 そして「ビデオ流出」は民主党自身が流したものと考えています。 何故ならば「ビデオ流出」で世間が騒然としている間に『人権擁護保護法案』を通してしまおうとの魂胆が有ります。 過去に紆余曲折があり立法出来なかった『人権擁護保護法案』は民主党が起草しており、与党となった現在が法案成立の千載一隅のチャンスなのですから。 また『外国人参政権』をも法案成立となるチャンスでもあるのです。 ２法が成立するとどうなるかは御自分で御調べ下さい。 国内民衆の目を他所へ向けさせる間に自分たちの利益を通そうとするのは、中国共産党が中国国内の民族問題などから民衆の目を「反日」に向けさせるのと一緒ですね。 質問の回答にはなって居ませんが、質問内容の「尖閣諸島衝突事件」「ビデオ流出」「職員殉職」だけでは括れない大きな問題を抱えているのです。 それが報道機関をも抱え込んで国民を欺くと言う恐ろしさを孕んでいます。

回答No.1

会場保安庁は「海上の警察」ですから武器を携帯します。 巡視船にも火砲が搭載されています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%BA%81%E3%81%AE%E8%A3%85%E5%82%99%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E7.81.AB.E7.A0.B2 丸腰では無いですが武器の使用については、あくまでも「警察官職務執行法」に従わなければならないのです。 「海上保安庁」でググれば出てきますよ。

sable78
質問者

お礼

どうもありがとうございます。 今回の事件で中国船に乗り込んだ方がひどい目にあって亡くなったとインターネットで見ました。びっくりしました。事実なのでしょうか。新聞、TVでの報道はありませんね。 国際問題とかの関係で報道機関は記者会見で発表されたことしか報道してはいけないのでしょうか。誘拐事件の時のような報道規制があるのでしょうか？ 報道機関が独自で取材して確認したことを報道したら駄目なのでしょうか。何か圧力でも？国際問題が困ったことになった時困るからですか？ って、お礼の欄でいろいろ質問してすみません。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 尖閣諸島に何故、海上保安庁なの？

    尖閣諸島で何か問題があると 海上保安庁の巡視船が行って対応をしてますが 海上自衛隊の軍艦が何故行かないのですか？ また海上自衛隊が軍艦や飛行機で 定期的に巡回しないのですか？

  • 尖閣諸島を監視する海上保安官

    尖閣諸島を監視する海上保安官はどんなことをしてるんでしょうか？何日も何日もずっと監視してるんですよね？ どんな精神状態なんでしょうか？

  • 警察と海上保安庁の違い

    尖閣諸島（魚釣島）に中国・台湾の活動家が上陸し、逮捕されたニュースで、 県警と海上保安庁が逮捕とあるのですが、どう違うのでしょうか？ 私のなりの解釈なのですが、 海上自衛隊は防衛省、海上保安庁は国土交通省、海上警察は警察庁、今回の事件では沖縄県にあることから沖縄県警が尖閣諸島に上陸していた活動家を逮捕し、海に出て船に戻った活動家は日本の領海内にいることから海上保安庁が逮捕したという認識で違わないのでしょうか？

  • いまさらですが尖閣諸島問題について

    いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか？ 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか？ 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか？」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか？ 詳しくご存知の方、回答をお願いします。

  • 消費税５％→７～１０％　尖閣諸島周辺の海上保安庁の警備活動の増強目的は

    消費税５％→７～１０％　尖閣諸島周辺の海上保安庁の警備活動の増強目的はありですか？ 今回の尖閣諸島での衝突事件は高すぎる授業料になりました。 言いたいことは山ほどありますが、ここでは押さえておきます。 これからのことです。 中国はさらなる無理難題を吹っ掛けてくるでしょう。 こちらの都合はもちろんお構いなしです。合意も無いでしょう。 尖閣諸島周辺にはまた違法漁船がやってきます。 漁船は安心してやってきます。自国が守ってくれますから。 でも、今度はもう許せません。 日本の領土を守るためにも、海上保安庁の警備活動及び尖閣諸島を守る意味でもマンパワーはもちろん、 最新の機材が必要となるでしょう。 そのための予算としての消費税アップは許せますか？ 目安は１０％以内（現行＋５％以内）と考えています。 私はこの範囲内で目的が上記に限定されているなら甘んじて受けます。OKです。 みなさんはどうですか？ ※消費税がそういう目的で実際に使用できるかは調べていません。わかりやすく消費税を例に出しただけです。 　当然ですが、予算の不正利用や背任はあり得ないという前提でお願いします。 　簡単に言えば、国防・領土問題に対して痛みを伴う事ができるかどうかをみなさんに問う質問です。

  • 先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが…

    先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが… 先日の尖閣諸島付近の日本の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりして逃走しようとした事件で疑問といいますか、解らないことがあります。 この中国漁船を拿捕したのまではいいのですが、何故公務執行妨害で船長のみ逮捕なのですか。 この事件の場合、領海侵犯事件として乗員全員を逮捕するのが明らかに当り前ではないのですか。 教えてください。

  • 尖閣海域で海保は領海内にいるのでしょうか

    連日　尖閣諸島周辺海域で　中国の国家海洋局の海洋巡視船が日本の領海に侵入しているとの報道があります。 この海域で　海上保安庁の巡視艦艇は日本の領海内にいるのでしょうか。 それとも　領海内に海上保安庁の船舶が入れば中国から非難があるため　接続水域等で警戒をしているのでよすか。 中国の論法が気になりますが海上保安庁の船舶が日本の主張して領海内での活動に対してコメントをいっていないなら　中国が日本の領海を認めたことになりますが　この辺のところはどんな見解をしているのでしょうか。

  • 尖閣諸島の船舶衝突と映像漏洩について

    お尋ねします。 尖閣諸島沖、領海侵犯船・衝突事件の中国工作員と見られる漁船船長とネットでの映像漏洩事件の海上保安官のどちらを処罰すべきか皆様の御意見を下さい。 私は、領海侵犯・衝突事件の犯人である船長を起訴できない地方検察庁が、機密漏洩の海上保安官を起訴しようとするのは異常と思います。

  • 尖閣諸島周辺海域で警備に就く、海上保安庁巡視船

    　尖閣諸島周辺海域で警備に就く、海上保安庁巡視船・巡視艇の隻数はどの位でしょうか。 　九州には、ヘリコプター搭載型巡視船が４隻、１０００トンクラス以上の巡視船が１１隻配属になっているようですが、他の海域からの臨時配属や１０００トン以下のクラスの船については、どのような状況なのでしょうか。 　また、その地域に配属されている巡視船・巡視艇のうち、どのくらいの数が整備・補給中なのか、実質運用されるのは何％くらいなのか、教えていただければ幸いです。 海上保安レポート２０１１ http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/books/report2011/html/shiryo/p134.html

  • 東シナ海の尖閣諸島（中国名・釣魚島）周辺の領海内で中国漁船が海上保安庁

    東シナ海の尖閣諸島（中国名・釣魚島）周辺の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船と接触した問題を、８日付の中国各紙は１面で大きく伝えている。 今回、中国漁船が日本の領海を侵犯した件で日中関係がざわめいています。 中国に対する我が国の今後の対応をどうすればよいか、皆さんはいかがお考えでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する