• 締切済み

処罰されるべき

処罰されるべき 尖閣諸島沖で海上保安庁の船と中国の漁船が衝突したときの画像が動画サイトで見られるようになっていた件で、海上保安庁に「犯人探しをしないで」と言った電話やメールが殺到しているとの新聞記事を読みました。でもこれって単なる感情論ですよね。 個人的には「よくやってくれた」と思いますが、画像を流出させた人が海上保安庁または政府関係者だとしたら、当然に処罰されるべきだと思います。もしもこんなことを許したら、組織としての統率がとれなくなって、結果が良ければ何をしても許されるといった考えが蔓延してしまうからです、場合によっては今後も何かの機密が漏えいする可能性もあります。 みなさんはどうお考えでしょうか?

みんなの回答

  • sotom
  • ベストアンサー率15% (698/4470)
回答No.4

公安が漏洩した情報については、どうなっているのでしょうか? 実際、この国の情報漏洩は今に始まった事ではありません。 確かに、公人としての責任からは逃れられません。古代ローマでカリグラを暗殺した 一派も処刑されました。法的判断と行政判断を混同すべきではないでしょう。 但し、その場合は全てを究明し、偏った処置にしない事が前提です。 国家は国民と国土を守る義務があり、その資格を保持できなければ存在意義が問われます。 責任を問うのであれば、内閣総辞職、官房長官と公安委員長に軍事法廷の後、公開銃殺刑に 処してもいいでしょう。 この事件を契機に、現政権が規制を強化するような社会主義的手法を選択しかねない。 それがいちばん怖いですな。 いずれにしても、情報管理も国防も独り立ちできていない未成熟な国家であることを 国民一人一人が認識しなくてはならない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • saka-ken
  • ベストアンサー率18% (4/22)
回答No.3

確かに法治国家としてはスレ主の言うとおりですね。 これがまかり通っては人治国家の中韓と同じになってしまいます。 でも、漏えいさせた犯人は心情的にはつかまってほしくないし、 つかまっても、つかまらなくても責任を取るべきは仙谷や担当大臣だと考えます。 法律はあまり詳しくないので、見当はずれかもしれませんが、 「公益通報者保護法」というのがあるので、それをたてに、優秀な弁護士に弁護団を 組んでもらって、国民のひとりとして支援したいとは思いますね。

参考URL:
http://law.e-gov.go.jp/announce/H16HO122.html
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • neKo_deux
  • ベストアンサー率44% (5541/12319)
回答No.2

「犯人が誰か?」より、「いかにして再発防止を図るか?」の方が遥かに重要です。 その意味で、今更犯人探しても意味無いってのは、一理あります。 那覇地検が「今後の日中関係を考慮」した結果、船長釈放の判断をしたのなら、 犯人が「今後の日中関係を考慮」した結果、映像を公開したなんて主張したらどうなの?って気はしますし。 > みなさんはどうお考えでしょうか? 例えばですが、中国人のいわゆるハッカーなんかが映像を盗み出した、海上保安庁に立ち入りできる中国人の従業員や業者なんかが盗み出した、とかだったらどうなの?犯人見つからない方がいいんじゃないの?あんまり強気な事も言わない方がいんじゃないの?なんて事は想像してみましたが…。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hajime1018
  • ベストアンサー率23% (348/1509)
回答No.1

処罰されるなら、政府も一緒ですね 理由としては、船長釈放の司法関係に政府が釈放を命令した時点で、日本では原則の三権分立に違反しています その時点で既に組織としては倒立が取れなくなってるのでいまさらどうにもならないでしょうね ビデオ撮影した時点では国家機密ではなかったので流出しても、それほど問題ではなかったでしょうね これが国家機密というなら、民法で放送している警察24時とかの番組での締り画像は全てが国家機密になります、そのなかでたまに違法漁船や、麻薬密売とかでの海上取締りが全て国家機密になってテレビ局が全て逮捕になりますが、どう考えても違いますよね? 一般人的に考えると船長を逮捕した時点で、こんな状況で逮捕したとマスコミに流すべきだったんでしょうね、それすらしないで法律的に保護されている、内部告発者を悪者にしようとしている政府こそが罰せられるべきだと個人的には思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島の船舶衝突と映像漏洩について

    お尋ねします。 尖閣諸島沖、領海侵犯船・衝突事件の中国工作員と見られる漁船船長とネットでの映像漏洩事件の海上保安官のどちらを処罰すべきか皆様の御意見を下さい。 私は、領海侵犯・衝突事件の犯人である船長を起訴できない地方検察庁が、機密漏洩の海上保安官を起訴しようとするのは異常と思います。

  • 尖閣諸島でのビデオを流出させた人の処罰について

    尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか? ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか?

  • 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について

    沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官(43)を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします!

  • 尖閣諸島に中国の漁船千隻が来たら自衛隊は出動する?

    中国のテレビは中国の漁船1000隻が出て尖閣諸島に向かうと言っているようです。 いくら漁船と言っても1000隻だと海上保安庁の船だけではどうしようもないと思います。 自衛隊が出動して船を近づけないようにしますか? そうしないと勝手に上陸して中国の軍隊が彼らを守るために来て要塞を作ってしまうような気がします。 そうしたら日本がジタバタしても尖閣も竹島みたいになってしまうと思います。 最初が肝心と思います。 自衛隊は出動すると思いますか?教えてください。

  • 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、

    尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。(衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります) 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか? ・無罪となったか? ・どうなったと思われますか?

  • 尖閣諸島ビデオ公開について

    尖閣諸島の、ビデオ流出の翌朝、NHK、民間テレビ、インターネットニュースサイトでこぞって、流出画像をニュースに掲載したけど、もしビデオが機密資料だとしたら、画像をテレビ等のマスメディアで大的に公開した各テレビ局やネット通信会社は処罰の対象、及び同罪にはならないのでしょうか? もしも、海上保安官が法的違反で処罰の対象になった場合、多くのマスメディアが同罪になってしまうのではないかと危惧しております。 正直言って、YOUCHUBE以上の大胆さでテレビニュースやインターネットに公開された事に驚きました。多くのメディアが一緒になって騒ぎ立てた状況と見てとれます。 だから、この問題は、あるひとかどの海上保安官だけに押し付ける問題ではないと思います。

  • 中国漁船尖閣結集

    こんばんは、中国の漁船が尖閣諸島に結集しているそうです。 ロシアみたいに、銃撃で追っ払えば海上保安官が直接被害に遭うことなく 対処できるのにどうしてしないのですか?

  • 起訴猶予の期限は?

    「尖閣諸島の事件で画像流出の海上保安官が 起訴猶予を視野に検察が・・・云々」 だそうですが、この「起訴猶予」の期間などについて何も 知らないのでどなたかおねがいします。

  • いまさらですが尖閣諸島問題について

    いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか? 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか? 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか?」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか? 詳しくご存知の方、回答をお願いします。

  • 尖閣諸島 三つ巴。

    先日の日台漁業協定に基づき、台湾漁船が尖閣諸島沖での操業に向け、出航したようです。尖閣諸島周辺海域には、未だに中国の海艦等も居るようですし、日本の海上保安庁も居る事と思います。何事かあれば、即、対応出来るよう海自も控えているのでしょうが、台湾は先日、尖閣諸島の領有における中国との共闘の申し入れを蹴っていますが、尖閣周辺で、中国と台湾が鉢合わせた場合、やはり揉めるのでしょうか?それとも日本だけでも、手こずり、思うようにならず、この先どうなるか判らないところに、台湾とまで揉めている場合では無いので、引き下がる事になるのでしょうか?まぁ引き下がると言っても眺めているとは思いますが、まさか台湾にまで、攻撃を加える事などあり得ませんよね?