- ベストアンサー
尖閣諸島でのビデオを流出させた人の処罰について
尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか？ ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか？
- 政治
- 回答数19
- ありがとう数0
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いづれにせよ、政府も海保も、皆、可笑しいですよね。 何のために、法律ってものがあるんだ？と言う話になってしましますが、 私からすると、そんなに流出されて大騒ぎするくらい大切な映像だったら、 人の手が届かないところにおいておけば良いだけの話だと思うんです。 それを平社である職員が流出したことに対してだけ論じられてるけど、 実際に衝突事件の重要度を解明するためととか、そういった、事件がらみのことは一切触れてませんよね。 となると、仮に政府が何も悪だくみを考えていなくても、 そのように取られてしまって仕方ないって思えてなりません。 中国と日本は、絶対に仲良くして行かないとならないでしょうね。 何せ、悪口を言いながらもすでに共同で油田開発をしているわけですし、 共同作業をしているってことももっと大ぴらに公表すべきであり、 水面下でこそこそとしているから、船長を釈放したこともイケないことって受け取られても仕方ないですよね。 いづれにせよ、やり方が不透明であるところが、国民を惑わしているように感じられますけどね。
その他の回答 (18)
- wwr
- ベストアンサー率43% (18/41)
本日、nhhiromiの名誉毀損投稿を発見しましたので、まだ質問が締め切られておりませんでしたから、ここに書き残して起きます。 本日は2011-02-12ですが、まだnhhiromiは狂い続けてますわ。 私はwwrもwwbcもID停止なんぞ、されてません。 nhhiromiが自分の件を考えてみれば分かりそうなもんだが。 ------------以下、引用------------------- nhhiromi記 投稿日時 - 2010-11-25 12:43:40 国会議員に公開されたから無罪と言う考えはいかがなものかと 国会議員全員ではなく限られた２０～３０人ぐらいに人に携帯やカメラの持ち込みを許さないと言うコントロールされた状況では秘密ということが完全に否定はされないと思います。 国会議員は国政調査権という合ある意味強力な権限を与えられた人々でそれなりの自制心をもっていて単なる一般人と同列に扱うのはいかがなものか思います。 もしこの様なことが許されるなら法律の改正や行政的処分を厳格にするとか何らかの処罰が必要でしょう。 個人の考えで行政の資料を公開して良い言う前例にならないことを願います。 wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc= ID teishi hazukasii wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=
- alienkunni
- ベストアンサー率23% (27/113)
中国の侵略の証拠映像提出しただけのこと。 愛国者を逮捕して侵入者を釈放するのはおかしな話。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
信頼関係をこわしたのは漁船でしょう あれ以後日本を非難しなくなりました 自首しています 凶悪犯罪ではない、逃亡や証拠隠滅の恐れが無く重犯の恐れもないから逮捕拘留をしないのです
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
国会議員に公開されたから無罪と言う考えはいかがなものかと 国会議員全員ではなく限られた２０～３０人ぐらいに人に携帯やカメラの持ち込みを許さないと言うコントロールされた状況では秘密ということが完全に否定はされないと思います。 国会議員は国政調査権という合ある意味強力な権限を与えられた人々でそれなりの自制心をもっていて単なる一般人と同列に扱うのはいかがなものか思います。 もしこの様なことが許されるなら法律の改正や行政的処分を厳格にするとか何らかの処罰が必要でしょう。 個人の考えで行政の資料を公開して良い言う前例にならないことを願います。 wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc= ID teishi hazukasii wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=wwr=wwbc=
- tamago20102010
- ベストアンサー率0% (0/7)
逮捕に値する条件を満たしていなかったという事ですね
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>特捜の一検察官がこれはおかしいとしてお金の流れや調書をインターネットに公開したらどうでしょうか？ それだと守秘義務違反で罰せられます。 しかしsengoku38の公開した映像は 「検察とも海保とも関係の無い国会議員ら」にすでに公開されていた情報です。 だから守秘義務違反になるとは言えない状況です。 議員は公安委員会から見て何の関係も無いただの一般人ですから。 そこに大きな違いがあります。 特捜の一検察官でも「すでに議員など一般人に公開されているお金の流れなどの情報」を多くの人に公開したのなら守秘義務違反になるとは言えません。 国会議員が政党の極秘事項を公開するようなものです。何の法律にも触れません。
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
法律的なことは詳しくないですが 海上保安庁は警察と同じ捜査機関です。 その捜査資料を一捜査官が独断でインターネットに公開して良いのでしょうか？ テレビの改編期よくやる警察２４時で暴走族をビデオで撮っていますよね。この映像を証拠の不備などで起訴されていないがこれは良くないとして公開して良いでしょうか？起訴されていないと言うことは犯罪として疑惑の段階でもないのに一般の人に被疑者の様に印象づけられるということです。権限を越えてますね。 小沢氏は、今回検察審査会に起訴の指示が出されましたがそれがなかったら起訴されいません。検察としては起訴しないと決めましたが、特捜の一検察官がこれはおかしいとしてお金の流れや調書をインターネットに公開したらどうでしょうか？ 彼の疑わしい資料のみ出せば犯罪者の烙印を容易に押せます。（個人的には見てみたい気もしますが・・・） それとこれが正しいとする考えは一時期中国で流行った「愛国無罪」というナショナリズムの高揚と同じで法治国家の体をなしていません。（民度が低いと思います）
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
サヨってますねー。 逮捕するには法律に違反していることが必要です。 しかしどの法律を見ても違反していない。だから逮捕出来ない。 それだけのことです。 友好が破綻したからって逮捕出来るのなら政治家の政治活動でも逮捕しなきゃいけませんね。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
表彰状を送り二階級特進させよ！
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
中国の方ですか？。 ＞中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 言っておきますが、これは海上保安庁の巡視船に故意に体当たりした中国船の、もっと言えば尖閣諸島の侵略を狙う中国政府に向かって言うべき台詞です。 保安官の行為は守秘義務違反かどうか、が問題となりましたが、検察は守秘義務違反には問えないと判断したのです。中国人船長の時とは違い、法に基づいて粛々と処理された結果であり問題ありません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 尖閣諸島ビデオ公開について
尖閣諸島の、ビデオ流出の翌朝、ＮＨＫ、民間テレビ、インターネットニュースサイトでこぞって、流出画像をニュースに掲載したけど、もしビデオが機密資料だとしたら、画像をテレビ等のマスメディアで大的に公開した各テレビ局やネット通信会社は処罰の対象、及び同罪にはならないのでしょうか？ もしも、海上保安官が法的違反で処罰の対象になった場合、多くのマスメディアが同罪になってしまうのではないかと危惧しております。 正直言って、ＹＯＵＣＨＵＢＥ以上の大胆さでテレビニュースやインターネットに公開された事に驚きました。多くのメディアが一緒になって騒ぎ立てた状況と見てとれます。 だから、この問題は、あるひとかどの海上保安官だけに押し付ける問題ではないと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か？
尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か？ 今回、正義感のある海上保安庁の職員が映像を流したらしいが きっと政府のことだから犯人探しをして検察に逮捕させるでしょう。 犯人を突き止めるのも時間の問題だと思います。 政府が行動に移す前に職員を守る世論を高めるべきだと思います。 このような最悪の事態にさせないために 国民がとるべき態度と世論はどうするべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島沖の衝突事件ビデオの流出を裁判に、
尖閣諸島沖の衝突事件のビデオを流出した海上保安官は、守秘義務違反で「停職一年」の処分を受けました。（衝突事件はニュースであり、裁判も行われ無かったから、ビデオは証拠品でも無く、国民の知る権利もあります） 一方故意にぶつけた中国漁船船長は釈放となり、余りにも開きがあると思います。 もし海上保安官が、これを不服として裁判をおこし、最高裁まで争ったとしたら、 ・同じ刑となったか？ ・無罪となったか？ ・どうなったと思われますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 処罰されるべき
処罰されるべき 尖閣諸島沖で海上保安庁の船と中国の漁船が衝突したときの画像が動画サイトで見られるようになっていた件で、海上保安庁に「犯人探しをしないで」と言った電話やメールが殺到しているとの新聞記事を読みました。でもこれって単なる感情論ですよね。 個人的には「よくやってくれた」と思いますが、画像を流出させた人が海上保安庁または政府関係者だとしたら、当然に処罰されるべきだと思います。もしもこんなことを許したら、組織としての統率がとれなくなって、結果が良ければ何をしても許されるといった考えが蔓延してしまうからです、場合によっては今後も何かの機密が漏えいする可能性もあります。 みなさんはどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について
沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官（43）を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします！
- ベストアンサー
- アンケート
- いまさらですが尖閣諸島問題について
いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか？ 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか？ 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか？」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか？ 詳しくご存知の方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尖閣諸島のビデオ流出について
尖閣諸島のビデオ流出について sengoku38なる人物が尖閣諸島の衝突事件の証拠ビデオを流出させたことでニュースは持ちきりですが、 具体的にこの行為のどこが違法に当りますか？ また、罪であるとしたらその重さの程度を知りたいです。 国民の「知る権利」というのは広く知られていますが、「公開することも視野に入れている」と政府が言っていた以上、これはただ隠される映像でないことは明白ですよね。 仮にsengoku38という人間がもし海保や検察等の関係者の場合は「守秘義務」等に係る問題ではありますが…（入手法によってはその限りではありませんが） 「公開することも視野に入れている」映像を公開することは守秘義務に関わるのですかね？ 政府としてこの言い方は「守秘」されることを放棄してませんか？ そもそも、このような映像（というか事実）が公になることの何が問題なのか理解に苦しみます。 堂々と「これが事実です」と公表できない理由って何なんですかね。 質問ばかりで申し訳ありませんが、今やsengoku38を批判するどころか国民の大多数は支持・応援している始末、仮にこれを逮捕・検挙して罰則を与えたら多くの国民の意見を無視することになりますよね。 もしその際、多くの国民がこの逮捕等にデモや集団行動を起こしたら、言い方は変ですがsengoku38を救うことはできると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島 ビデオ流出について
尖閣諸島 ビデオ流出について 適切なカテゴリではないかもしれませんがご了承ください。 今回youtube上に尖閣諸島での船舶衝突事件のときのものと思われるビデオが流出しました。 映像の中に入っている音声などで日本の巡視艇に対し中国漁船が船首を向けたことを「挑発的な行為」といっていますが、船の常識としてはありえないものなのでしょうか。 私はまったく船についての知識を持ち合わせていないため、もし最初の衝突について 「静止のために船体を巡視艇の横につけようとしたが船長が舵を切りそこないぶつけてしまった」 と釈明されればああそんなものなのかと納得してしまいます。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら １、中国船と見られる船は通常どのような処置をすべきなのか。またよく海外国籍の船がそのまま自国領土へ引き返し拿捕できないケースも多々あるようですがその場合だと通常はどのように逃げるのか。 ２、故意にぶつける意思がなくてもぶつけてしまう事があるのか。 などを教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島での衝突事件のビデオの国家機密性とは
尖閣諸島での衝突事件ビデオを流したことが大きく問題視されましたが、その前に国会議員ら30人が見たビデオは国家機密だったのでしょうか。国家機密を一部の人にだけみせたということでしょうか。いずれにしても国民一般をさしおいて見た者はそれなりの責任があると思います。国家機密であるならそれなりに、又は国民一般に知らせるべきだと思ったならそれなりの表明と行動の責任があると思います。それがなかったから海上保安官がビデオを流出させたのだと個人的には考えますが、どうなんでしょうか。願わくはビデオが流出する先に見た30人の方からの回答がいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
