- ベストアンサー
尖閣ビデオ誰が流したと思いますか？内部犯だとしたら何の意図があったので
sanmotosanの回答
- sanmotosan
- ベストアンサー率33% (3/9)
ネットでは「人権擁護法案」を早期提出、可決する為に菅（仙谷）政権が実行した「陽動作戦」という意見がいくつも出ていますね。 今朝の仙谷長官もビデオ流出についての会見で、ついうっかり？「人権の擁護」なんて口走ってますし、私も「大いに有り得る話」だと思います。 しかし、こういうキャンペーン型の事件の裏はいつも複雑なので「慎重に注視して見守る必要がある」（笑）でしょうね。 いずれにせよ、日本各地の「反中デモ」報道をスルーしたマスコミが、これだけ大っぴらに映像を流し騒いでいるからには、民主政権にとって都合の良い事態なのは確かだと思われます。 その「人権擁護法案」の恐ろしさについては、ぜひ検索して下さい。
関連するQ&A
- 尖閣諸島のビデオをYoutubeにアップした人の意図は何だったと推測で
尖閣諸島のビデオをYoutubeにアップした人の意図は何だったと推測できますか？すでに様々な報道で専門家やご意見版の人々が諸説述べられていますがテレビでは言えない事などマスメディアにはある種の制約があると思います。憶測でも結構ですので、今回の流出の意図について見解を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題ビデオ流出・・・良かった？悪かった？
尖閣問題ビデオ流出・・・良かった？悪かった？ 個人的意見をお伺いします。 流出して良かったと思いますか？ それとも遺憾なこと（悪かった）と思いますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 尖閣ビデオ公開の海上保安官は正しい
尖閣漁船ビデオの、ＹＯＵＣＨＵＢＥ公開は、一国民の言論であり、意思表示であると認めるべきと思います。 処罰の対象にした場合は、言論の自由に対する迫害として、われわれ国民が政府に抗議するべきです。 決して、処罰を認めたらいけないと思います。 何とか私達国民の意見で海上保安官の行為を、正当化へ導く方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣は守れるのか
尖閣は守れるのか 米の駐日大使との会見 質問者の問いに対して【尖閣は安保の適用範囲内である】との答えでしたが、更に漁民が上陸しようとした場合の対応については【ノーコメント】という事でした。 ノーコメントつまり何もしないという事です。先の、クリントン発言に対して中国が何の反応もしないという事は、米中間ではすでに話し合いが着いていたものと推察されます。つまり、 軍事行動に対しては対応するけれども漁船の上陸は「ご自由に」という事です。わたしは、今年度中は兎も角来春には、中国漁船が大量に(５０隻位)押し寄せてくると確信しています。 日本側はどうやって阻止するのでしょう。阻止できません。 上陸した中国漁民は中国国旗を掲げ建造物を建てるでしょう。数日後には、人道上と称してこの人達に水と食料の補給が始まるでしょう。この補給は、最初の内は漁船が行うでしょう。やがて武装した漁業監視船になりそして軍になります。数年後には、国際世論は【実行支配しているのは中国だ】と言う事になります。 こんな危惧を抱いているのは私だけなのでしょうか。私はかなり高い確率だと思っています。 仮に百歩ゆずって可能性が５０％だとしても、そうなる危険が半分あれば何らかの対応はするべきでしょう。 北沢防衛相は次年度防衛白書には尖閣を絡めた議論はしないようにと指示したそうです。 この能天気ぶり情けないと思っているのは私一人なのでしょうか。皆さんにお尋ねします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 尖閣ビデオ公開で政府側は結局追求されないのですか？
尖閣ビデオの海保職員は左遷配置転換で内部処分されていますが、政府はビデオ公開は今でも禁止で正当性を保っているのですか？結局政府側は国内を混乱させたことは問われず、海保職員だけが悪いのですか？ 最近、告発サイトが次々と閉鎖させられ絶滅しかけている中、ウィキリークスが出てきてビックリしていたのですが、結局告発行為は認知されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証拠を意図的に出さない
暴力沙汰で訴えた相手が公判で「暴力は振るっていない」とか「逆に相手の方が先に殴りかかってきた」などと、嘘ばかり言っていて 自分はそれを一撃で覆せる決定的な証拠、例えば犯行現場をおさえた写真やビデオ、音声テープを持っているとします。 上記のような状態で、証拠をすぐに出さず、訴えた相手に嘘をつかせるだけつかせてから劇的な場面で公開するというようなことは駆け引きとして成立しますか? 証拠を出すのを意図的に遅らせるのは法的に問題はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政治家の方たちの頭の中と尖閣ビデオ公開のタイミング
最近一段と内閣支持率が下がってきていますよね。その原因は多々あるにしても、尖閣問題への対応が、国民にとって理解し難いものだったということがあると思います。 私はいつもニュースを見ていて、「なぜこんなに国民に嫌われるようなことばかりするんだろう」「支持率とか民意とかどうでもいいのかな」とばかり思っています。 国内でデモまで起こっているのに、まさか「国民がどう思っているか知らない」「きっと支持してくれている」だなんて思っているはずありませんよね。 しかし政治家の方たちは、一生懸命勉強して立派な大学を出ていますよね。きっと私みたいな凡人には思いつかないような考えをもっていることと思います。 そこで、みなさんはこのような方たちの頭の中はどうなっていると思いますか？ どうして国民に嫌われるようなことばかりするのだと思いますか？ バカげた質問ですが、もし暇があれば教えてください。 それから尖閣ビデオ流出事件についてですが、ここのサイトでいろいろな方たちの意見を読んでいると、「タイミングが悪い」「切り札だったのに」と考えている方が多くいることを知りました。 しかし私には、尖閣ビデオを公開する"良いタイミング"というものがよく分かりません。また、政府が今後このビデオをどうするつもりだったのかも分かりません。よければ教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題 ３権分立といいますが。。
尖閣問題 ３権分立といいますが。。 素朴な疑問です・・。 （１）司法がなぜ、外交問題（行政）に関与して、中国人船長を釈放したのでしょうか？ （２）政府の関与は無かったというのが政府の発表ですが。。実際はどうなんでしょうかねえ。。 （３）それに、釈放の意図が全く理解できませんので、質問しますが、この重要な判断を下したの人物は誰ですか？ （４）いまだに、ビデオを見れないのですが、なぜ公開しないのでしょう？日本の潔白を証明してなぜ悪いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島のビデオ流出について
尖閣諸島のビデオ流出について sengoku38なる人物が尖閣諸島の衝突事件の証拠ビデオを流出させたことでニュースは持ちきりですが、 具体的にこの行為のどこが違法に当りますか？ また、罪であるとしたらその重さの程度を知りたいです。 国民の「知る権利」というのは広く知られていますが、「公開することも視野に入れている」と政府が言っていた以上、これはただ隠される映像でないことは明白ですよね。 仮にsengoku38という人間がもし海保や検察等の関係者の場合は「守秘義務」等に係る問題ではありますが…（入手法によってはその限りではありませんが） 「公開することも視野に入れている」映像を公開することは守秘義務に関わるのですかね？ 政府としてこの言い方は「守秘」されることを放棄してませんか？ そもそも、このような映像（というか事実）が公になることの何が問題なのか理解に苦しみます。 堂々と「これが事実です」と公表できない理由って何なんですかね。 質問ばかりで申し訳ありませんが、今やsengoku38を批判するどころか国民の大多数は支持・応援している始末、仮にこれを逮捕・検挙して罰則を与えたら多くの国民の意見を無視することになりますよね。 もしその際、多くの国民がこの逮捕等にデモや集団行動を起こしたら、言い方は変ですがsengoku38を救うことはできると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご丁寧な回答に感謝します。目からウロコが落ちました☆参考にします。すぐにウィキってみます(^o^)／