NHKは必要？

質問

NHKは必要？

NHKは受信料を強制的に集金していますが、
そんなNHKが何故未だ存在しているのでしょうか？

衛星放送のように、視聴者が見たければお金を払うという方法が合理的なのに、何故受信料を徴収し続けるのでしょうか？
政治的には誰にもどうにもできないものなのでしょうか？

回答No.10

chie65535

＞衛星放送のように、視聴者が見たければお金を払うという方法が合理的なのに、
＞何故受信料を徴収し続けるのでしょうか？

受信料の本来の目的は「公平性・公共性の維持」なのです。

「公平性・公共性の維持」とは「過疎地や消費者の居ない高齢集落の人達や、貧乏人にも、きちんと電波を届ける」と言う事。

民放は「コマーシャル」によって成り立っています。

民放の場合、もし「番組提供元（広告主）」が「あの値域は、うちの商品買うような客居ないから地デジ化しなくてよい。あの地域を地デジ化する為の費用は、うちが提供する番組の制作費に回せ」と、一部の地域を無視した行動に出たら、公平性・公共性は維持できません。

ですが、ＮＨＫは「公平性・公共性の維持」が「大義名分」になってますから「住宅が３軒しかない集落」であっても、その集落だけのために「電波を届ける」ために中継所などの設備を作ります（と言うタテマエになっている）

もし、ＮＨＫが無ければ「住宅が３軒しかない集落の人達は、諦めるか、民放共同中継所を自腹で建設」しなければなりません。

あなたの言う「見たければお金を払うという方法」と言うのは、極端に言えば「見たければ、共同中継所を自腹で建設するなど、お金を払え」と言う事です。

もし貴方が「住宅が３軒しかない集落の人」で、ＴＶを見たいと切望する状況にあったら、都会でタダでテレビを見放題の連中に「おまえら、少しづつでいいから、金払え。俺のトコに中継所作らせろ」って思う筈。

都会の人が「おまえら、少しづつでいいから、金払え」ってのだけを聞けば「なんでお前１人の為に、俺らが金を出さねえとなんねえんだ？そんな義理は無え」って思う筈。

これでは、どちらかが困り、どちらかが不満を言う事になるので、公共性、公平性を保つために、法律で「みんなでお金を出しましょう」と決めた訳です。

で、問題なのは「徴収された受信料が、公平性・公共性の維持に使用されず、不正に使用されてる」って事。

間違っているのは「受信料の存在理由」なのではなく「徴収された受信料の使用目的」なのです。

「受信料は公平性・公共性の維持の為に必要」ですが「ＮＨＫは公平性・公共性の維持の為に不必要」です。

一番良いのは「不要なＮＨＫを解散させ、公平性・公共性の維持の為に『放送税』を新設して国家や自治体が徴収し、本来の受信料の目的のように、公平性・公共性の維持の為に徴収した税金を使う」という方式です。