人身事故で処理された後、物損事故で処理したと連絡がありました
- 6月頃、相手の車に後ろからぶつかり、相手の保険会社からは「人身事故扱いになります」と言われて、先月免停処分を受けました。ところが先日、相手の保険会社から「物損事故扱いで処理しましたので」と連絡が入ったのです。
- 被害者の方は物損事故扱いでいいと言ってくれたのですが、保険会社が「人身事故じゃないといけない」と言ったのでそのとおりにしたのに、正直納得いきません。
- もちろん被害者の方に対しては、こちらが全面的に悪いと思っていますし、何度かお詫びに伺っています。ただ保険会社の対応に疑問があるのですが、今更どうしようもないのでしょうか。
- ベストアンサー
人身事故で処理された後、物損事故で処理したと連絡がありました。
人身事故で処理された後、物損事故で処理したと連絡がありました。 6月頃、相手の車に後ろからぶつかりました。相手の保険会社からは「人身事故扱いになります」と言われて、先月免停処分を受けました。ところが先日、相手の保険会社から「物損事故扱いで処理しましたので」と連絡が入ったのです。 被害者の方は物損事故扱いでいいと言ってくれたのですが、保険会社が「人身事故じゃないといけない」と言ったのでそのとおりにしたのに、正直納得いきません。 もちろん被害者の方に対しては、こちらが全面的に悪いと思っていますし、何度かお詫びに伺っています。ただ保険会社の対応に疑問があるのですが、今更どうしようもないのでしょうか。
- anku
- お礼率100% (3/3)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
任意保険というのは自賠責の上積みになっていて、怪我の場合は120万までは自賠責から出ることになります。 それで、自賠責は基本的には「人身事故」じゃないと処理できないわけです。 治療内容によっては、物損扱いでも自賠責で出る場合もありますが、それは請求してみないとわからないということです。 いざ治療が終わってから、自賠責から「人身事故」じゃないから出ませんと言われると、治療費は誰が払うのですか？って話になります。 つまり、保険会社も初めから「物損でも処理できる」とは言えないのです。 決めるのは保険会社ではなくて、自賠責の損害保険料率算出機構ですから。
その他の回答 (2)
- yottodo
- ベストアンサー率25% (51/202)
人身が物損になって、何が不満なんでしょうか？ 罰金を払わずに済んで金銭的に助かってるのに。
お礼
罰金というか行政処分を受けていますので、こちらは人身事故を起こしたとしてすでに確定しているのです。私が疑問なのは、保険会社が「人身事故でしか処理できない」と言っておいて、事故が起きてから三ヶ月が過ぎ、処分を受けてから「物損事故で処理しました」と言ってきたことに対してです。正直、今更言われてもこちらは何も変わらないのに…と思ったのです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
よく意味がわかりませんが、「人身事故」か「物損事故」かは警察の処理の問題で、保険会社には関係のないことです。 また、一般的には「人身事故」じゃないと怪我に対する補償はありません。 被害者の方が怪我に対する補償は要りませんというのであればかまいませんが・・・
お礼
保険会社は「相手の方が診断書を警察に提出したから人身事故として処理します」と言いました。ただ相手方も保険会社の関係の方で、「通常は小さい事故であれば物損として処理してくれるから、物損で大丈夫」と言っていました。でも保険会社は警察との間で人身事故でしか処理できないと決まってるんですと言い、実際私は行政処分も受けました。実際は、違反者講習を受けて一日の免停で済んだのは事実ですが。 それなのに、事故が起きて三ヶ月、すでにこちらが処分を受けてから「物損で処理できましたから」とあったので、それに対しどうなんだろうと思ったのです。詳細をちゃんと書いていなくてすみません。
関連するQ&A
- 事故で物損から人身にする際加害者へ連絡は来ますか？
先日、追突事故を起こしました。 私の不注意としかいいようがなく、被害者の方には大変申し訳ない気持ちです。 その場では同乗の方も皆怪我もないということだったので、一応物損扱いということになりました。 しかし翌日、保険会社から同乗の奥様が違和感を覚えるので病院に行きたいということなので、保険を使っても良いか？という電話がありました。 私はその時点では、被害者の方に後々まで残る後遺症など出ては大変なので一度診察を受けて頂きたいと思い、良いと返事をしました。 が、その後警察からも保険会社からも全く連絡がありません。 診断書が出なければ警察で物損事故を人身事故へ切り替えることができません。警察的に物損を人身へ切り替えることになる場合は、加害者である私にも当然連絡がくるものと思っていました。 なのでまだ症状が不安定などの理由で、物損にするか人身にするか様子を見ているのだろうと思っていました。 しかしネットで調べていて、「人身分の保険は、事故証明が出る人身事故へ切り替えないと使えない」という記述を今日見て、急に不安になってきました。動転していて保険会社の言う内容を正しく受け止めていなかった（＝まだ診断は出ない状況だけど、出れば自動的に警察的にも人身扱いにします、という意味で保険を使うと仰ったのか？） はっきりと警察や保険会社から「警察で人身事故扱いにします」と加害者側に通知なく、人身扱いへ切り替えることはあるのでしょうか？ 被害者のお宅には、事故翌日一度菓子折を持って伺ってはいるのですが、その場で「人身事故にするんですか？」などとは立場的にもとても聞けなかったですし、まして「張りを感じる」という微妙な状態でしたので、ますます聞きづらく…… 被害者の方が人身扱いにするというものを、ゴネたりして物損にして欲しいと言うつもりは毛頭ありません。 ただ、人身になっていることを自分が知らないのではないかという点がとても不安です。 一般論としてご意見頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人身事故か物損事故か
ケース１：私の場合（被害者） 事故の際、警察が「病院に行くなら診断書をもらってきて警察に出してください。 人身事故扱いにします」とのことでした。 ケース２：いとこの場合（被害者） 事故の際、治療費は出してもらえるから相手の処分が軽く済むように 物損にしておいた。 ケース３：ここで見聞きしたケース 事故の際、救急車で運ばれたが物損扱いになっている。加害者に腹が立ったから 人身にしてやろうか迷ってる。 人身事故にするか物損事故にするかっていうのは誰が決めるんでしょうか？ ケース１は警察が決めましたが、ケース２、３は被害者ですよね。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 物損事故と人身事故の違いについて
昨日人身事故を起こしてしまいました。私が車で相手は自転車で幸い相手の方は擦り傷だけで全治３日ということでした。（多分100％私が悪くなると思います。）警察に連絡して現場検証をした後相手の方と診断書を持って月曜日に来て下さいと言われました。保険会社にも一応人身事故で連絡したのですが月曜日に警察に診断書を持っていくと人身事故扱いになってしまいますが相手の方は人身でも物損でも私の都合の良い方で言いといってくれています。物損扱いにして治療費は自賠責に請求したら人身事故扱いで処理した場合とどう違ってくるのでしょうか？治療費は初回の13000円程で通院の必要は無いと医師は言っていました。自転車の方はライトの破損程度です。出来れば人身事故扱いにはしたくないのですが、人身事故扱いにしなかった為に後で何か問題が起きるのでは・・・と 悩んでいます。どなたか良きアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身？物損？
初心者期間中に事故を起こしてしまいました。 状況としては交差点を右折中、不注意で同一方向に向かう自転車をはねてしまいました 速度は徐行くらいだったと思います 警察の方からはその時に免停など、具体的な話はなく、週明けに連絡をしてと事故証明？の紙を渡されました。 被害者の方は病院に行かれましたが、軽症で湿布薬で終わられたみたいです。 被害者の方からは今回の事故は人身にはしないと考えてますと言っていただきましたが、保険会社には連絡も取りました。 今回の場合、相手の方が人身とはしないと言われていますが、物損事故として処理されるのでしょうか？ あと、初心者期間中ですが、免停などがあるのでしょうか？ 今まで罰則はしたことはありません
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 物損事故→人身事故への切り替え、その後の処理
数日前に、自動車事故を起こしました。 原因は私の一時不停止及び左方不注意によるもので、四つ角における出会い頭の事故です。 私及び相手方(被害者]の保険会社で現在手続きを進めておりますが、過失割合は恐らく8:2位で私の過失が大きいとのことです。 当初相手方に症状はなく、その場に駆けつけた警察の方にも物損と届け出ましたが、事故の翌日から症状が出てきたらしく、本日、警察署より『物損から人身へ切り替える』との連絡を頂きました。相手方の怪我の程度について保険会社より『動かせないというほどのものではないが痛みがある』との説明を受けましたが、実際はどの程度か詳しく存じません。 この場合、私の刑事処分はどのようなものになるのでしょうか？検察庁に送致された後に不起訴で済むものか、それとも罰金刑等の刑事罰を受けることになるのでしょうか？ ご回答の程よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故、どちらがいいか悩んでいます
昨年末、１００％私の不注意による事故をおこしました。 相手の方は鞭打ちで全治２週間の診断書がでたようです。 人身事故を覚悟したのですが、相手の方がタクシーの運転手で免許の大切さをよくわかっているからか、善意で人身にはしなくていいと警察に言ってくれたようです。 こちらの保険会社もありがたいとばかりに、その方向で話はすすんでいます。（人身事故扱いではなくても通院等の保障がでる制度があるらしいです）もちろん、長引くようであればその時点でまた話し合うということですが。 その後、警察の方から「本当にいいんですか？」と念を押され、色々と説明を受けました。 たしかに、すべて物損で処理が終わった後に相手から「やっぱりまだ痛い」といわれた時に、保険会社も対応できなくなっていては困りますし、なんとなく人身の方が安心かなーと思えてきて、ちょっと戸惑っています。 相手もこちらの保険会社も人身事故にはしなくていいといっているのに、一番デメリットがある加害者の私が人身事故に、というのは変な話でしょうか？相手の方もかえって気を悪くされそうで・・・ また、相手の方は悪気はないと思いますが、万が一あとで急に「もっと保障してほしい」と言ってきたときに、警察に物損で届けてあってもその支払い義務が生じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 人身事故を物損に
先日質問させていただいた者です。 詳しい方お願いします。 過失割合、私９：相手１の人身事故を起こして、 相手が人身にするか物損にするのか迷っていて話が全く動きませんでしたが、 昨日連絡があり、相手の原付は会社の物なので、会社に迷惑をかけたくないとのこと。「社長が人身にしないと納得できないと言ってます」とも言われたので 私は「人身にするか物損にするか社長が決めることじゃない、○○さんが（相手）納得できないなら人身にしても構わない」と告げました。 そしたら、「保険使いたくないので過失１の分を払わなくてよいのなら物損にしてもいいです」と言われました。私のほうの修理費は私が全てもつということで二人の間で納得、話が決まったのですが・・・ ネットでいろいろ調べていたら あとで人身に切り替えることができるというのを見て、少し不安になってきました。 もし車の修理費を私が払い終わり、治療費（通院５回分）や慰謝料と相手の原付修理費が保険から出終わったそのあとに、人身に切り替えられたらどうしよう・・・って。 保険やに、こちらの修理費はすべて私がもつので物損にしますという証明書のようなものを一筆書いてもらいたいと言いましたが、それはもし書いてもらえても無効になりますと言われました。 警察に物損で処理してもらった後から人身に変更するのは簡単なんですか？ もし、保険が出終わった後に、人身に切り替えられたらどうすればいいですか？ 一筆書いてもらったほうがいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 事故で物損事故から人身事故になりましたが？
軽い接触事故で警察を呼び物損事故で処理でしたが、相手側が軽症全治10日 との診断で人身に変えたみたいですが、こちらの誠意が伝わり保険屋のいい加減さで誤解を招き拗れましたが、相手宅にお詫びかたがた伺うと弊社従業員の友達だとわかり人身事故を取り下げるとなりましたが 、最近は一旦出すとITで処理するので 二度と取り消せないと私の頼りない保険屋は言っていますが本当ですか？ それとも又保険屋の嘘でしょうか？あるいは警察担当者によるのか、基準等 などありますか？最近事故届けを人身から物損事故に変えられた方いらしゃいますか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 追突事故での人身から物損への切り替えについて
先日、T字路の交差点で停車していたところ、後ろから車に追突されました その時点では救急車は呼ばず、警察の方では物損事故扱いで処理したのですが、 当日中に腰や背中に張りや違和感が出て病院に行き、診断書を出してもらいました 翌日の朝になって首や肩にもこわばり等の症状が出てしまったため、 警察に診断書を提出し人身事故扱いにしようと思い、 警察の担当者に連絡をしました。 すると、警察の方からは、 人身事故にした場合、相手の方にも免許の点数なども処罰が行くことになる すると相手の保険会社も、被害者の方は本当に非がないのか？といったところで、 交差点内に止まっていたという点を突いてくる可能性が高い というか間違いなく突いてくる 交差点内は駐停車禁止だから もしあなたに、加害者を厳しく罰してほしいというような気持ちがないのなら、 そのまま物損事故ということでもいいのではないか 保険会社も物損事故のままでも治療費などの補償はしてくれるはず それでも本当に人身扱いにしますか？ というようなことを言われました 実際、どうなのでしょうか？ 人身事故にして相手がそこをついてきたために、治療費や慰謝料が出ないとか、減らされてしまうということはあるのでしょうか？ 物損のままでもいいのでしょうか？ 完全に止まっていた車にぶつけたということで、過失は相手のほうが明らかにあるんですが・・・ 相手の保険会社は、物損事故でも補償はするとは言っているのですが・・・・
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 初めての事故は物損から人身へ
三ヶ月前に事故に遭いました。 二車線道路を走行中、相手の合図なしの割り込みにより私が追突した事故です。物損事故で終わらせたかったのですが、相手の保険会社が出てこずに、やむなく人身事故に切り替えました。 事故当初、相手は無過失を主張していました。私は保険屋に任せればいいと思いその場を終えました。後日当方の保険屋から「無過失を主張していて代理店としか話しが出来ない。相手の保険屋が出てこないのでどうにもならない。」「ご本人様で裁判なりしてください」と言われて以後連絡がありません。 その後人身に切り替え、実況見分（事故から三ヶ月経過しました）で相手の注意しなければいけなかった事（過失）を認めさせ、代理店と話し、相手の保険屋から謝罪の連絡が入りました。 質問(1)です。 人身に切り替えたことで相手に刑事処分と行政処分を喰らわすことができましたが、私にも行政処分が適用されます。しかし、私の側の保険屋が相手の代理店にもっと詰めた話しをしていれば人身にする必要は無かったと思います。（業務怠慢？）動いている車同士の事故でどちらかが無過失などありえないのだから。相手、代理店、当方の保険屋、だれが悪いのでしょう？うやむやにしたくはありません。だれでも免許は大事です。告訴することはできますか？ 質問(2)です。 治療期間によって相手に対しての処分が変わってきますが、警察での事情聴取では治ったかどうかしか聞かれませんでした。この場合、診断書の文言が適用されるのでしょうか？実際には診断書の全治日数よりも長い間痛みが残りましたし、相手にも重たい処分を与えてあげたいです。 質問(3)です。 今回の件で思ったのですが物損事故の場合、自分の車は軽傷、相手の車は重傷だとすると逃げ得なのでしょうか（保険屋を出さない）？相手が人身に切り替える確率は低いと思うし、たとえ人身になっても少ない罰金と点数は２点か３点ですよね。納得いきませんね。 長々申し訳ありませんが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど、そういう仕組みだったのですね。わかりやすい説明、ありがとうございました。先に回答してくださった方も、こちらで申し訳ないですが、ありがとうございました。