日本国という表記、単独、単一、ただ単なる地域という意味か？
- 日本国という表記、単独、単一、ただ単なる地域という意味か？
- 連邦制とは、複数の国家が1つの上位政府によって統治される国家様態であり、比較的領土の大きな国や多民族国家に多い。
- 共和国とは、国家が国民全体に所有されている状態であり、君主が存在しない国家である。
- ベストアンサー
日本国という表記、単独、単一、ただ単なる地域という意味か？
日本国という表記、単独、単一、ただ単なる地域という意味か？ 連邦（れんぽう）とは、複数の国家、またはそれに相当する強い権限を留保する自治政府（州等）の集合であり、それらが1つの上位政府によって統治される国家様態である。当用漢字表が告示される以前は聯邦と表記された 比較的領土の大きな国や、歴史的に数多くの君主国や都市国家が並立していた時代の長かった国家（ドイツなど）、多民族国家（ソビエト連邦など）などに多い。 共和国（きょうわこく、republic）とは、国家が国民全体に所有されている状態、すなわち君主が存在しない国家である。対義語で、君主が存在する国家（王国、帝国など）を君主国という。同義の漢語には民国（中華民国、大韓民国）がある。 王国（おうこく）とは、王や女王が君臨する国家で、君主制の国家の一形態である。 君主制の国家としては、王国以外には「帝国」「公国」などがある。帝国は「多民族・多人種・多宗教を内包しつつも大きな領域を統治する国家」を意味し（この意味に合致すれば君主制でない場合もある）、公国は「王権の及ばない諸侯による国家」の意味である。つまり、こうした国家ではない、言わば"普通"の君主制の国家が、王国という事になる。 従って、君主制の国家で歴史的に特殊な経緯が無い場合は、和訳語ではその国家は「王国」、君主は「王」とするのが一般的になる。
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- お礼率98% (427/435)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単に政体によるカテゴリー分けを国名に持ち込んでいないだけです。日本は歴史的に自然成立してきた国なので、複数の王朝が覇権を争ったり、政治理念に基づいて作られた国ではありません。国土と国民があれば政体がどうであれ、日本という国に変わりは無いのです。 そもそも国名に政体を盛り込もうとすると、象徴天皇制の問題に行き当たります。つまり元首が誰かという問題です。憲法では天皇が象徴とされているだけで元首が誰かという規定はありません。国際慣例上、日本は君主国として天皇が事実上の元首として扱われることが多いのですが、天皇が元首なら天皇に主権が無いというのは矛盾になります。 憲法では国民主権がうたわれているので、それを優先すると元首は国民の代表者である内閣総理大臣、あるいは衆参どちらかの議長ということになりますが、これは共和国的な考え方です。 これは日本国憲法の重大な欠点の一つなのですが、国の元首をきちんと定めていないから（形式上の）国の政体が定まらないのです。 日本国という呼称も、君主国とも共和国とも決められないからただの国というよりも、単に憲法に日本国と書かれているから日本国という面が強いと思いますが、これも憲法の記述の上での呼称にしかすぎず、憲法で国号として規定されているわけではありません。また、憲法の他に国号を定めた法令があるようなことは聞いたことがありません。 ま、こういう政体による国名表示は近代の西洋文明によるところのものなので、東アジアでは古来より単に清国とか朝鮮国とか国を付けてるだけが普通だったので、それに戻しただけと受け止めることもできます。身も蓋も無いことを言えば、GHQの文書に単にJAPANとだけしか無かったから日本国と訳しただけという線もありそうですが。 もっとも、こういう国号が全然問題にされないというのが日本国の日本国たる所以でしょう。
その他の回答 (2)
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
皆様が応えておられますが、それに加え、 「日本」という呼称が古来から「固有の」名称だったからですね。 これはこの周辺の地域を現す地域名称というより、この周辺を国として支配する地域集団の採用してきた「国名」です。（日の本、ヒノモト、ヤマト、とか） 対外的にもそれで通してきた。 現在、ここに形容詞または形容的名称を付加するとならば、 「日本王立共和国」とか 「民主日本皇国」とか。 形の上では天皇制が残存していますので。 1945年以前は「帝国」が「日本」に付属し、「大」で飾り、「大日本帝国」を使用していたが、同時に「日本」や「日本国」も使ってた。 調べてみたら、憲法改正試案をGHQに出した時、「大日本帝国」の呼称をそのまま使って出したら怒られた…となったので、ただの「日本国」にしたという。 「帝国」というのは天皇を王と見たから。「皇国」も同じ。 ドイツ憲法を規範にしたらしいから、ドイツをまねて「帝国」と。 今の時代になってからは、帝国が使われなくなったのは「帝国」と言われるほどの強い権力を持った専制君主が存在しにくい時代だし、「帝国主義」なんていうと悪いイメージしかないから。 とにもかくにも、昔から「日本」や「ニャッポン」や「jappon」で通ってきたのですから、今も「日本」を採用しても不都合はないかと。 それが古来からの日本の伝統。 また、「日本」か「日本国」なのかは、どっちでも良い、と。 「日本」を「にっぽん」と呼ぶか「にほん」と呼ぶか、そこは好みでしょうね。 昔から対外的には「にっほん」、対内的には「にほん」が良く用いられてきたそうな。 私なんかは対内対外ともに「にほん」で耳障り良く感じますけど。
お礼
ありがとうございました。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (188/885)
NO,1の方の回答でおおむね合っておりますが、対外的には日本は帝国とみなされているようです。 天皇陛下は、英訳するとエンペラーになりますので。
お礼
ありがとうございました。
補足
君主制の国家として、帝国は「多民族・多人種・多宗教を内包しつつも大きな領域を統治する国家」を意味し... 多民族・ 多人種・ 多宗教・ 大きな領域・ 日本は該当するのでしょうか？
関連するQ&A
- 日本は世界最古の国なのか？
現存する中で世界最古の国は日本なのでしょうか？ 最近歴史を勉強していて、「現存する世界最古の国家は日本である」との記述を見つけました。 図書館にも行って調べてみました。そこでよくよく見てみると小学生向けの歴史の本にも（別に保守系の本ではないです）、日本の歴史は繋がっていますが、中国の歴史は全く繋がっていません 例えば、アメリカ合衆国の歴史は白人達がアメリカ大陸に来てからなので、その前にインディアンが住んでいましたが、その時代はアメリカ合衆国の歴史とされていません。 中国も満州族の清、モンゴル族の元の国があり、それらと中華民国（漢民族）との連続性はないはずです。 これは理解できます。 ですが、例えば、中華民国と中華人民共和国では同じ民族（ここでは漢民族）が支配しているので国家としては連続性があるんじゃないでしょうか？しかし、教科書には連続性はないとされています 日本も、江戸時代→明治の日本→アメリカの占領→現在の日本 となりますが、これは連続性はあるのですか？ 中華民国と中華人民共和国 現在のイタリアとローマ帝国 古代エジプトと現在のエジプト オスマン帝国とトルコ共和国 古代ギリシャと現代ギリシャ ロシア帝国とソビエト連邦 そしてなぜ、これらの国は連続性がないとされているのでしょうか？ そして、私が使っている本によると 現存する国家で最も歴史が長いのは日本で、その次はデンマーク王国、その次はイギリスとあります。 そしてまた、フランス共和国（第三共、第四共、第五共）には連続性がありません。同じ民族のはずですよね？これによるとフランスは本当に最近できた国になります。 長文で申し訳ありませんが、一体、国家の連続性とはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「王」と「皇帝」の違い
「王」と「皇帝」の違いについて、疑問をもちました。 取り敢えず、国語辞典で調べてみたのですが、 王 → 国王 国王 → 国の君主 王国 → 王が治める国 皇帝 → 帝国の君主 帝国 → 皇帝が治める国 というふうに、たらい回しにされてしまいました。 歴史的に見ると、ヨーロッパにおける封建時代には「王」が多かったと思います。でも、ローマ帝国は「帝国」ですから、代々「皇帝」です。中国では、今までいくつもの国が生まれては消えていきましたが、殆ど「皇帝」だったと思います。 いったいどうゆう基準で王と皇帝、王国と帝国は分けられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「王国」と「帝国」はどう違うのか？
わたしは、高校３年生で、世界史の勉強をしていた時、「イスラエル王国」と「神聖ローマ帝国」という単語が気になりました。「王国」と「帝国」は、何がどう違うのかよくわかりません。また、調べると、「モナコ公国」と「アラブ首長国連邦」という国があるとわかりました。「王国」と「帝国」、「公国」、「首長国」は、どう違うのか誰か教えてください。 追伸 できれば大学の先生で、わかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- “帝国”を統治する政治体制について質問です。
“帝国”という称号を持つ国家と“帝国”を統治する政治体制について質問です。 “帝国”とは、ウィキペディアによると、以下の2つの意味で使用されている。 １．皇帝が支配・統治する国家。 支配者の君主号による国家の呼称の1つで、類似の呼称には王国、公国、大公国、首長国などがある。 ２．複数の地域や民族を含む広大な地域を支配する国家。 などを指す。 さらに“帝国”の特徴を挙げると、 １．広大な領土を持ち、圧倒的な経済力を保有する。 ２．海外に多くの植民地を持ち、奴隷制を敷いている。 ３．強大な軍事力を保有し、その強大な軍事力で他国を圧倒する。 ４．他国を凌ぐ程の科学技術を持つ。 ５．国内は市民・貴族・皇族といった階級社会を持つ。 ６．国内には多くの民族と様々な宗教を持つ。 ７．元老院といった議会がある。 といった特徴があるが、ここで質問です。 人類の歴史において、帝国という称号を持つ国家はあったが、しかし、その多くは ・内戦（例：民衆の蜂起に倒れた歴代中華王朝） ・異民族の侵入（例：古代ローマ帝国末期） ・市民革命による国家転覆（例：ルイ王朝フランスのフランス革命、ボリシェヴィキ革命によるロマノフ王朝の終焉） ・民族の分離独立による国家の解体（例：オーストリア・ハンガリー帝国） ・植民地の独立による経済・財政の破綻（例：大英帝国） ・硬直化した官僚組織による衰退（例：旧ソ連） といった末路を辿ってきた。 では、もし現代に帝国という称号を持つ国家が誕生し、先の帝国の特徴を持ち、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制を作るとする。 その際、帝国の政治体制の三つの内、 １．軍部が権力を掌握する軍部独裁政権（例：アルゼンチンの軍事政権） ２．一つの政党が権力を掌握する一党独裁政権（例：ナチス・ドイツのナチス党・旧ソ連のソビエト共産党） ３．皇族の世襲あるいは貴族の選挙による専制君主制（例：日本国・神聖ローマ帝国の選帝侯） どれが合理的な統治体制で、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制が一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- なんで「帝国」は悪者扱いなのか？
皇帝または天皇を君主とする国家は「帝国」。 王を君主とする国家は「王国」です。 それらの違いは君主の呼び名だけによるもので、政治体制については 両者の間に違いはありません。 しかし、「帝国」という言葉には悪者的なマイナスイメージがあります。 「帝国主義」は覇権主義や軍国主義といった概念と同一として論じられます。 皇帝もいないアメリカで「アメリカ帝国主義」って言葉は変だし、 もし何も悪い事してなくても「大日本帝国」がなんか悪そうってのは心外です。 なんで「帝国」は悪者扱いなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ロシア語での国名
ロシア語での、第二次世界大戦時の各国の国名の呼び方を教えてください。カタカナ読み方もつけてください……ロシア語の読みの参考にしたいです。 このなかの、当時のヨーロッパと東欧の参戦主要国だけでも構いません。 ドイツ国 大日本帝国 イタリア王国 イタリア社会共和国 ハンガリー王国 ハンガリー国 ルーマニア王国 フィンランド ブルガリア王国 タイ スロバキア共和国 アルバニア王国 クロアチア独立国 ベーメン・メーレン保護領 ノルウェー王国 ギリシャ国 ピンドス公国・マケドニア公国 セルビア救国政府 モンテネグロ王国 フランス国 ロシア諸民族解放委員会 スペイン デンマーク イラク イラン アルゼンチン ポーランド イギリス フランス 南アフリカ連邦 カナダ ルクセンブルク オランダ ベルギー 自由フランス ギリシャ パナマ アメリカ コスタリカ ドミニカ ハイチ 中華民国 中華人民共和国 チェコスロバキア トルコ チリ モンゴル ポルトガル アイスランド
- 締切済み
- その他（語学）
- 帝国と王国の違いについて
帝国と王国の違いについて教えてください。 帝国の定義としては「ある特定の民族が他の民族や領土の支配をともなって統治している場合」という記述がありました。 歴史を見るとナポレオンは自らを皇帝と称しましたが、この時代のフランスは帝国ですか？ また明治維新以後敗戦までの日本は「大日本帝国」ですが、これは台湾や朝鮮などを支配していたからでしょうか？ ドイツは小王国に分かれていたのが統一されてドイツ皇帝 Ｋａｉｚｅｒを戴きましたが、ワイマール共和国が成立するまでは帝国だったと言えますか？ 中国は明帝国、清帝国など、周辺の諸民族を柵封し、支配していたので帝国ですよね。 しかし、オランダ、スペイン、ポルトガルなどは植民地をもって多民族を支配していたのに、王国でした。 はっきりとした違いはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 公国や侯国の家臣は爵位を持っていた？
欧州では歴史上様々な公国や侯国が存在しました。 これらの国は身分秩序からいえば「王国」よりは一段 下がった国だった……つまり宗主国によって君主の地位が保証された 国だと思いますが、これらの国の君主は「～公」「～侯」と呼ばれてはいても 事実上の王だったと思われます。 では彼らの家臣は爵位という者を持っていたのでしょうか？ 爵位は普通国王が与えるものとすると、持っていなかったとも思えるし、 しかし、日本の官位は陪臣であっても「～守」「～介」などと名乗っていました。 比較できるかどうかは分かりませんが、欧州での公国や侯国では家臣は 爵位を名乗っていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ第二帝国について
ドイツ第二帝国〔以後ドイツ帝国〕についてなのですが、ドイツ帝国内の各王国や諸侯の事などで疑問に思い、投稿してみました。 ・各王国や、諸侯はドイツ帝国政府に徴税はされるのでしょうか？されるのだったらどのくらい徴税されるのですか？？ ・ドイツ帝国政府の大臣や官僚は、ドイツ皇帝であるプロイセン王国から選ばれるのですか？ ・各王国、諸侯の軍隊はドイツ帝国の指揮下にはいるのか、そのまま各王国、諸侯の独自の指揮下に入るのか、どっちですか？？ ・そもそもなぜプロイセンは各王国、諸侯を滅ぼさなかったのですか？圧倒的な軍事力を用いて、滅ぼしておけば、わざわざ連邦制などせずに、自分たちの政治がしやすい、中央集権国家ができたと思うんですが。 すべて答えてくれなくても、分かる範囲で、ほんとに結構ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 架空の君主号について
小説を書いております 君主号について王国なら王、帝国なら皇帝、公国なら公、など各々呼称があると思います。 小説の中に「神国」という架空の国を作りたいと思っております ただし、神国の君主は神ではなく、神の声を聞く事が出来ると言われる人間だったり 神の化身という事になっている人間であったりと、 一番偉く絶対的権力を持っているのは神であるという体制ですが 実際は、上記に述べた人間が上に立っているという国です。 この場合、この神国の君主の呼称はどんなものが良いと思いますか？ お知恵をお借りしたいです！！
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。