- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No2さんも指摘されているように、「それは国益につながる」というようなことは、実際は「ごく一部の人達の利益につながる」ことである場合が多いものです。 「国益は個人的な幸福より重んじられるべきだ」という言葉の実体は、「一部の特権階級の利益のために、庶民は己の幸福を犠牲にしなければならない」ということである場合が多々あります。 「国益」という言葉に惑わされないようにすることが大切でしょう。
その他の回答 (5)
- NO_MORE_WAR
- ベストアンサー率25% (1/4)
個人的な幸福よりも国益を重んじることが行き過ぎると、 数十年前の日本のように、人命が虫けらのように失われ る結果に陥ります。 国益を神聖視し過ぎるのは、危険だと思います。
お礼
そうですね、国益に重きを置きすぎるととんでもないことになりますね。有難うございました。
- piyochun
- ベストアンサー率20% (69/332)
個人の利益よりも国益が重んじられるのは、大半の人にとって結果利益をもたらすことが多いからでしょう。簡単に言えば多数決ですね＾＾ すべての人の意見を聞き入れ、すべての人を幸福にすることは事実上不可能ですもの。 ま、政治の場合それを主導する人の利益も相当入っているとは思いますが。。。
- nobchan
- ベストアンサー率23% (121/519)
国民と国家という図式で考えてよろしいでしょうか。 「国益」とは「国を代表する一部の方々の利益」のことですから、その一部の方々にとっては、その一部の方々以外の個人的な幸福より、国益が重んじられるべきです。 ただ、「個人的な幸福」と言ったとき、それが、すべての国民を意味しているわけでもないことに、注意です。 「国益」を重んじた結果、そのおこぼれが、国民に対して広く薄く、幸福を与えることがあります。 逆に、個人的な幸福を重んじた結果、国民の幸福にとって、著しく不公平感を生む場合もあります。 どちらがより「重んじられるべきか」と言ったら、「ケースバイケース」でしょう。
お礼
国益を重んじた結果、庶民には全くおこぼれがまわってこないことの方が多そうな気もしますが。有難うございました。
「国益」の定義は？ 小泉の「国益」ならば.小泉と小泉の関係者の個人的（一部団体が含まれます）利益を国益と称しているのですが。
お礼
小泉さんの言う国益なんて、そんなものだったのですね。有難うございました。
- azicyan
- ベストアンサー率21% (368/1747)
どの件に関しておっしゃられているのか不明ですが、 組織が大きくなれば組織防衛の観点から、 非人道的なことを度々政府は、します。 「べき」と言うよりも、 現実はそうなり、 その辺が組織社会の限界だと思われます。
関連するQ&A
- 「国益」って何？
「国益のために」とか田中真紀子外相が最近言ってるのをよく聞きますが、 確か就任の記者会見でも「国益」が出てきたと思います。 そもそもこの「国益」ってなんでしょう？ 「国を守る」というと自衛隊みたいだし、「利益を守る」というとビジネスマン。 「国益を守る」というのが、いいみたいですが、それって、GDPみたいに数字に あらわせるものなんでしょうか？ それとも、愛や正義みたいに、抽象的（？）なものなんでしょうか？ 前に、原子力発電所の建設問題で住民投票をするというときに、誰かが 「国策とはなにか？誰がどこで決めたのか？」と言ってた記憶がありますが、 国益、国益とはっきりしないものが、一人歩きしてしまいそうです。 どなたか、きっちりと定義してくださいませ。
- ベストアンサー
- 政治
- どっちが国益を損ねているのか？
よく在日や反日の人たちが海外に向けて日本人批判を展開したりすると 決まって国益を損ねるといった声が聞こえますが、 しかしこれらの方々の稼ぎのほうが、国益を損ねると批判している方々より、国益に貢献しているのではないでしょうか？ 在日の人たちだってパチンコ店で儲けた金の大半を税金で持っていかれたりするわけですし・・・。 やはり優秀な在日こりアンへの嫉妬なのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 日本の国益はなんですか。
皆さんは日本の国益は何としっていますか。 しっていたら答えってください。 あと、北朝鮮の核問題がどうすれば、どうなれば、日本の国益によいとしっていますか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- そもそも国益とは・・・？
Naive な質問で申し訳ありません。 近頃、「国益」という言葉を聞くことが多いように思います。 皆様は「国益」とはどのように考えておられますでしょうか。 恐らく「国」「益」それぞれの定義からして難しいものと思いますし、それぞれ異なった定義であれば、国益の定義も様々になるのではないかと想像しております。それで種々の御意見を伺って勉強してみたいと思った次第です。 勿論、一般論として最新の近・現代国家論に基づいた学問的・教科書的なご回答をご教示していただけるとありがたいのですが、独自の社会観点をお持ちの方も沢山いらっしゃるようですので、ユニークなご回答も歓迎いたします。またある特定の「国」（現代日本国や現代北●鮮 etc. ) を想定した具体的なご回答でも構いません。 皆様のお考えになる「国益」について、広く御意見を頂ければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 『国益』とは？
政治・経済に詳しい皆さんに教えて頂きたいです。 『国益』とは何ですか？ 日本は資源が無い国なので、経済活動を最優先にして経済大国とまで言われるようになっています。 これまでは近隣諸国に対して様々な問題を主張してこなかったのが、最近になって領土問題や靖国問題や拉致問題など、これまで見てみぬ振りをしてきた問題が表に現れて、中国や韓国とはトップ同士が会談もしないような状況になっています。 日本はあくまでも日本にとっての『国益』を考えて行動すべきと思いますが、 ・あくまでも経済最優先として、財界が希望するように日本から近隣諸国に対して譲歩し、目先の経済上の利益を考えるべきなのか。 ・小泉首相の言うように『商売と政治は別だ』として日本の主張をすべきなのか。 『国益』とは国の経済や目先の利益のことを第一に考えるものなのか、それとも今は損をしても１００年先を考えて利益になることを考えるものでしょうか。 又は経済や損得では無く、国としての理念、誇りといったものを守ることでしょうか？ 単純に答えられるものでは無いと思いますが、日本にとっての『国益』とは何を優先に考えるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
はい、国益という言葉に惑わされないようにしたいと思います。有難うございました。