• ベストアンサー

英文法で質問です。

英文法で質問です。 下記の２つでの違いは何でしょうか？ being + 過去完了形 will be + 過去完了形 どなかたか教えてください！お願いします。

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

「being＋過去完了形」は「～されること」（動名詞の受動態）、「will be＋過去完了形」は「～されるだろう」（未来形の受動態）です。 No one likes being treated like that.（だれもそのように扱われることは好きではない。） The news will be reported soon on TV. （そのニュースはまもなくテレビで報道されるだろう。） 具体的にお尋ねになりたい文例があれば、なお一層わかりやすいのですが。ご参照頂ければと思います。

ikurataraco
質問者

お礼

ありがとうございます！とても解りやすかったです。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 英文法においての細かいニュアンスについて質問です。

    英語で　「予定」　について述べるときに、使用される英文法の候補として 【will】、【be going to】、【現在形】、【現在進行形】、【未来進行形】、【be to】 がありますが、これら"それぞれ"のニュアンスの違いを教えてください。（これとこれはこう違う。など） こんな場面で使います。というような感じで解説していただけるととてもありがたいです。 また、こんな場面では will を使うと不自然。など、やってはいけない用法なども、知っていたら教えていただきたいです。 出来れば、英語圏に何年間か留学していた片、ハーフの方、英文法を専門に研究している方、ネイティブな方、などニュアンスに強い方に解説してもらいたいです。 また、そんな気にすることではない。大体同じだと思う（根拠なし）。細かい。など、質問の答えではない回答は遠慮していただきたいです。 いろいろな参考書を見てみたり、ネットで調べてみたりしましたが、これらすべてについてのニュアンスの違いがどのようなものなのか分かりませんでしたので、まとめて質問させていただきます。 回答よろしくお願いします。

  • 英文法です。

    英文法の選択問題です。 Be careful not to let yourself ( ). (1)misunderstood (2)be misunderstood (3)misunderstand (4)being misunderstood 答えは(2)になるようなのですが、何故なのでしょうか…。let 人 原形だから(1)では？とおもったのですが… 教えて頂いければ有難いです。よろしくお願いします。

  • 英文法について

    英文法について教えてください。 That'd be fun while you were sleeping, wouldn't it? （眠っている間にそれが振動したりしたら笑えるよね？） you were sleepingのbe動詞がなぜ過去形なのでしょうか？ 文法の問題だと思うのですが、教えてください。

  • 英文法

    はじめまして。英語初心者です。 以下の文があるのですが、英文法単位で見ると、 どの英文法(不定詞・関係代名詞等)が使用されているかイマイチわかりません。 We are pleased to announce that Tanaka will be taking her maternity leave efective Oct. 10, 2006 簡単に見分ける方法、ここに注意すべきだという点がありましたら 教えてください。よろしくお願いします。

  • 英文法について

    英文法についての質問です Linda had always been encouraged by her parents to study hard. →リンダはいつも一生懸命勉強するように両親に励まされていた（？） という文ですが、正直日本語訳も合っているかわかりません… とくに had always been encouraged のところが、 had been P.P.で受け身の過去完了になっているとおもったのですが、文章的に過去がないので過去完了にできず困りました。 どういう文法になっているのか教えてください

  • 英文法の質問です

    英文法の質問です He went to the seaside () be drownd. (1)not to (2)only to で(2)が答えなのですが、(1)でも良いように思えるのですが何が悪いのでしょうか？

  • 英文法について

    英文法の本に、「態を変えなさい」という問題で、以下のような問題がありました。 The story will not interest him at all. 答えは、He will not be interested in the story at all. 答えの文は、彼はこの話に興味を示さないだろう、という訳にやるのは分かりますが、問題の文をどう訳して考えたらいいか分かりません。 問題集には解説がなく困っています。 どなたか、この問題の訳と文法的な解釈を教えていただけませんでしょうか。

  • 英文法のもんだいなのですが。

    英文法のもんだいなのですが。 It will be to his ( ) if he studies hard in college. (1)advantage (2)wealth この二つの選択肢で、正解は１なのですが、なぜ、二番のwhealthではだめなのでしょうか？

  • 文法解釈：この一文の文法解釈をお願いします。

    お世話になります。 この一文の文法解釈をお願いします。 Work hard, and you will be promoted. 一生懸命働きなさい。そうすれば昇進するでしょう。 質問：you will be promoted. 　　　での文法解釈を教えて下さい。 　　　you will be　←未来形？ 　　　promoted.←過去形？過去分詞？ 　　　が連携することでどう解釈したら？ 　　　宜しくお願いします。

  • 英文法

    1. If I travel to Australia this summer, it ( 　 ) my third visit. 2. If I had believed him and bought those stocks, I ( 　 ) my entire fortune. 3. I do not think there will be anything ( 　 ) in his comments. という文法問題です。 1.　今年の夏オーストラリア行けば、それは三度目の訪問になるでしょう。 という内容だと思います。 私は 未来完了形でwil have been にしました。 というのも将来の内容（オーストラリアに行く）ということを含意しているのですから。 しかし、答えは will be です。　なぜでしょうか？ 単に未来形にするだけでは、現在との繋がりを含意できないと思います。 2.　もし彼を信じて株を買っていたら、全財産を失っていただろう。 仮定法過去完了の英文です。答えは would have lost です。 ただ選択肢の中には　would lose があって、こちらはなんでダメなんでしょうか？が質問内容です。 「もし彼を信じて買っていたら、今ごろ全財産を失っているだろう」 待ったく問題のない内容になると思います。 解説から少し質問させていただきたいと思います。 解説ではwould loseでは「状態」を表すことが出来ないとあります。 確かにwould lose では動作を表すと思いますが、別に「状態」に限る必要があるのか疑問です。当然のように「状態」を前提にしていて、かなり疑問です。 ならば、 「もし私が今日朝食を食べていたら、それをできるのに・・・」 If I had eaten breakfast, I could do it.　おかしくないと思います。 3. 解答は（to disappoint you）です。 この問題も選択肢に to be disappointing があります。 文法的にこの選択肢でも待ったく問題ないと思います。 ３題の文法問題ですが、非常に長い内容になってしまいました。 １題づつでも嬉しいので、解答していただきたいと思います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する