遺言書の内容について
- 相続人Aと相続人Bの遺言書の微妙な部分についての問題があります。
- 相続人Aは弁護士の説明に従い、微妙な部分を相続人Aのものとする根拠を聞いています。
- 相続人Bも弁護士に相談しており、遺言書外の財産とすることが提案されました。プロの弁護士を雇った方がよいか、調停・審判になっても弁護士なしで大丈夫か悩んでいます。
- ベストアンサー
遺言書の内容について
遺言書の内容について 相続人ABの2名です。 遺言書があり、記載内容がハッキリと分かる部分と、被相続人の書き方が微妙な部分があります。 微妙な部分は相続人Aに相続させるとの部分ですが、Bの相続にも大きく影響（相続額が減る）があります。 相続人Aは弁護士を雇いました。 その弁護士さんの説明では、相続人Aが利益になるような捉え方で説明してきました。 遺言書の書き方は微妙だが、被相続人の気持ちが読み取れる。 相続人Bも、別の弁護士に相談（無料・有料）しましたが、微妙な部分は、遺言書外の財産である。と言われました。 遺言書内容と、被相続人の気持ちはとりあえず別として、遺言書の微妙部分は、遺言書外の財産とするということでした。 これから遺産分割で争うとしたら、相続人Bも弁護士が必要でしょうか？ 有料相談したところ、弁護士を雇わなくても大丈夫じゃないかということで、 とりあえず、微妙な部分を相続人Aのものとする根拠を聞いてみなさいと言われました。 その通りに相続人Aの弁護士に言ってみましたが、被相続人の気持ちも含めて遺言書は見ると 言われました。 私Bも被相続人の気持ちはわかりますが、微妙部分の一部はもらいたいので そのまま納得するわけにはいきません。 プロの弁護士で素人が太刀打ちできるものでしょうか？ 調停・審判になっても、弁護士なしでも大丈夫なものでしょうか？
- nayamionegai
- お礼率25% (2/8)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ただ単に話し合いで決着をつけようと思ったらプロの弁護士に丸め込まれると思いますが、 家庭裁判所で相続の調停をすれば、そんなにデメリットはないと思います。 調停委員は中立が原則ですが、片方に弁護士の後ろ盾がある場合、 もう片方に肩入れすることで、天秤のバランスが取れるという考えがあります。 とくに法知識の不備は補ってくれます。 なのでそんなに不利益になることはないと思います。
関連するQ&A
- 遺言書の内容変更可能か
公証役場にて作成の遺言書があり、遺言書には、財産はＡ、Ｂの２人に与えるとかかれていますが、この内のＡが遺言書内容を放棄する内容の書面を作成した場合、この書類の法的効力はないのでしょうか。有効であれば、遺言書の２人以外のＣ、Ｄ２人の法定相続遺留分はどうなるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 夫婦で遺言
夫婦（夫Ａ，妻Ｂ）でそれぞれ遺言を書こうと思っています。 それぞれの現在持っている財産の分配はそれぞれ夫婦個々の遺言で指定できると思いますが、次のようなことを遺言ですることは可能なのでしょうか？ 夫Ａの遺言 「不動産aは妻Ｂに相続させる」 そして妻Ｂの遺言に 「夫から相続により不動産aを取得した場合、その不動産aを子Ｃに相続させる」 現時点で妻Ｂの財産でないものを、このような形で遺言できるのでしょうか。将来夫が先に亡くなり、そのとき妻Ｂに遺言能力がなくなっている可能性を考えた遺言にしたいと思って、こういうことが法的に可能なのかどうか、ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言書の存在は明かしても遺言内容を内緒にする方法
祖父母から相談をうけて質問します。 遺言書を書いて残したいが、遺言があることは相続人に伝えたいが 遺言内容を生前に知らせたくない。という意向があります。 孫である私が場所などを聞いておいてもいいのですが、相続人ではないにせよ 相続関係者ではあるので、死後揉めたくないのでできるだけ第三者を介在して 遺言を残せる方法がないかと悩んでいます。 相続の遺言書は、自筆証書遺言と公正証書遺言、秘密証書遺言とありますが、 家庭裁判所での検認の必要がないことを考えると公正証書遺言が一番いいかなと思うのですが 以前、被相続人のひとりに遺言の存在が顧問弁護士から、伝わり 公証人役場で内容がわかった為、被相続人によって 遺言書の内容を書き換えさせられた経緯があり、遺言書の内容は秘匿にしたいという意向があります。 ただ、内緒にしたままですと死後、その存在がわからず遺言書が活かされない可能性もあります。 遺言の存在は公開しても、遺言内容を秘匿とする場合、皆さまどのようにされておられますか？
- 締切済み
- シニアライフ
- 遺言書の書き方・開封について教えて下さい
遺言書の書き方・開封について教えて下さい Ａ（夫）とＢ（妻）の間には子がいません。 Ａは３人兄弟（長子）・両親は既に他界。 Ｂは兄弟なし（ひとりっ子）・両親は既に他界。 Ａは自分の死後、財産の全てをＢに相続させるべく 公正書証遺言書の作成を検討しています。 財産の全てをＢに相続させることを前提に・・・ １）遺言書には財産目録を記載しなければならないのでしょうか。 例えば「財産の全てを妻Ｂに相続させる」旨の記述だけでも有効ですか？ ２）この先Ａが他界し遺言書が開封される時、 （ａ)兄弟達に遺言書の存在を伝えなければならない？ （b)兄弟達に遺言書の存在を伝えが場合、立会を希望したら拒否はできない？ ３)遺言書があれば遺産協議分割書は不要と思いますが、 Ａの兄弟達に相続させないと言うことで、兄弟達の署名や押印等は必要ですか？ *Ａは病により現在も闘病中。 自分の兄弟とは疎遠であり、ひとりで介護してくれる妻に全財産を残したいと考えています。 また、自分の財産がどれくらいあるのか兄弟に知られたくないとの思いがあります。 （できれば自分の死後も遺言書の存在を知られたくない） 分かりづらくてすみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言状と状況が違った時はどうなるのでしょうか？
遺言状と状況が違った時はどうなるのでしょうか？ 遺言状を書いた人が亡くなったときに、遺言状が想定していた状況と異なる場合があります。 相続人に変更がある場合と、財産に変更がある場合です。 以下にサンプルとして状況をあげますので、どのようになるのでしょうか？よろしくお願いいたします。 1.財産に変更があった Aさんに財産1を、Bさんに財産2を 1.財産1がなくなっていた. 2.財産1の価値が二倍になっていた. 2.相続人に変更がある場合 Aさんに財産1を、Bさんに財産2を 1.Aさんが死亡していた.Aさんに子供なし Aさんに財産1を、Bさんに財産2を、他に相続なしの子供あり 1.Aさんが死亡していた.Aさんに子供なし 2.Aさん死亡、Bさん死亡、ともに子供なし.
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言・相続について教えてください
遺言に元ずくこの相続が法的に有効なものか教えて下さい。 この遺言は自筆証書遺言ではありますがＡの妹弟は了解済みです。 Ａ 80歳未亡人 娘一人 Ｂ Ａの娘 60歳独身 精神疾患あり入院中 Ｃ Ａの姪 50歳既婚 Ｂの後見人（法的手続き済み） ＊Ａには他に３人の妹弟あり Ａの遺言… 自分の死後、全ての財産は娘Ｂへ （Ｂは現在入院中であり今後も退院の見込みはなし Ａに頼まれＣが家裁より後見人としての認定を受けている） Ｂの死後はＡより相続した財産の全てをＣに相続させる この場合Ｂがすべてを相続するのは問題なさそうですが、Ｂの死後の相続についてこのＡの遺言が履行されるのでしょうか？ また、Ａの亡き夫の親族は法的に相続の権利があるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 相続と遺言書について教えて下さい。
相続に関して、以下を教えて下さい。 相続財産が、A,B,Cとあり、被相続人は父、相続人は、母、長男、次男とします。 １、父が遺言書を作成した場合、 (1)「母に"A"だけを相続させる」と、一部のことだけを書いても有効なのでしょうか？ それとも、 (2)「母に"A"を、長男に"B"を、次男に"C"を、相続させる」と、相続財産すべてを、どのように 相続させるかを書かないと有効ではないのでしょうか？ ２、「母に"A"を、長男に"B"を、次男に"C"を、相続させる」と、遺言書に書かれていた場合、 母の財産は、そのまま遺言書の通り、相続させ、 長男と次男で話をして、例えば「すべて次男が相続すること。」 にしても、問題ないのでしょうか？ ３、「母に"A"を、長男に"B"を、次男に"C"を、相続させる」と、遺言書に書かれていた場合、 長男にその相続税を支払うお金がなかった場合、 長男が"B"を、相続放棄して、 母は"A"、次男は"C"を、相続しても問題ないのでしょうか？ それとも、母、次男が、"B"の相続税を払うことが出来るのであれば、"B"を母、次男が相続しないと いけないのでしょうか？ ４、母に"A"を、長男に"B"を、次男に"C"を、相続させる」と、遺言書に書かれていた場合、 長男にその相続税を支払うお金があった場合、長男が"B"を、相続放棄することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 相続
- 遺言書に記載されていない財産の分割について
遺言書の指定相続について教えて下さい。 被相続人の財産が 家屋、土地１、土地２、預金１、預金２、負債１だとして 法定的に同じ立場（子）である相続人Ａ、相続人Ｂ、相続人Ｃ に対し、遺言書には 家屋：相続人Ａ 土地１：相続人Ａ 預金１：相続人Ｂ 預金２：相続人Ｃ と書かれていた場合、 すなわち他の財産に対する記述がなかった場合、 記述されたものについては指定相続として配分し、 記述のない土地２、負債１については法定相続として 全員で均等割りする解釈が正しいのでしょうか？ それとも記述されていない財産は最終的に 全員の相続財産が均等になるように配分するのが正しいのでしょうか？ （それだと遺言書の意味がなくなる気がしますが） 遺言書の内容には金額換算した場合に不平等な部分があるため 負債の配分でもめており、 「指定相続だろうが法定相続だろうが、最終的にプラス財産を相続した割合に 応じて負債も相続すべきと言われています。」 調停や裁判の場合、どう解釈されるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺言書の内容について
遺言書を作成しました。 預貯金等については触れていません。不動産についてだけです。 その場合、仮に相続人がA.B２名いる場合、Aに以下の不動産を相続させるとだけ記載した場合、預貯金についてはBが相続すると言うことになるのですか？
- ベストアンサー
- 相続
- ◆ 『遺言書』が有効か？ 犯罪か？
質問に入る前に事の経緯を簡単に説明します。 (1)家族の２人（AとB)が下記の手順で5年くらい前に被相続人（８６）に『遺言書』を書いてもらいました。 （厳密にいうと、『書かせ』ました） ↓ (2)AとBは相続人の一部で親子（母親（＝被相続人の娘）＋息子（＝被相続人の孫））です。 ↓ (3)AとBは被相続人が字がほとんど書けない事を知っており、AとBの3人で、（被相続人の意志に関係なく）遺言書の必要性を訴え、内容について『XXXXX。。。云々が妥当だと思うので今のうちに書いて欲しい』、、と事実上、内容を特定し説得しました。 ↓ (4)被相続人が字が書けないのを十分知っているAとＢは、内容を説明した後、薄く鉛筆で下書きし、その上からそのままなぞる様に被相続人に半強制的にペンを渡して書かせました。 （その後、鉛筆の下書きは消しゴムで綺麗に消しました） ↓ (5)従って、第三者が見たら、形式的には自署の遺言に見え、署名、日付け等々の書式上の要件は一見、揃っているかに見えます。 ↓（身内が見たら、字が書けない事を知っているので誰が見ても他動的に作成された物であることは明確です） (6)この遺言書はＡが保管してあります。 ↓ (7)恥ずかしながら私自身はＡの父親で、Ｂは妻ですが、Ｂはその後病死しました。被相続人とは私の義父で、私は10年以上前に養子縁組をしました。亡Ｂは被相続人の実の娘です。 （注） ＊遺言の内容について被相続人が納得して自分自身の積極的な意志である確率は低く、そんな計画性など無いから生前に準備したというのが自然です。 ＊被相続人は現在、まだ生きていて（施設に入ってます（９３））完全に今は認知症です。遺言の内容はすべての財産をＡ１人に相続するという物でした。 被相続人の財産は主に自宅の土地、建物だけで被相続人100％名義です。 ＊作成時は被相続人は、多少頭はぼけているものの、被後見人にはなっていませんでしたが、遺言作成後、その後Ａが後見人になりました。 ◆◆ 【質問』 ◆◆ ■質問(1) 以上が事実ですが、私はまさか、当時Ａ＋Ｂがそんな物書かせて本気で法的にも有効だと信じてると思ってませんでしたので、一笑していました。 ところが、いよいよ死期もそんなに先だと思えなくなった今、息子のＡは真剣にそれらが有効だと思って遺言書を大事に保管している事を知り呆れています。 そこで、法的に上記の手順の中で、『どの時点の何が法的に無効』、（逆にどれが有効）であるか教えて下さい。 まだ青い餓鬼なので、（20代）子供レベルでも分かるようなレベルの説明をお願いします。 ■質問(2) 私の立場で今現在何か行動を起こすべき事はありますか？ こんな笑話は通用するはずはありませんが、形式としては確かに要件が揃っている様に見られてもしょうがない書式です。 （注）被相続人の筆跡を示す物は上記の理由で、書いた筆跡自体が無いのでありません。 公証人の件も検討しましたが、上記の事情で時、既に遅しです。 ただし、被相続人が本気で遺言内容を積極的に言ったとしたら私は一切何も権利も、欲も、抵抗もありません。 （どう考えても被相続人の純粋な意思でない事は明白なので質問に至りました）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですね。 上手く丸め込まれそうになります。 相手の弁護士はよく考えれば、相手方の利益になるように持っていくのが商売ですよね。 こちらが別の弁護士の意見を言っても、納得するわけないですよね。 分割協議に納得しなければ、調停なりになると思うし、こちらから色々せずに 相手が折れるかまで待つようにします。 弁護士相手に、余計な言葉は発しないがいいような気がしました。 ありがとうございます。