- 締切済み
盗撮が適用されるのは淫らな画像だけ？
盗撮が適用されるのは淫らな画像だけ？ 三つ質問があります。 1.盗撮を取り締まっているのは迷惑行為防止条例だけでしょうか？ 2.各都道府県の迷惑行為防止条例をみても盗撮という言葉自体はでてきません。淫らな画像を許可なく撮影することを禁止しているのみです。これはつまり淫らな画像でなければ盗撮すること自体は違法ではないということですか？ 3.都道府県によっては、淫らな画像の盗撮でさえ条例で禁止していません。例えば石川県の条例では淫らな画像の盗撮を禁止する趣旨が書かれていますが、http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-ishikawa/jyorei_meiwaku_ishikawa1.html千葉県の条例では淫らな画像の盗撮でさえ規制するという内容が書かれていません。http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-chiba/jyorei_meiwaku_chiba2.html これは石川県では淫らな画像を盗撮しては駄目で、千葉でなら淫らな画像を盗撮してもよい、ということになるのですか？ よろしくお願いします。
- information
- お礼率51% (45/87)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
迷惑防止条例に抵触したならば、親告罪ではないので、刑事になるのかも。 しかし、肖像権人格権としてならば民事ってことに成るのでしょうか。
有名人の場合は民事にはなりますが、肖像権やパブリシティ権などで問題になる場合があります。ただし肖像権の判例では「みられることを前提としている格好を、公共の場から取る場合は問題ない」とされているようです。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
盗撮とは写している被写体に気がつかれないように撮影することです。隠し撮りって言い方もあります。もちろんなにも淫らな画像だけではありません。 街中で「あの人いいな」って思ってだまって写せば盗撮です。もちろんその被写体は「老若男女」を問いません。また、盗撮と判明するのは写された本人が気がついて、訴えられた場合です。 誰でも街の中や風景を撮影しているときに見知らぬ他人を写してしまう場合もあります。これもその人に気がつかれて訴えられたら盗撮です。写した本人は街の風景を写していると主張してもその内容で盗撮と判断される場合もあります。
- lighthouse
- ベストアンサー率38% (68/178)
2番さんも言うたはるとーり、卑猥な言動に撮影が含まれると解釈するんです。
- Baku7770
- ベストアンサー率37% (110/292)
千葉県でも迷惑防止条例違反で盗撮した犯人が捕まっていますよね。使い慣れた検索エンジンで「千葉県 盗撮 逮捕」とでも検索してみてください。 因みに、根拠となる条文は３条２項です。「何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。男子に対するこれらの行為も、同様とする。」 秋田県の迷惑防止条例も同じような表現を用いています。刑は格段に軽いですけどね。 私は撮影とか盗撮とか具体的に書くべきではないと考えます。本来条例での処罰規定は法律に規定されるのを待っていたら、被害の蔓延を防げないということで規定されます。条例で処罰対象となる行為を具体的に書いてしまうと、法や条例にまだ記載されていない迷惑行為が取り締まれなくなるからです。 例えば、スカートの下に携帯を差し込み下着ではなく、歩いた後の地面を撮影する。シャッター音がしたことで女性は反応しますよね。その反応を見て悦んでいた男性をどうやって逮捕するか？石川県のように書いてしまうと逮捕できません。 逆に千葉県のように曖昧な表現を用いれば、不安を覚えさせているんですから逮捕は可能となります。
- lighthouse
- ベストアンサー率38% (68/178)
石川県では下着やら衣服で覆われている身体を撮影する行為が盗撮と定義されていて、千葉県では、そうゆうしばりがないとゆうだけのことでしょ？千葉の方が処罰範囲が広くて厳しい、と読めますけど。
補足
いえ、千葉県の条例には「盗撮」、「撮影」という文字すらでてこないんです。
関連するQ&A
- 盗撮「風」の撮影は罪？
盗撮で迷惑防止条例とかでつかまる人がいるようです。都道府県にもよるそうですが・・・。ではこれに該当する都道府県で女性の同意を 得て（そのような撮影をするという雇用関係がある）「盗撮風」の撮影を行うのはどうなんでしょうか？ なお、罪になるならないに関係なく実行するつもりはありませんので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電車内寝顔撮影で盗撮とされる これでいいのですか
取りあえず記事を以下に紹介します。 「電車内で女性の寝顔を無断撮影…盗撮容疑で逮捕」 千葉県警松戸署は４日、電車内で女性の寝顔を撮影したとして、松戸市の会社員（４６）を県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで現行犯逮捕した。発表によると、会社員は４日午後１１時４０～４５分頃、ＪＲ常磐線北千住―松戸駅間を走行中の下り快速電車内で、右隣に座って寝ていた我孫子市の女子専門学校生（２４）の顔など上半身を携帯電話のカメラで盗撮した疑い。専門学校生がシャッター音に気づき、会社員を取り押さえた。「かわいかったので撮ってしまった」と容疑を認めているという。 同条例では、相手に羞恥心を与えるような行為を禁止している。（2011年9月5日11時55分 読売新聞） まず第１点目：「盗撮」とは何ぞや 私は、トイレ、風呂場、更衣室、スカートの中など外部に見えないところを撮影する行為と思っていました。しかし、今回はこの判断を一転させました。そういえば、公衆にさらしている海水浴水着の撮影も「盗撮」だとか言われる場合があるそうです。不思議ですね。 第２点目：「相手に羞恥心を与える行為を禁止している」となっているが、この言葉を正確に整理すると、「裸を見せたりして、相手を恥ずかしがらせる行為」と理解できる。これを拡大解釈すると、「エッチな寝顔を写され恥ずかし」というレベルかな。しかし最初に被害者の「エッチな寝顔」があったのである。自分が羞恥の原因を作っておいて、それに動かされた人が捕まるとは。訳のわからない社会になりましたね。ホントにこんなことで罪になるのですか。 以上の２点をお伺いします。 １点目は、「盗撮」の定義。次の２点目は、「エッチな寝顔」と言う「破廉恥？」行為者、あるいは海水浴場で破廉恥な水着闊歩者、などの誘発行為者に問題はないのですか です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 盗撮や普通の撮影は違法？
他の質問をいろいろ読んだりもしましたが、今ひとつスッキリ回答が出てこないので類似質問になりますが質問させてください。 なお、これは自分の頭の中での理解を整理するためにお聞きしているだけで、決してこれを盾に悪さをしようとしているとかこれらの行為をしている人を肯定しようとしているわけではありませんので、感情や道徳ではなく法的根拠でお答えください。 お願いします。 盗撮や盗撮でない撮影は違法になるのでしょうか。 スカートの中などを盗撮した場合、よく「迷惑防止条例」で捕まったというニュースなどをよく見ますが、迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない都道府県があると聞いたことがあります。 その場合盗撮は何に違反しているのでしょうか。 また、ビーチで一般人を撮影した場合何に違反しているのでしょうか。 何の権限があるのかも分かりませんが、自治会やライフセーバーに連行されて消去を求められ、拒んだら警察に連行、そこで消去させられたという話もテレビで見たことがありますが、これの根拠が分かりません。 「相手に許可をえてとっているかどうか」などいろんな理由が他の質問ページで書かれていますが、どの法律または条例に反しているのかが分かりません。（肖像権を明記した法律はないと聞きます） それに迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない地域や盗撮ではなく堂々と撮影していた場合はどうなるのでしょう。 また、具体的な法律や条例に違反しているのであれば自治会やライフセーバーは消去を求めるといったヤワないわゆるお願いではなく、すぐ警察につきだして逮捕してもらうべきだと思うのですが・・・こんなお願いをしているのを見たり、警察に行っても逮捕ではなく消去ですまされている状況を見ると「具体的根拠となる法律がないのでは」と疑ってしまいます。 さらに、ビーチバレーでよく騒がれていますが、有名選手を撮るのは何がだめなのでしょう。 他の質問では肖像権という名前が頻繁に出てきますが、個人で所有して楽しむ目的であれば営利的肖像権には触れないでしょうし、上記と同じになりますがそもそも法律では肖像権を定義した法律はないと聞きます。 法廷の判例でしかないとなれば、法廷で争って負けて初めて消去させられるというのなら分かりますが、その場で大会関係者に強制的に消去させられたりメディアを没収される根拠が分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 恥ずかしながら盗撮で・・
恥ずかしながら盗撮で捕まってしまいました(T_T) 私は盗撮を実行したのは初めてだったのですが、今までストレス発散のために何度か盗撮をしようと思った事があるんですが盗撮は実行しませんでした。 この事は警察に正直に言った方がいいですかね？ ちなみに私は未成年で即日釈放されました。 証拠品である携帯電話もその日の内に返してもらいました。 詳しい調書は後日話すみたいなんです。 ここからが質問なんですが、 一、盗撮しようと思い店に入る事は建造物侵入の罪になるのでしょうか？ 二、上記の事が余罪となり常習性が認められ罪が重くなったりするのでしょうか？ 三、また携帯は返してもらったのでもう証拠品として提出したり押収されたりする必要はないのでしょうか？ 四、あと自分のような人はだいたいどのような判決を受けているのか判例を教えてほしいです。 五、調書での罪状は迷惑防止条例なんですが、被害者の方には大変申し訳ないとは思うのですが…裁判官の恩恵で軽犯罪法違反で科料又は勾留になる事はないんですかね？ 六、逮捕はされてないのですが、前科又は前歴として残るのでしょうか？また、残る場合はどこに記載されるのでしょうか？たとえば住民票などでしょうか？ ちなみに私は兵庫県在住の大学生です。 このような質問ですみません・・後悔、猛反省しておりもう二度とこのような罪は起こしません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社内での盗撮について
社内での盗撮について質問です。 社内で盗撮がありました。（女子トイレ） 従業員が15名程の会社です（うち女子は2名） 盗撮のカメラを仕掛けたのは会社の社長の息子（跡継ぎ） 女性達は会社に辞表を出し被害届を出しその方は警察に検挙され取調べを受けたようです。 この場合どのような罪になるのでしょうか？ たとえば、社内であっても迷惑防止条例違反？にあたりますか？ 社長の息子なので 不法侵入などは問われないと思うのですが・・・ 問われたとしても 社長が被害届を出すわけがない カメラの中の画像は 今回だけの画像しか残っておらず、気づいたのも早かったため スカートの中のパンティーが写っているだけです。（女性確認済み） 数回ほど盗撮行為をおこなったことがあるとのことです。 （その時の動画は消去してしまって残っておりません） 起訴、起訴猶予、不起訴などありますが このような感じの軽犯罪だとどうなのでしょうか？ 起訴猶予、不起訴になった場合は前科などはつかないのでしょうか？ 小さな会社とはいえ、取締役員が犯罪を犯すなんて許せません。 社会的制裁といいますが、この方は特に新聞に報道もされず何事もなかったかのように 毎日を過ごしています。 被害にあった2人女性は被疑者が被疑者だけに会社を辞めざるおえなくなり今は、仕事を探しを しております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人間なら…
人にはどうしても性欲がありますよね。そして、それを満たす行為をすることは大事なことだと思います。 でも、法律は守らなければいけません。そういったことのないよう、「性」や「わいせつ」に関する法律や条例を考えてみたいと思いました。思いついて調べた結果、以下の法律がありました。 １・刑法のわいせつ、姦淫及び重婚の罪 ２・児童ポルノ・買春禁止法 ３・売春防止法 ４・各都道府県青少年保護条例 迷惑防止条例 男女参画社会条例 ５・出会い系サイトの規制法 ６・ストーカー禁止法 などがあったのですが、他に何かありますでしょうか？どんな些細な事が書いてある法律でも構いません。法に詳しい方お答え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
その訴えられるというのは民事でですか？刑事でですか？ また刑事の場合、例えば東京だとどの条例が根拠となるのでしょうか？http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-toukyou/jyorei_meiwaku_toukyou2.html