to getting insuredは文法的に

質問

to getting insuredは文法的に

to の後にbeが省略されているのでしょうか？
それともingのまま使える不定詞なるものがあったりするのでしょうか？

全体のセンテンスは、
could it be some day become mandatory to getting insured?
これが保険に入る為の必須条件になりうるか

です。

どなたかお分かりになる方は教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind

この to は不定詞とは関係なく、「...にとって」という意味の前置詞です。
important や essential「不可欠の」の後に
「...にとって」という意味で to や for を用います。

これらは前置詞なので、その後には名詞や動名詞がくることになります。
さまざまな場面で to か for かが問題になりますが、
important / essential についてはあまり差はないようです。

mandatory はかたい語で日常的にはあまり用いられませんが、
important などと同じように to/for いずれもありだと思います。
（ざっと見たところ、辞書には for となっています）

不定詞がくるとすれば
It is mandatory to 原形で形式主語構文として
「...することは不可欠だ」となる場合です。
今回の it は「これ」と訳している通り、前に出ている内容であり、形式主語ではありません。

「保険に入ることにとって必須の」というのを
「入るための必須条件」と訳しているだけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
お礼が遅くなり大変申し訳ありません。
詳しい解説もありがとうございました。

回答No.1

noname#195322

これが保険に入る為の必須条件になりうるか

の場合

could this someday become a mandatory requirement to get insurance?

でいいです

お礼

fountainmanさん、
早速のご回答ありがとうございます。

could it be some day become mandatory to getting insured?
はもともとテキストにあるセンテンスです。
なのでこれが文法的に正である説明をいただければと思い、
質問させていただきました。

説明不足ですみません、
ありがとうございます。