• ベストアンサー

尖閣諸島は日本の領土だと思うんですが。

尖閣諸島は日本の領土だと思うんですが。 ・・・腹が立つ(-_-)

noname#120160
noname#120160

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

中国、尖閣に「漁業監視船」派遣…退役艦を改装 http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100909-OYT1T00925.htm 尖閣侵攻前哨戦始まる http://news.livedoor.com/article/detail/4998674/ 中国は ずる賢いですからね 自衛隊を派遣するしかないですね

noname#120160
質問者

お礼

ありがとうございます。勉強になりました。 少し喧嘩するくらいの気概が欲しいです。。

noname#120160
質問者

補足

いろいろなご意見ありがとうございました。 9条はありますが,日本が近代国家だとすれば,軍隊を持つのも,戦争をするのもある意味当り前です。しかし,まあ戦争といわないまでも,なめられない程度に丁々発止やってもらいたいものです。戦う意思がないものは,蹂躙され,奪われる。私自身も気概を持ちたいと思います。

その他の回答 (4)

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.5

中国は戦略的互恵関係にある大切な国だから揉め事はないようにすべきです。 国際裁判にかけてすっきりさせるほうが良いと思います。 ああいう島があると領土であるメリットより紛争のデメリットのほうが双方に大きくなるんです。国際裁判の裁定ならはっきりしていいじゃないですか。日本は算盤を弾かないといけません。魚だとか大した埋蔵量でもない石油とかいい加減にしてくれと言いたいです。私は北方領土は二島で良いと思うし、尖閣諸島は国際裁判で良いと思うし、竹島は条件付きで韓国にあげても良いと思っています。紛争のデメリットのほうが島を持つメリットより大きくなるんです。

noname#120160
質問者

お礼

戦略的互恵関係ですか?一方的にやられているような感じですがね。。 日本海はメタンハイドレートの埋蔵量が多いと聞いたことがありますが,どうなんでしょう。 とりあえず,勉強になりました。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.4

 当の民主党が日本を中国に差し上げようとしてるので、仕方がありません。 元々自民党は『尖閣諸島は日本の領土』として見解を示していました  しかし、今年5月に「鳩山前首相が、在任中重大発言」を行っています。 「」 首相自ら「国境が定まっていない地域である」と、公言したのです。  つまり日本の領土ではないと公言したのです。  民主はすでに竹島・北方4島の領有を放棄してます。 http://hideyuki-kawabe.com/politicseconomysociety/kokuyuuka_takeshima_hoppouryoudoそのうち対馬は韓国領 沖縄は中国領になるんじゃないすか?  質問者は腹が立つでしょうが、これは大多数の日本人が民主を選んだ結果です。 日本国民は自らの手で『死刑執行書』にサインしたのですから仕方がありません

noname#120160
質問者

お礼

>質問者は腹が立つでしょうが、これは大多数の日本人が民主を選んだ結果です。  日本国民は自らの手で『死刑執行書』にサインしたのですから仕方がありません ・・・まあそう言ってしまうと,身も蓋もないので。。 勉強になりました。ありがとうございました。

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.3

まあ、中国人の言葉はそのまま信じてはいけないのです。「沖縄はもともと中国の領土だった」なんていい始めましたから、次は、「九州も、本州も、中国のものであった」と言うかもしれませんね。「漢字を教えたから、日本をもらってもいいんじゃない?」なんて言い出すかもしれません。 やはり、言われたら言い返さないとダメですよね。「満州は元は日本の領土だった」なんて言い返してもいいかもしれませんね。 そして、中国は、「200年遅れの帝国主義」をやりたいみたいで、着々と侵略の準備をしているようです。 ただ、日本にとって幸いなことには、次期首相候補である民主党の小沢氏は、幸福の科学出版が出しているいろんな霊言の書籍を読まれていたらしく、「これまで中国の脅威を甘く見すぎていた」と再認識されたことです。 それは、小沢氏が5日のNHKの討論番組で「一番問題なのは尖閣諸島。歴史上も尖閣諸島が中国の領土になったことは一度もない」「日本は果断な措置で、中国による軍事的脅威に対応せねばならない」と、これまでとは打って変わった「正論」を主張されたことからも判ります。 大川隆法氏が、8月27日に小沢氏の守護霊を呼び出して 「日米安保など、米国との関係を堅持しなければ、この国が危ない」ということに関して、明確な方針を出したり判断をしたりしていなかった。このことに対しては、今、君たちの言論を読んで、私は深く反省をしているところだ。これが鳩山政権時代の失敗の一つであった。これは舵取りを誤った。」 と小沢氏の守護霊(アジャセ王)に語らせたとおりに、小沢氏自身も親中派から日米関係重視へと考えを転換されたようです。 ちなみに、この小沢氏の変心に対する返礼が、尖閣沖の、海保の巡視船と中国漁船(中国軍尖兵)の衝突事件でしょうね。 なお、小沢氏の霊言は、「小沢一郎の本心に迫る/発行:幸福実現党・発売:幸福の科学出版/1,400円」となっています。 まあ、録画中継された守護霊からの霊言を見ていて思ったのですが、実際に書籍の内容からも、やっぱり幸福の科学が小沢氏を全力ではないにしても、応援しているように感じますね。

noname#120160
質問者

お礼

うーむ。。 どうもありがとうございました。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.1

元は日本の領土ではなく琉球族の領土だったようです 琉球地方は東シナ海から台湾海峡一帯の王国だったようです 薩摩藩が琉球を併合したときにくっついてきたようですが日本の成り行き任せ主義で領土宣言をしていないようですね 後から騒ぎ出すなんて日本のやり方は困ったものですね 蒙古襲来も親書に返事をしなかったものだから怒って攻めてきたそうです 竹島だって領土宣言をしないものだから韓国が先につばを付けてしまった もう少しめりは利を付けてほしいですね

noname#120160
質問者

お礼

うーむ。勉強になりました。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島は何故日本の領土なのですか?

    尖閣諸島は何故日本の領土なのですか?   台湾からの島続きではないですか? 日本人って 横車を押すのが好きですネ

  • 尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか?

    尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか? 固有の領土が何かという問題もありますが、客観的に見て尖閣諸島って日本の領土なのでしょうか? 歴史的経緯からすると、絶対に日本の固有領土だとは言えないような気がします。 テレビなどを見てると中国人はなんて勝手なんだとか、すぐに抗議デモやって相手の国の旗を燃やしてなんて最低なんだと思ってしまいますが、日本側としても尖閣諸島を固有の領土だといい続けることに無理があるような気がします。 もともと日本人が住んでるわけでもないし、今も昔も無人島で特別ゆかりのある土地でもないと思います(どこの国の人にとっても) だから尖閣諸島というのは爆発させてなくしてしまうか、中国・韓国・台湾・日本で話し合って領有権放棄もしくは共同領有という風にするのがいいと思うのですがどうなでしょうか?

  • 尖閣諸島は本当はどこの領土なのですか?

    尖閣諸島は本当はどこの領土なのですか? 日本の主張と中国の主張はどの様な歴史的背景からきているのでしょうか? また、外国(例えばインドや台湾、中国、韓国、アメリカ、イギリス)は尖閣諸島をどこの領土だと思っているのですか?

  • 尖閣諸島って日本なの?

    今ニュースでやっている尖閣諸島に中国人が上陸して逮捕された問題について、疑問に思うのですが、尖閣諸島は国際法上きちんと日本の領土と認められているのでしょうか?それが国際法上の取り決めなのか事態もわからないのですが。 中国はどうどうと中国の領土だと言い張っていますし、日本も日本の領土だと言い張っています。だれか知っている人がいたら教えてください。

  • 「尖閣諸島は中国領土」とする根拠は?

    「尖閣諸島は中国の領土である」、または「尖閣諸島は日本の領土ではない」という考え方の根拠について、ご教示お願いします。 またその根拠の正当性について、中立的に解説をお願いします。

  • 尖閣諸島は日本の領土ではないのか?

    >尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。  同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。  従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定(沖縄返還協定)によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。 上記は外務省の尖閣諸島に関する基本見解の冒頭の部分ですが、サンフランシスコ条約を締結したはずのアメリカが尖閣諸島の帰属は日中間の問題でアメリカは関知しないと5年前から言明して、最近同じ内容のアナウンスもありました。  どちらの解釈が正しいのでしょうか?

  • 尖閣諸島の領土問題について

    尖閣諸島の領土問題で、あきらかに日本領土だったのに対し、中国側はどんな根拠を持って自分の領土だと主張しているのでしょうか? またこの領土問題を解決するためにはどうすればいいのでしょう?? 教えてくださいお願いします。

  • 尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか

    尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか 尖閣諸島が話題になっているのは周知のとおりです。 ところで、外国の地図では、尖閣諸島をどこの国の領土と見なしているのでしょうか? 一般的な日本地図では、「尖閣諸島」「魚釣島」と表記され、日本の領土であるように書かれています。 逆に一般的な中国の地図では、「釣魚群島」「釣魚島」と表記され、中国の領土であるように書かれています。 国際的な地図(?)のグーグルマップでは、「魚釣島」「釣魚島」と併記されています。 bingの地図では、「領有権に問題あり」のような表記があります。 では、アメリカやイギリスなど、他国が発行している地図では、尖閣諸島はどの国の領土と書かれているのでしょうか?国境はどこに引かれているのでしょうか? 各国の地図によって、国境の線引き位置が異なるケースもありますので、どなたかご存知の方がいれば教えてください。 よろしくお願いします。 p.s. 「尖閣諸島は日本の領土だ!」というような主張は特に不要です。 外国の地図で、ここがどの国の領土と記されているか、国境がどこに引かれているかを知りたいだけなのです。

  • 尖閣諸島は中国領土になっててもおかしくない?

    日本は第2次大戦で敗戦国になりました。連合国軍に領土を占領されていてもおかしくなかった?尖閣諸島あたり中国領土になっててもおかしくなかったのではないかと思い質問しました。

  • 尖閣諸島について

    みなさん、こんにちは! 最近中国と日本の間ちょっと緊張しています。 原因は尖閣諸島の帰属です。 私は普通の日本人の考えを知りたいです。尖閣諸島は中国の領土ですか、或いは日本の領土ですか。 ありがとうございます。