光電効果についての疑問とは？
- 光電効果では光の波長に依存して電子の運動エネルギーが変化するが、光を粒子と考えればこの現象が説明できる
- 光子の位置的確率分布の波が電子の運動エネルギーに関与していることが判明している
- 光子は運動エネルギーを持たないため、光のポテンシャルエネルギーは光子の位置の確率的変化可能性であると考えられる
- ベストアンサー
光電効果について
光電効果について 光電効果は昔習ったことがあります。 ただし深く考えず鵜呑みにしました。 最近になって文献を読みなおし、疑問が沸き ました。 まず、光電効果では金属に光を照射したとき飛 び出す電子の運動エネルギーは照射する光の 「波長」に依存する。 「波長」と言っているのでひとまず光を「波」と 見ている。 一方 光をE=hvのエネルギーをもつ粒子と見 なせばこの現象が説明できる。 その後、光の波は位置的確率分布の波であ ると判った。（電子も同様） つまり光子の位置的確率分布の波が電子の 運動エネルギーに関与している。 また光子は質量が０なので、E=1/2mｃ^2=０ で速度Ｃの運動量はあるが運動エネルギーは 無い。 つまり関与できない。 では、直接電子の運動エネルギーに変換でき る光のポテンシャルエネルギーは何か？と考え ると光子の位置の確率的変化可能性（一種の 位置エネルギー）ということでしょうか？ つまり光子が位置の確率的変化エネルギーを失 って電子の運動エネルギーになる？ 以前の質問で、磁場中の磁性体は質量と重力 に関係なく位置エネルギーをもつことが判った ので同様かな？と思いました。
- unikurage
- お礼率92% (104/113)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞その後、光の波は位置的確率分布の波であると判った。 光は実体として電場と磁場の波でもあります。 ＞また光子は質量が０なので、E=1/2mｃ^2=０ ＞で速度Ｃの運動量はあるが運動エネルギーは ＞無い。 つまり関与できない。 光子は光速で飛ぶので相対論の式を使う必要があります。 相対論的な運動エネルギーは E = √[ (mc^2)^2 + (pc)^2 ] で、光子の場合はm=0, p=h/λなので E = pc = hc/λ＝hν 他の質問で他の方も書かれていたと記憶していますが、 自己流で考える前に、きちんとした教科書で学ばれる事をおすすめします。
その他の回答 (2)
＞では、直接電子の運動エネルギーに変換できる光のポテンシャルエネルギーは何か？と考えると光子の位置の確率的変化可能性（一種の位置エネルギー）ということでしょうか？ 参考物件 雷雲の静電気発生の粒子衝突によるイオン生成効果（II）：3種の雷の共通した電荷発生機構 http://ir.lib.muroran-it.ac.jp/dspace/handle/10258/418 雷雲の静電気発生の粒子衝突によるイオン生成効果(I) : 一つの有効な物理的効果の提案とその信頼性の確認 http://ir.lib.muroran-it.ac.jp/dspace/handle/10258/417 雷雲電荷発生機構 : 霰の電荷符号逆転の謎 http://ci.nii.ac.jp/naid/110001813015 これらの論文からある一点が見受けられる。それは、地球磁場(重力子)が地面から伸び空気中の成分、窒素や酸素などの気体から陰子(電子)を剥離させ、電離層で反射(光電効果)し地面へと戻りながら剥離させた電子を再結合させ、剥離→結合→剥離→結合・・・・・を無限に行っている。これを電子雪崩と言う。 化学から引用しています。 電子雪崩は少ない電力でも可能な為、タイムマシンの表面が発光する現象もこれである程度説明が出来るかと思われます。 ＞直接電子の運動エネルギー これは、電気力線の陰子と陽子ではないどだろうかと考えています。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/00401/contents/001.htm
お礼
ご回答ありがとうございました。 残念ながら質問の趣旨との関連が見出せません が．．． タイムマシンも今のところ原理的に不可能と思っ ています。
関連するQ&A
- 光電効果についての疑問
ある振動数以下の光ではまったく光電子が発生しないことは、光が波で あるとすると説明できず、光があるまとまったエネルギーをもつ光子で あるとして考えないと説明できないとよく書いてありますが、別に波でも じわじわ待てばいい気がします。この考え方はどうして却下なのでしょう？ （よく、星がすぐに見えることで説明されますが、光電効果の実験のみで 説明することはできるのでしょうか？） また、光子で考えても、弱い振動数の光子を複数もらえば、電子は十分 飛び出せる気がします。このあたりの説明はどうなっているんでしょうか？ さらに、光電効果が起きない場合、金属に向かって行った光子はどうなるのですか？ 全部反射するのでしょうか？ また、光電効果が起きる場合、残ったエネルギーは どこへいくのでしょうか？ まさか、波長が長くなって反射して戻ってくるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光電効果
光電効果の過程について質問です。 上司が、 光電効果とは原子が光子を吸収し、そのエネルギーの担い手として軌道電子を放出する相互作用で、K軌道の放出割合が多いのは原子核から近いためである。光子が直接軌道電子に当たるというご認識をよくしやすい。 と話をしていました。 大学では光子と物質の相互作用は、対象が４つで(1)軌道電子(2)原子核の作る場(3)核子(4)中間子であると習いました。 僕の認識では光電効果は(1)との相互作用の結果、光子が吸収される。というものです。 みなさんの解釈を教えて下さい。またこの場合光子のモーメンタムはどのように保存さているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光電効果とコンプトン効果について
光電効果やコンプトン効果は直接電子と相互作用しているのですか？それとも原子と相互作用しエネルギーを電子に与えているのですか？ 以下のような説明が混在しており理解できません。 １．光子が物質中の電子（軌道電子）と衝突し、光子が持っていたエネルギーを電子が獲得して。。。（中略）電子が物質（原子の軌道）から飛び出す現象のこと。 ２．光子が原子により吸収され消滅し、そのエネルギーを受けて軌道電子が放出される。 もし、２．なら光子は原子のどこに吸収されているのでしょうか？軌道電子？原子核？ また、光電効果は内殻の電子のほうが放出されやすいとなっておりますが、なぜかわかりません。光子のエネルギーが束縛エネルギー以上であれば、K殻でもL殻でもさほど変わらないように思います。外殻にいくほど束縛エネルギーが低いのでコンプトン効果がおこりやすいから、でしょうか？ コンプトンについても直接電子と相互作用しているのでしょうか？また、なぜ外殻の電子のほうがはじき飛ばされやすいのかがよくわかりません。 あと内殻の電子が空位になった結果特性X線が発生するのはなんとなくわかるのですが、オージェ電子を放出したときは内殻の空位のところはどうやって埋められるのでしょうか？ 質問ばかりですがよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理 光電効果と光の強さについて
光電効果に関して教科書の記述にこうあります。 ・金属板を飛び出した光電子の運動エネルギーは様々な値になるが、最大の運動エネルギーは【光の強さ】に関係なく、光の振動数νだけで決まり、νが大きいほど大きい。 ・単位時間あたりに飛び出す光電子数は【光の強さ】に比例する。 【光の強さ】とありますが、これは大変おかしな記述だと思います。こんな安易な記述をしているからみんな物理が嫌いになるのではないかと・・・ それはさておき、そもそも光の強さをどのように定義しているのか全く説明がありません。たぶん明るい光ほど光が強いという意味かと思います。光は波であり、振幅や振動数という要素があり、振動数は分光器などで計測できることは習っているのですが、振幅についてはどのように求めるのかは習っておりません。 参考書で調べましたところ、波のエネルギーは「振幅の2乗と振動の2乗に比例する」とありますが、教科書で言いたいことを推測すると、光ではこれは成り立たず、光のエネルギーは振動数νに比例する、ということでしょうか？ということは、光以外の波のエネルギーは振幅の2乗と振動の2乗に比例し、光（電磁波）のエネルギーは振動数に比例すると完全に区別していいということでしょうか？ つまり光は波であるが、音波のような波とエネルギーの式が完全に異なるという理解でよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございました。 光子の運動エネルギーの式にニュートン 力学の式を使ってしまったのは完全に間 違いでした。 ご指摘ありがとうございまし た。 ただ．．光子におけるE = pc = hc/λ＝hν はいろいろ調べましたが「運動エネルギー」 とは言わないようなのです。 そのような解説も見あたりませんでした。 調べ方がまずいのか？どこかにありますか？ （あるいは運動エネルギー相当と言えるので しょうか？） また、光電効果の波長について電磁波と見た 場合の波長なのか光量子として位置の確率 的な波として見た場合を想定しているのか？ も記述が無いのです。（多分前者？） しかしどちらと見ても同じ結果でないと．．． で、位置の確率的な波として見た場合はこう いうことが起こっているのかな？という疑問で した。 その場合の解説が何かの教科書や 文献にありますでしょうか？ ありがとうございました。