なんで幽霊なんて信じるんですか？馬鹿？

質問

なんで幽霊なんて信じるんですか？馬鹿？

心霊現象の肯定派は、よく「霊は科学的に解明されていない」なんて
言いますが、じゃあ「科学的な解明」って何でしょうね。
何がどうなった状態を指して「科学的な解明が完了」したと
言うんだか、さっぱり意味不明ですよね。

私が「幽霊がいない」と考える根拠とは、こういう事です。
↓
『あなたがもし幽霊になったら、どうしますか？』
幽霊になっちゃった人は、寂しくて寂しくてたまらないと思います。
きっと「誰か、話を聞いて！」と言うでしょう。
しかし、怪談に登場する幽霊は、たいていヌッと現れてむやみに人を
驚かせたり怖がらせたりしますね。まるで変質者じゃないですか。
幽霊になったあなたは、人を怖がらせたりしますか？しませんよね。

また、幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。
幽霊を捕獲できた人間もいません。
幽霊と話したとか見たと言い張る人はいても、それが第三者の立場から
客観的に認識できなければ、真実かどうか確かめようがありません。
もし、幽霊が「人が死んだらなるもの」だとしたら、誰かがその存在を
もっとはっきり把握できるはずです。
それが誰も出来ていない。という事はやっぱり「幽霊なんて存在しない」
って事になるんじゃないでしょうか。

論理的思考力の低い人たちは、私がここまで言っても「信じる・信じないは
個人の勝手」とか言うんでしょうが、こう考えるとやはり幽霊なんていないと
考えるのがごく自然でしょう。

さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか？
馬鹿なんですか？

回答No.12

noname#156725 · ベストアンサー

49歳♂
私は、昔(子供の頃)から体質で全く見た事が有りません。
正直、居ても？居なくとも？どうでもいいです。

ただ？居ないと断言する根拠に乏しい…そんな情報も持ってません。
逆に？居るとする方や見たと言う方が側に(周りに)居ます。

しかも？リアルタイムに真横を歩いてる友人や知人が今、すれ違った
とか…あそこに？とか…言われる場面に直面していて？どう見ても？
その方達が？嘘や演技をしている様には、見えない場面に多々遭遇し
ています。

何時も？そんな時は、その方達の目や顔の強張り？素肌をマジマジと
観察していますが…怯えと恐怖に慄く姿は、作り物では有りません。

その方が？例え、女性の方でも私は、そんな状況に成れば、全身隈な
く見つめて？他人に見られていたら…モロ？セクハラと思われるかも
知れません。

そんな時でさえ？私には全く見えませんし…何も感じません。

回答No.7

noname#119990

こんばんわ。
だれにも死後の世界は分かりませんし、現在の科学で解明できていないもの、例えばこの世の果て（宇宙の果て）についてや、この物質世界を構成している最小の単位（素粒子など）は、まだ想像や推測の域をでていないと言っても過言ではありません。
それとは逆に、発表されれから数十年経過しているアインシュタインの相対性理論など、科学的に実証されているとはいえ、我々のような一般人には空事のような理論が存在するのもまた事実です。
私たち人類が、何十億人よってたかっても、まだ知りえないことは山ほどあるので、そういった知りえないことに対しては、想像や憶測で考える余裕があってもよいのではないでしょうか。
あやふやなことは一切排除し、自分たちに今、目に見える確かな世界と、現代科学で証明できたことだけを信じて、生きていればよいという、そういう考え方もありだとは思いますが・・・。

回答No.6

LoneWolf-3

わたしも、あまり幽霊は信じていないけど馬鹿でいいです。

笑える論理的思考、ありがと～。（笑

回答No.5

noname#207400

>さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか？
「見た」からでしょ。

大体「科学的に考えていないに決まっている」とか言う人は、裏を返せば「科学で証明されたらいるに決まっている」と思ってるってことで、友達でも知り合いでもなんでもない赤の他人の科学者が「います」とか「いません」とか言ったら例え自分が確認していなくてもその言葉だけを信じられるって単純で良いね。
それもう宗教のレベルなんだけど。

…ということを、宮沢賢治は「銀河鉄道の夜」という名作に記していますので読んでみてはいかがでしょうか。せっかくの夏休みです。

回答No.4

cucumber-y

それほど信じていませんが、他者を馬鹿呼ばわりするご質問者さんの論を読んで逆にいるような気がしてきました。
（否定派の論が拙ければそれは肯定派援護になる見本ですね。）

＞『あなたがもし幽霊になったら、どうしますか？』

何故、死後も生前どおりの思考能力があるという前提ができちゃったのでしょう。
寂しいなどと乙女チックな心境になる根拠が見えません。

夜、山道を歩いていれば野生動物の出現や発する声に驚かされることがありますが、彼らは驚かそうなどという意思は持ってません。
ただ、そこに居た（現れた）だけで驚くのは人間の勝手です。

＞幽霊と話したとか見たと言い張る人はいても、それが第三者の立場から
＞客観的に認識できなければ、真実かどうか確かめようがありません。

幽霊と話したとか見たと言い張る人はいても、それが第三者の立場から
客観的に認識できなければ、偽りかどうか確かめようがありません。

真実も偽りも確かめようが無いのに何故ここ主張しているのでしょう？

＞もし、幽霊が「人が死んだらなるもの」だとしたら、誰かがその存在を
＞もっとはっきり把握できるはずです。

ご質問者ご自身、論に自信が無いため『はず』と仮定なのですね。
それでは誰も納得しないでしょう。

＞それが誰も出来ていない。という事はやっぱり「幽霊なんて存在しない」
＞って事になるんじゃないでしょうか。

いや、なりません。
逆に「今はまだ証明できていない」とも言えます。
ヤンバルクイナで検索してみてください。
目撃談は多くあった飛べない鳥の存在が証明されたのは近年の事だと分かるはずです。
（しかも日本国内で。）

＞さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか？
＞馬鹿なんですか？

否定派の論があまりにも拙いために私のような『どちらでもない』が肯定派に流れることもあるのだと今日知りました。

残念でしたね。

回答No.3

Yooskay

霊感を感じると、幽霊がいそうな、場所がわかってきます。

いまでも、幽霊の話が残っているのは、なにかの、役に立つから、だと、おもいます。

みんな、生きている間は、つまらない人生は、送りたくないから、幽霊も人の役に立ちたいんです。

だから、怖がらないで、仲間にしてあげれば、いいと思います。　そうすれば、幽霊も、あなたの、役に立ってくれるかも、しれませんよ。

でも、本当に、怖い、幽霊も、たぶんいるので、それには、近づかないように、気をつけてください。

あと、命の大切さを、考えさせて、くれたのは、幽霊なので、僕は、嫌いでもないです。

信じなくても、いいですが、みんな、生きている間は、幸せになりたいので、できるだけ、仲良くしてください。

お願いします。

回答No.2

LE25

私も22歳までは幽霊の存在を信じていませんでした。

せいぜい夏にテレビである季節番組程度の認識でした。
22歳の夏に友人と二人でドライブ中に、偶然幽霊（女性）見てしまいました。

トンネル内ですが、歩道も無く人が夜中に通る様な所では有りません。
花束を抱えた女性でしが、すれ違いざまに振り向くと消えてました。

場所は地域の方にイメージダウン等迷惑が掛かるといけないので詳しく書けませんが、
広島県内の某港町です。私はそれ以降怖くて行っていません。

見た人は居る。見た事のない人は居ない。

これだけだと思います。

回答No.1

okg00

幽霊なんてものは信じていませんが、あまりに論理が破たんしているので一言。

>幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。
幽霊とコミュニケーションできるとは限りません。

>誰かがその存在をもっとはっきり把握できるはず
根拠が不明。今まで把握できていないからといって存在しないこととは別。
ニュートリノは、その存在が予言されるまでは、存在しなかったことにはならない。観測されたのも最近だし。観測できるまで科学が発達していない可能性もある。

最大の欠点は、「いないことが証明されていない」のではないかと。科学的でない人ほど、科学が万能であるって思いたがるんですよね。