- ベストアンサー
深海用の防護服について
深海用の防護服について 宇宙服だと、内部の気圧で膨張破裂しないように丈夫に作ればいいですが、（宇宙線、温度云々の話は無視） 深海（海溝の底など）用の防護服の場合、外からの水圧で凹まないようにしないと、つまり形が変わらないようにしないと、内部の気圧が水圧と同じくらいに大きくなって、人間はつぶれてしまいますよね？ だとすると、深海用の防護服ってどのようなつくりなのでしょうか？
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
硬式潜水服というのがあります。これは、ロボットのような外観で、水圧を外殻で受け止める構造になっています。2-300メートル程度まで潜れます。 硬式潜水服の場合、潜水服内がほぼ大気圧のため、浮上時の減圧が不要です。 これの一番強度があるのが大気圧潜水服というもので、水深540メートルでの作業に使われた記録があり、計算上は1000メートルまで潜水可能だそうです。ただ、ここまでくると潜水服と言うより、着る潜水艦というべきだそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%83%83%E3%83%88%E6%BD%9C%E6%B0%B4
その他の回答 (2)
- vsl2000
- ベストアンサー率29% (120/402)
水圧が1000気圧を超える深海用の防護服なんて作れるとお思いですか？ http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100812-OYT1T00684.htm
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
ピカール教授が考案して自ら潜航したのはダイビングベルという球状の物で作業服と言うような物ではありません 深海で作業できる装置は日本のシンカイ６５００が最高だと思います 深海で作業できる作業服は存在しません カイコウなどの無人調査作業装置だけだと思います
関連するQ&A
- 深海魚を真空の空間においたらどうなりますか？
深海魚はどうして、何百、何千メートルの海底でもつぶれないで生きているのという疑問は誰もが持つと思います。これは、もし深海魚が気体のような存在だったら、何十気圧などの力で小さくつぶれると思いますが、ほどんど周囲と同じ液体で出来ているので、液体は簡単には凝縮しないからだと思います。 では、深海魚を真空（あるいはそれに近い）の空間においたら、どうなるのでしょうか？まもなく死ぬとは思いますが、周囲が真空なので内側からの圧力で大きく膨張して、たとえば内臓が破裂しますか？気体があると思われる肺などは破裂するのでしょうか？あるいは、そのままの大きさを保ち、呼吸が出来ずに死ぬのでしょうか？やはり、液体や固体は簡単には膨張しないという理由で大きさはほとんど変わらないのでしょうか？ ちょっと話しがずれますが、もし人間が真空状態の宇宙空間に投げ出されたら、死ぬ理由は何ですか？圧力の違いが原因ですか、それとも単に呼吸が出来なくなるからですか？ どうか、ご教授願えませんか？
- ベストアンサー
- 科学
- 海水がすべて蒸発すると、気温・気圧などはどうなるか？
海水がすべて蒸発すると、気温・気圧などはどうなるか？ 宇宙戦艦ヤマトの最初の話では、遊星爆弾で地球の海がすべて蒸発しています。 そこで、戯れに、地表の７０％が海で、海の平均の深さが３７００ｍとすると、平均で約２６００ｍの水が空中からのしかかる気圧になるのか、すると１０ｍで約１気圧だから大体２６０気圧ぐらい？これは大変だなあ、と笑っていました。 ところが、ふと、これは水の臨界圧力を超えてないか？という疑問が浮かびました。 水が臨界圧力を超えても液体にならないためには、臨界温度の摂氏３７４度以上でないといけない？ 深海の底だったあたりだと、かなりまずいことになりそうです。 といって、遊星爆弾で水分が宇宙に飛び散ったとすると、海を元に戻すことは出来なくなります。 実写版のヤマトの予告編の映像を見ると、防護服を着込んで地表に出てるようですが、その程度の装備で地表に出るのはとても無理そうです。もっとも、最初のヤマトでは防護服さえなしに地表に人がいましたが(^^; まあ、ヤマトの設定に突っ込むのは、突っ込みどころが多すぎて無駄かもしれませんが。 私の計算は、あまりにもいい加減すぎて信用できませんが、どう考えても気圧は100気圧単位のオーダーになるはずだから、気温もかなり高くないといけないはずです。すると、放射能除去（この言葉もよくわかりませんが）しても、「熱」を地球から逃がさない限り海は元には戻りそうもありません。水蒸気にも温室効果があったような気がしますし。 それに、臨界点を超えた水は、普段目にしている水と性質がかなり変わるとも聞いています。 そこで、ここらへんに詳しい方で、海が全部蒸発したら物理的にどんなことが起こるかをお聞きしたいのです。どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 深海の生物についての質問です。
深海の生物についてですが、体内の圧力と周囲の圧力が平衡しているために、大気圧で生息する生物のように水圧によってつぶされてしまうことがないのはわかります。しかし、もう少し微視的に見た場合、たんぱく質や脂肪などの組織を構成する分子の立体構造などはどうなっているのでしょうか？生物学や分子生物学などの学問に関しては高校生程度のレベルの知識しか持っていませんので、それを考慮して説明いただけるとありがたいのですが、そもそもタンパク質やアミノ酸などからなる酵素は陸上生物とは異なったものなのでしょうか？生命を維持する上で酵素と補酵素を適当な温度とPHの環境におき反応させる材料を与えることが重要であったと思います。この時には圧力には触れられていませんでしたが、高分子の合成や分解などでは高い圧力をかけることにより定庄とは異なった反応を選択的に行うことがあるようです。このような状態を考えると深海生物ではもしかしたら地上の生物とは異なった（酸素呼吸行わないものは別として）酵素やタンパク質で体が構成されているのでしょうか？それとも人体を含め地上生物を構成する分子も分子としては１０００気圧程度では全く問題なくその性質を維持できるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- ポン菓子の原理？
市内の科学イベントでポン菓子をすることになりましたが、“科学”イベントですのでその原理についても勉強しておきたいと思っています。 ポン菓子が膨らむ原理についてネット検索をすると、「米粒に含めれる水分が急激な減圧（10気圧→1気圧）によって水蒸気爆発を起こして膨らむ。」とあります。 しかし、次の点で変だなと思うのです。 １ 10気圧下での水の沸点は、約180℃ですが、この時の機械内の温度はそれ以上になっていると想像します。となると、米粒に含まれる水は既に気体になっているので、水蒸気爆発とは変なのではないか？ ちなみに、10気圧から1気圧への減圧による断熱膨張での温度低下は、約150℃のようですが、できたてのポン菓子は、焦げてはいないが十分に熱く、温度低下分を加えれば180℃以上であったように思えます。 ２ ならば、米粒が膨らむのは、単に10気圧から1気圧への急激な膨張によるものだけであって、その膨張により硬い米粒も組織が破壊されて柔らかく食べやすくなるのではないか、と考えるのです。 いかがでしょうか。 また、追加でお伺いしたいのは、一体10気圧まで加熱した機械の内部は、どの位の温度になっていると考えられるのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 有機ごみは、全て日本海溝に沈める！
プラごみや、燃えるごみの類の有機ごみは、燃焼すると二酸化炭素が 出ますし、埋めても分解が進めば、二酸化炭素が出ます。 それなら、日本海溝の数千ｍ以上の深さに沈めてしまうのはどうで しょうか？深海では、温度も低く有機物分解のスピードは、極めて 遅いといわれています。また、高圧によりごみの体積もコンパクト になりますので、通常は浮き上がるごみでもある程度より深く沈め ると、内部の空気を吐き出すので、浮かなくなるそうです。 有害物質の拡散など生態系への影響が多少懸念されますが、深海の 海水は、元々動いていないと言われていますので、局所に限定され るでしょう。 この方法の問題点は、どんなところにあるのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 空気の熱膨張について教えてください。
空気の熱膨張について調べています。 ２０℃の空気1㎥が１００℃に温度が上昇したとき、体積はどのように変化するのでしょうか？ また、同じように２０℃から－４０℃に下降したときはどのように変化するのでしょうか？ 気圧等の条件を無視しているためおおよその値で構いませんが、教えていただきたいと思います。 また、合わせて考え方も教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- お尋ねします。
お尋ねします。 気象学や地学の分野で断熱圧縮、断熱膨張という言葉がけっこう頻繁に出てくると思います。 フェーン現象を説明するようなときにも空気塊が山の斜面に沿って上昇するとき、断熱膨張によって冷却され、..云々ということです。ここでいう断熱とはすなわちその空気に対して外部からの熱の出入りが遮断されるという意味でしょうか。そのような仮定は十分一般的に成立するものなのでしょうか。例えば熱の出入りが効くよりも現象が早いとか、そういうことでしょうか。 例えば空気塊が上昇すると冷却される理由は周りの空気が冷たいからではないでしょうか。そうしますと、熱の出入りが生じているわけですから断熱ではないように思います。それとも空気塊が上昇して気圧が低くなることによって膨張し温度が下がる度合いが周囲との熱の交換による温度変化よりも支配的であり、熱の交換は十分無視しうるという意味の断熱でしょうか。 実際の気象現象で”断熱○○”という仮定がどういう意味合いなのか教えて頂きたいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 海や川の水が地球の内部に吸い込まれないのは？
川、湖、海の水は地球の表面にあります。 どうして地球内部に吸収されないのでしょうか？ 普通に考えると、水底のどこかに割れ目があって、そこから水が零れてゆくとおもうのですが。 とくに海底は面積が広大で、どこかに割れ目があると思います。深海など水圧も高いので、ぐんぐん吸い込まれてゆくようなイメージをしてしまうのです。 大陸もダイナミックに動いていて、プレートの中にプレートが沈みこんだりしています。 どうして水は沈まないのか？ 地球の内部にはマグマがありますが、水はその中に入ってゆかないのでしょうか？ 水はすぐに蒸発してしまうのでしょうか。 圧力、密度、温度などの理由で水は地球表面にとどまっているのでしょうか？ 素人にわかるように簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- 地学
- 密閉容器内における気圧と水圧の関係について
教えていただきたいのですが、ガラスなどの硬い密閉容器内（10cm×10cm×10cmで容積は１リットル）に水を790ml入れます。その水中に球状のトコロテン10ml分を一塊でいれます（便宜上水と同じ密度と思ってください）。残った空間200mlには1気圧の空気を入れておきます（つまり圧縮も膨張もしていない状態の空気）。この容器は注射器のようなもので全体の容積を変化させられるものとします。 その状態から空気の体積を100mlまで圧縮した時には空気の気圧は2気圧になると思うのですが、トコロテンにかかる圧力も2気圧になるのでしょうか？また、元の状態から空気の体積を400mlに膨張させると気圧は0.5気圧になると思うのですが、トコロテンにかかる気圧も0.5気圧になるのでしょうか？ 温度は室温で容器の体積を変化させてから48時間以内におけるトコロテンにかかる圧力を教えていただければありがたいのですが。誤差程度のものはあまり気にしていないのですが。 それとこのような密閉空間内における水圧と気圧の関係についてですが、空気の圧力と水中の圧力は同じと考えていいのでしょうか？それぞれの単位などはどうなっているのでしょうか？中学校の理科的な注射器内での話として説明していただけると僕的には理解しやすいので是非是非ご回答のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 蒸気発電の臨界超えがなぜ必要か、また蒸発熱は回収されているか
蒸気発電で臨界温度（220気圧以上374℃）を超えると効率が大きくなるという説明をよく読むのですが、この理由がわかりません。 高温高圧がいいのはわかるが、なぜ臨界点なのか。 水蒸気表を見ると、20から50気圧で210から270℃の付近が最大エンタルピーとなり、臨界点はかなり低いエンタルピーにあります。 臨海を越えて気化し膨張させたところで、そのエンタルピーが低いので、膨張したとたんに液体に戻りそうです。 その凝縮熱が残りの蒸気に伝えられて、より低い温度・圧力で膨張し続けると考えても、そのより低い温度・圧力位置から始めることと大差があるようにおもえません。 それと、わたしの計算では、240気圧から1気圧まで膨張する体積仕事は、近似計算で670J/g足らずで実際はこれより低いでしょう。 一方100℃で水の持つ蒸発熱は2300J/gなので、膨張して100℃に下がった時点で約80%のエネルギーが残っているはず。 これでは、蒸気発電の効率の40から45%は出るはずがありません。（わたしの計算間違いでなければ） これから考えると、タービンの始めの方の高温高圧部で発生した運動エネルギーが出力の大きな比重を占め、その後多くが液化して蒸発熱をキャンセルする、と想像します。 しかしまた、実際の蒸気発電は240気圧・600℃近い温度で運転されているはずで、これからすると、100℃までの温度差500℃×水蒸気比熱約0.25×約４＝500J/gぐらいのエネルギーを余分に水蒸気がもっていることになります。 水蒸気表で見ても、その条件だと100℃のときのエンタルピーに対して7から800J/g余分にもっています。 これだと、仕事量がエンタルピーを減らしても液化が起きないことになり、蒸発熱2300J/gは不使用のまま残ります。 どっかで知識が混乱しているのかもしれません。 大ざっぱに言って、 エンタルピー変化＝（定圧の）内部エネルギー変化＝温度エネルギー－外に出した体積仕事エネルギー、だと思っているのですが。（この理解と膨張仕事量計算が共に間違っているのか、という気になってしまいます。） はたして、どうなのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答感謝します。 確かに、ものすごく動きにくそうで、もはや服とは呼べないですね。