- ベストアンサー
幽霊は信じますか?
noname#255642の回答
私は「信じません」 自分がそういう体験をしたことが無いというのもありますが。 『やはり理屈に合わない』ところが、信じない一番の理由ですかね。 猫や犬などの動物霊が憑いている云々の話はあるのに、 どうして海洋生物の霊の話は出ないのでしょう? お魚の霊とかクジラの霊とか。お魚の霊はカワイイかな。 海だから?地上じゃないと見えない? でしたら、どうして恐竜の霊を誰も見ないのか? あんだけデカければ見えるでしょう? そうでなくても、みなさん豚も牛も鳥も食べてるのに、 全員が全員家畜に恨まれているわけではないですよね? 養豚場のオヤジも幸せに暮らしてますよ。 人間ほど知性が無いと化けて出てこない? でしたら、どうして原始人の霊を誰も見ないのでしょう? 「原始人の霊が見えます」なんて発言した霊媒師を メディアで見たことあります? 原始人だってコミュニティーを形成して生活していたホモサピエンスであり、 人類最初?の文明です。 怨恨を抱えて死んだ者ぐらいいたでしょう。 なのに霊として現れないのは不思議です。 原始人では現れても怖くないけどね。 やっぱり怖いのは、やっぱり白装束に身を包んだ貞子のような女性の霊でしょう。 大半の男性は女性に後ろめたさがあると思いますからね。 いろんな被害妄想が広がりますね~。 宗教事件の煽りを受けてか心霊番組がめっきり減ってしまい残念です。 私は霊を信じていませんが、心霊番組は好きで散々見てきました。 かつては宜保愛子、そして今は下ヨシ子?宋優子?かな 最近では「世界の恐怖映像2010」がTBSで放送されていましたが、 あれは大半、呪のビデオから抜粋した映像ですよね。 心霊番組は減ったけど、ネットの普及で恐怖動画や映像など、 作り物が増えてしまったから、余計に胡散臭いですね。 番組としては、女性出演者のリアクションが本気だから見応えがあって楽しい♪ だから、心霊番組はオモロイ。
関連するQ&A
- 幽霊はいる?いない?
こんにちは。 このサイトでは、よく幽霊がいるかいないかが議論されていますよね。 『実際に幽霊を見た』と様々な体験談を書いている方や、それに対して『きっと光の屈折や影の効果などによる誤認だ』と頑なに否定している方もいらっしゃいます。 よく持ち出されるのは『幽霊は未だ科学で証明されていない』という意見なのですが、ここからが質問です。 幽霊(霊魂)が科学で証明されていないという理由でその存在を否定するならば、では未だ科学で証明されていないけれども確かに存在する私達自身(私達の肉体に宿っているもの)、その『生命』というものはどう説明すればよいのでしょうか。 生命あるもの『死亡』すれば肉体だけが残り、生命力を失ったそれは同時に体内の全器官の機能が停止し、身体状態の保持能力の消滅、肉体の腐敗が始まるのですよね。(=土に還るということ??) では『生命力(精神?)』とは一体何なのでしょうか?科学によって定義づけられているわけでもなく数値や数式で表されているわけでもない。しかし、しっかりとここに存在している。 僕は幽霊を信じているわけではないですが、そう考えたとき、じゃあこの肉体に宿っているのは何なのか?と疑問に思ったので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- アンケート
- よく幽霊や神様の存在を否定するときに使う理由に『科学では証明できないか
よく幽霊や神様の存在を否定するときに使う理由に『科学では証明できないから』という言葉があります。 ですが、この『科学』も本を正せば錬金術から派生した一つの物の見方に過ぎないと思うんですけど、どうして今の人は科学を理由に他の見方を全否定できるのかすごい不思議です。皆様の意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 幽霊の証明 (科学的にー
幽霊が存在しないことを科学的に証明できる人いませんか? 僕こんな質問だいすきです(笑 条件として 化学的におねがいします 「原子」と「不可視」と「生き物が死ぬ理由」をからめておねがいします どれか一つでいいです 特に生物が死ぬ理由おしえてほしいです 幽霊は存在しない理由 ちゃんと証明できないとかっこわるいかなとおもって質問しました
- ベストアンサー
- 化学
- なんで幽霊なんて信じるんですか?馬鹿?
なんで幽霊なんて信じるんですか?馬鹿? 心霊現象の肯定派は、よく「霊は科学的に解明されていない」なんて 言いますが、じゃあ「科学的な解明」って何でしょうね。 何がどうなった状態を指して「科学的な解明が完了」したと 言うんだか、さっぱり意味不明ですよね。 私が「幽霊がいない」と考える根拠とは、こういう事です。 ↓ 『あなたがもし幽霊になったら、どうしますか?』 幽霊になっちゃった人は、寂しくて寂しくてたまらないと思います。 きっと「誰か、話を聞いて!」と言うでしょう。 しかし、怪談に登場する幽霊は、たいていヌッと現れてむやみに人を 驚かせたり怖がらせたりしますね。まるで変質者じゃないですか。 幽霊になったあなたは、人を怖がらせたりしますか?しませんよね。 また、幽霊に対しインタビューに成功した人間は歴史上全くいません。 幽霊を捕獲できた人間もいません。 幽霊と話したとか見たと言い張る人はいても、それが第三者の立場から 客観的に認識できなければ、真実かどうか確かめようがありません。 もし、幽霊が「人が死んだらなるもの」だとしたら、誰かがその存在を もっとはっきり把握できるはずです。 それが誰も出来ていない。という事はやっぱり「幽霊なんて存在しない」 って事になるんじゃないでしょうか。 論理的思考力の低い人たちは、私がここまで言っても「信じる・信じないは 個人の勝手」とか言うんでしょうが、こう考えるとやはり幽霊なんていないと 考えるのがごく自然でしょう。 さて、幽霊なんて信じる人が多いのはなんででしょうか? 馬鹿なんですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 神や幽霊やUMAを信じますか?
私は科学が絶対だとは思いませんし、超自然的な事柄を否定するわけではありませんが、 基本的に幽霊の存在は信じていません。 UMAについては一部信じていますし、また存在して欲しいという気持ちがあります。 そして、神の存在は信じてます。 世の中様々な考えがありますが、現代は基本的に科学が信奉されているように思いますが・・・ 皆さんは、神や幽霊やUMAを信じますか? また、日本人は信じていない人と信じている人どちらが多いと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 幽霊はなぜコワイ?
私は科学的合理性を信条としていますがやっぱり幽霊はコワイです。 死んだはずの人が目の前に現れたりすると恐怖を感じるというのは 生物学上で何か根拠はあるのでしょうか? ちなみに人がヘビやトカゲを見ると鳥肌がたったりする(例外の人 もいると思いますが・・・)のは人が大昔に進化の過程で両生類や ハ虫類が天敵だった頃の本能が残ってるからと聞きましたが・・・
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。
幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。 科学的に証明できないという理由で存在を否定をすることは、科学者としてどうでしょう?
- ベストアンサー
- 科学