- ベストアンサー
山岳遭難事故での救助活動について
- 埼玉県で発生した山岳遭難事故で、救助活動に参加した防災ヘリが2次遭難し、2名の命が失われました。さらに、この事故に関する報道をしようとした若者も2名遭難し、計4名の命が亡くなりました。
- この事故の原因は、最初に遭難した女性が趣味で危険な山岳地帯に入ったことでした。救助を依頼したパーティーは、命を償うための方法について検討する必要があります。
- 一部の人々は、趣味で危険な場所に行き遭難した人に対しては、税金を使っての救助活動を行う必要はないと考えています。彼らは、危険な場所へ趣味で行く場合は、十分な保険をかけてプライベートで救助会社と契約すべきだと主張しています。同様に、雪山遭難にも同じ考えが適用されます。
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数14
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- ginzake
- ベストアンサー率29% (50/172)
seto161様と同様ないき道理を感じます。 仕事で山登りをしなければならない方々は別ですが、レジャーなど個人の趣味で山登りをする場合は自己責任において対処していただきたいと思う。 又、グループで行動しているならばグループで責任を取るべきです。 「救助は行政のサービス」と、思っている方が多い様に思え、怒りすら感じます。
お礼
有難うございました この手の質問しますと 必ず通常の生活での救助と混同している方がいます（交通事故とか火災等） 趣味で危険を冒す者達は 厳しい目でみられています。 ＞「救助は行政のサービス」と、おもっている人がいる 全くそのとうり
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
後の２名のことは何とも思わないでしょう ヘリの方に対しては心苦しいと行ってましたよ 街中歩いてても事故はありますから プライベート契約しても事故る時は事故ります、ヘリも人間も
お礼
有難う
- 1
- 2
関連するQ&A
- 冬山遭難救助について
今日もまた湯沢町で冬山遭難事件が起こっています。 つい最近も東北の雪で帰還できず、地元のレスキュー隊が山へ救助に 向かいました。 救助に向かった若者が二次遭難して、もし命絶たれたら、 だれがどどのように、その命の責任を取るのでしょうか？ 遭難するほど危険な場所ですから、二次遭難も大いに考えられます。 本人たちは自分の趣味で、勝手に冬山登山をしてるわけだから、普通の災害事故救助とは全く異なります。 勝手にご自分の趣味で危険な行動するのであれば、雪が解けて 安全な時になってから捜索するか、もしくはご自分の身内の方にでも、 お願いするか、どちらかですね・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 遭難者を救助に向かったヘリの墜落
遭難者の救助に向かったヘリが墜落して、３人の命が失われた事故が報道されましたが、遭難者は６６歳のシニアで、急峻な山に好きで登った挙句に遭難して救助を求めたわけですよね？ 風が強い中、ヘリがバランスを崩して墜落したようですが、好きで、自己責任で登った人の救助に行って、亡くなった３人は本当に気の毒ですし、税金でこの方たちに対する補償も行われるわけですね？殉職でしょう？高価なヘリだってダメになってしまい、損失です。 山で遭難した人の公費での救助はしないと決めてもいいのではと思いますが・・・公費で救助する根拠は何処にあるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山での遭難について
このところの荒天のせいで、海や山での事故が発生しております。 気になったこととして、山での遭難時の捜索救助費用です。 ○○県警と書かれたヘリが現場へ行き救助や捜索しますが、ヘリというのは運行に多額の費用が生じます。山にレジャーで入った者に対して多額の公費を使うことに疑問を感じます。漁船や貨物船の遭難とは明らかに違うと思います。山で遭難した者に対して「税金」で救助に向かって当たり前とは思いません。民間のヘリや捜索隊に対しては費用が生じているようですが、海水浴とはリスクが全く違う個人の趣味の尻ぬぐいに多額の税金が使われることに納得がいきません。皆さんどう思われますか？
- 締切済み
- アンケート
- この判決は妥当でしょうか
スノボで入山禁止区域に入って遭難した人を 道警が救助できず滑落させてしまったことに対し、 最高裁は道警に１８００万円の賠償判決が本日確定しました。 この判決・・・・ どこか変ですね。もともと危険な場所に 入山届もなしに自分の遊びで遭難しておきながら 一方 道警は無料でしかも隊員の命を懸けて出動したのに、 多額な賠償金を払えとは？ もし救助に駆け付けた隊員が二次遭難して命を落したら この救助依頼した被害者は賠償金を支払ってくれるのかしら。 もともと雪山は危険な場所。そこへ遊びで勝手に行くのだから。 そこで遭難したのなら保険をかけて民間の救助にでも依頼すべきです。 普通の生活をしていた人が不法行為を受けて警察に救助を依頼したのとは根本的に違います。 もし反対に この判決で二次遭難で道警の若き救助隊員の命が無くなったら、 その命はだれがどう弁償してくれるのでしょうか？ 質問 (1)今回の最高裁の判決は妥当でしょうか？ (2)雪山遭難で救助隊員が死んだら救助を依頼した人の責任は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 雪山で遭難するようなドラマなどで・・・
よく雪山で遭難したりするドラマなどで 遭難した二人組とかの一人が 「寝たら死ぬぞ。寝るんじゃない。起きろ～！」というような感じで 寝そうな人をひっぱたいたりしていたりしますが あの理由を教えていただけないでしょうか。 １ 誰しも体温が著しく下がると眠くなるんでしょうか？ ２ 寝るとなぜ命に危険が及ぶのでしょうか？ ご存知の方がいましたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 映画タイトルを教えてください 山岳救助
30年程前テレビ放映の洋画です。強烈に覚えていて、今一度見たいと思うのですがタイトル不明です。 細部勘違いがあるかも知れませんが、ご存知の方はお教えください。 １）多分アメリカ映画 ２）ストーリー １．主人公のベテラン山岳救助員は、娘と二人暮し。 ２．ある日いかれた若者達が、軽装で山に入り垂直な岩壁の途中の棚で動けなくなる。 ３．１機目の救助ヘリコプターは、岩壁ぎりぎりまで近ずこうとして風で墜落する。 ４．主人公は、岩棚の上方の崖からロープを振子の様に振り、岩棚から救助可能な地点へ跳び移らせ様とする。 しかしある若者が指示を聞かずロープを引張った為、主人公はクレパスに挟まれ動けなくなる。 ５．天候悪化の為残される主人公は、娘と無線で話し大丈夫と告げるが、悪天候の山中に一晩いる事は死を意味している。 ６．次の日、凍りついた主人公を吊下げたまま飛行するヘリコプターの映像。バックには晴れ渡った空、美しい山岳風景。 無責任な人間と、使命の為に命も捨てる隊員達との対比が切ないです。
- 締切済み
- 洋画
- 冒険・遭難等時の捜索費用は誰が負担するのか。
(1)命を掛けて成功するのが冒険だとは思うのですだが、冒険を許可する所掌官庁等があるのでしょうか。また熱気球で太平洋を横断するような場合、どんな手続きをし出国できるのでしょうか。 (2)自己責任とは言いながら、誰も成しえた事が無いからと云うだけで、無謀な冒険を兆戦する行為を何処まで認め、誰が許可するのでしょうか。 (3)国外の場合、もし不成功に終わった場合、我が国を始め関係各国を交えての捜索が昼夜を徹して行われていますが、これらの諸経費は誰が負担するのでしょうか。 (4)国内の場合、任務とは言え、山岳救助隊等が体を張って遭難者を救助している姿を見ますが、遭難救助に掛かる諸経費は誰が負担するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 冬の雪山登山は何故禁止されないのでしょうか。
本来、人が行く必要なんて無い時期と場所 無理して登ったところで本人の自己満足にしかならない 単なるレジャー、レクレーションでしかない 遭難する確率が高く、危険度危険率も高い 遭難したら救助隊まで危険な思いをする 遭難するとその都度、世間を騒がし人を悲しませたり迷惑をかける 救助されても本人のその費用負担が大変 このような大変なリスクが有るにもかかわらず 冬の雪山登山が法的に禁止されない訳は何なのですか。 不思議でなりません。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 「富士山をなめていた」フリースひざ丈スニーカー救助
【社会】「富士山をなめていた」 フリースにひざ丈のスパッツ、スニーカー 軽装登山の広島の大学生ら4人を救助 ３日午前４時頃、富士山に登山中だった広島市内の男子大学生（２２）ら４人から「風雨が強くて 身動きがとれない」と１１０番があった。 静岡県警富士宮署の山岳遭難救助隊員らが約５時間後、８合目（標高約３２５０メートル）付近で ４人を救助した。けがはなかったが、午前４時の富士山頂付近の気温は約８度。 ４人は、台風１２号の接近は知っていたが、いずれもフリースにひざ丈のスパッツ、スニーカーなどの 軽装で、「富士山をなめていた。申し訳ない」と話しているという。 同署の発表によると、４人は高校時代の同級生で、「富士山のご来光を見よう」と、広島市内から 乗用車で５合目に到着。３日午前１時半頃から登り始めたが、風雨が強まり、携帯電話で救助を要請した。 ソース読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110903-OYT1T00581.htm いまだにこういう自業自得馬鹿なのがニュースになってるけどやっぱ救助は税金でただでしてくれるのかな？ 救助するなら500万請求とかヘリ飛ばすなら1,000万請求とか遭難者にしたほうがいいんじゃね！？皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難う ＞交通事故は年間約８０万件（負傷者数は約１００万人） 遭難者数は年間約１５００件 事故の確率とか頻度の問題ではなくて いい年した人が かってに趣味で危険な場所に行った。 その内容に腹立たしさを覚えます なんでも行政に頼る その安易さ