- 締切済み
機械図面用語（お願い）
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
If not otherwise specified, an outer angle shall be within the range of C0.1 to C0.2 and an inner angle shall be R0.4 at the maximum. As for M8 and M12, process M12 after M8.
関連するQ&A
- 六角形の図面
お世話になります。 初歩的な質問ですが教えてください。 １） 六角形（例えばナット）で面取り（R?)してある部分は 図面上ではどのように指示したらいいのでしょうか？ 他の図面見ると書いてない（省略？）のです。。。 例えば口径17（M10）のナットの場合はどうなりますか？ C面ですか？Rですか？それとも他に・・？ ２） 六角形のサイズを図面上で表す場合、 先輩から「HEX○○で大丈夫」と教わったのですが 実際の図面を見ると口径で書いてあったりします。 正式にはどちらを使えば良いでしょうか？ 先輩からは「図面は加工する人が見てわかればいい」と無責任に・・Orz （確かに見ればわかるんですけど・・・） すいませんが教えてください。
- ベストアンサー
- ２Ｄ
- 英語の機械図面の読み方
英語の機械図面が理解できませんので助けてください。 その機械図面には、Φ300mm位の円板があり、その上に12箇所 等間隔でタップ穴があります。 そのタップには、以下のように指示があるのですが、よく理解できません。 "3/8 - 16 THD INSERTS 12 HOLES EQ SPACED 6 DBC" 後半の、"12HOLES EQ SPACED 6DBC" は、"Φ6インチで12個等間隔"だとおもうのですが、 前半がよく分かりません。
- ベストアンサー
- 科学
- バーリングの図面指示
こんにちは。 バーリングの一般的な図面指示方法について教えてください。 弊社では「Ｍ４バーリング」と図面に指示があれば バーリング加工してＭ４のタップまでを行います。 当然設計で作図される図面も「Ｍ４バーリング」と指示してあります。 今回、このような図面で新しい協力会社に発注したところ Ｍ４タップの下穴のバーリング加工まででタップ加工までされていませんでした。 聞いてみると、通常「Ｍ4バーリング」の指示であればタップまでの加工はしない。これが一般的だ。 と言う回答でした。 いわれてみれば、タッピングを使うかもしれないし、なんといっても加工先との間で図面上の図示の仕方を 統一していなかったことに問題があります。 それはさておき、調べたところバーリングの図面指示のしかたは 業者間の取り決めみたいなことが書いてありました。 ＪＩＳなどみても図面指示の仕方はバーリングについては載っていなかった（調査不足？） 一般的にはどのように図面指示するのが正しいのでしょうか？ 皆さんはどのようにしていますか？教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 【機械図面】角のR指定【描き方】
図面の寸法指示の描き方で、しょうもない質問なのですが、 角のR加工を指示するとき、矢印の向きで何か決まりはあるのでしょうか。 （添付画像の(1)と(2)参照） 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- ノーズＲに対して、何Ｒというのか？ また図面指示…
ノーズＲに対して、何Ｒというのか？ また図面指示はするのか？ 旋盤加工に使うチップの先にはＲがついていますよね？ このＲを「ノーズＲ」と言いますよね。 これに対して、フライス加工の場合、フライスの角についているＲは なんと言うのでしょうか？ また、ノーズＲは図面に指示しますが、 フライス加工の場合の刃先のＲは、一般的に図面指示するものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- ねじ山加工と対応する穴の書き方
図面上で直径30mm、鉄製の丸棒を先端20mm削りM8のねじに加工する指示を出したいのですがこの場合どういった指示を書けばいいのでしょうか？ また接続部分の強度を上げる目的で丸棒の30mmの部分が5mm入り込むように取り付けるねじ穴を深座ぐりしたいと考えています。 この場合は穴の指示は「M8深さ20,ファイ30深座ぐり深さ5」と指示を出せばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ２Ｄ
- ネジ径とリングゲージについて
あるメーカーさんの図面でねじ切りなしの表面処理は３価クロム8ミクロンの指示があり、Ｍ８Ｘ１．２５ネジを切る部品は３価クロム５ミクロンの指示があります。 ５ミクロンのメッキ処理後Ｍ８Ｘ１．２５のネジ部は止まり通りのリングゲージ検査の適用を受けると解釈するのでしょうか。図面には記載は有りません。 適用を受けるとすると現状φ７．１のﾏｲﾅｽ目のＳ１５Ｃの丸棒材をネジ加工をしてますが、このネジきり時点での管理（チェック）はどうするかということになります。メッキの膜厚管理だけで対応可能でしょうか。 宜しく教示願います。
- ベストアンサー
- 切削
- 機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社…
機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社と比較してください。 小さな会社で産業機械の設計をしています。 機械設計では図面を軽視しているのでしょうか？ 機械に関しては当社の図面しか見たことがないので、他社と比較できなく わからない点があるのですが、 当社はとにかく図面を軽視しています。 基本的なＪＩＳに基づいて描かないです。 相手に伝われば良い。わかれば良い。そんなレベルです。 だから、あまりＪＩＳにとらわれず個人個人の好きなやり方で図面を描いています。 確かに相手に伝わるのは大事なことです。 しかし、ＪＩＳがあるんだからそれを守るのが良いのはないかと思います。 その旨を言ったら、その人からは「関係ないよ。相手に伝われば良いから。」 さらに小生が「ここの指示が抜けていますが」と言ったら、 「指示しなくても、わかるでしょ。だから指示しなくてもいいんだよ。」と開き直りのように言われました。 それって、図面を読む人が変わると読めないのではないか？問い合わせがくるのではないか？と思います。図面は誰が見ても同じ認識がある、つまり共通認識をもつものではないか？と思います。 そもそも、わかるから指示しなくていいというのは、手抜き図面と思います。 そういったことが結構多いのです。 断面指示もありません。自分に都合の良い部分で断面にしてします。 断面の側面図も勝手に描いています。断面の側面図ってあるの？と思いましたがどうなんでしょうか。私はないと認識しています。 公差もありません。公差は図枠の隅に入れるＪＩＳの標準公差です。 寸法おのおのに公差はいれないので、よく現場から穴が合わなくて組み付かないと言われます。こんな問題があっても公差は入れようとしません。 嵌め合う部分も、加工者が考えて上手くやってくれるよと言って公差は入れません。これは、当社の機械を知っているから通用することで、 違う外注さんに造らせたら同じ様に加工はしてくれません。 同じ図面を誰が見ても同じ用に加工できなくてはなりません。 それなのに直そうとしません。 仕上げ記号もおのおのに入れません。 図枠隅にまとめ入れる指示で済ましています。 ＪＩＳに基づいた図面を書こうとしないから、記号もあまり知りません。 溶接記号も使いません。 記号を使えば簡単に指示できることも、記号を知らないから 文章で指示しています。結果図面には日本語が多いです。 確かにそれでも伝わります。 しかし、設計者がそれでいいのでしょうか？ 寸法の追い方もめちゃくちゃです。 関連する部品同士は同じ方向から同じ様に追わないといけないですよね。 部品Ａと部品Ｂが組み付きます。 端面から追うなら、部品ＡもＢも端面から追わなくていけません。 中心から振り分けるなら、部品ＡもＢも中心から振り分けです。 それが、なってないんです。 なっていなくても組み付きます。 組み付きますが、設計者としてそれでいいのでしょうか？ ただ、寸法を入れているだけではないのか？ 材質の表記も、メッキなどもいい加減です。 メッキなどは日本語です。ある人から他社はみんな記号で指示していると聞きました。 材質名も、アルミニウム合金はＡ５０５２やＡ５０５６などとしません。 Ａｌ－Ｐ、Ａｌ－Ｂです。 ひどいときはＡｌです。 これも、図面から形状を見ればアルミニウム合金の何千番台かわかるからいいそうです。 こんな感じなんです。勿論、旧ＪＩＳのままです。少しずつでも切り替えようとしません。 機械設計という業界では、図面はこんなものなんでしょうか？ 図面を軽視しているのでしょうか？ 他社もこうというなら、納得するしかありませんが、 私は、当社の人間がただ、手抜きしている、面倒くさがっているだけではないのかと思います。 皆さんの意見をお待ちしています。 ただ、現場からはいつも設計はしっかりした図面を描いてくれ！と言われます。やはり手抜き図面、いい加減な図面と思われているようです。 それに対して設計側は、ささいな部分だし、考えれば直ぐにわかるからいいだろ。という考えです。私は、設計ですが現場の人の考えが正しいと思います。 厳しい意見でも大いに結構です。 真実をしりたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ２Ｄ
- 図面指示の適正について教えて下さい
添付図について皆様の見解を教えて下さい。 厚み17.5の物に対し片側からのM6×8指示、反対側から4ｍｍ深さのザグリ加工をした場合、双方のクリアランスが計算すると1.16ｍｍ程度となります。 1.16位では膨らみや貫通等の恐れがある様に思えます。現に膨らみ出てしまい今回検討する事になりました。 設計者は指示通り加工すれば問題ないとの見解。また、加工も２社でねじ加工している業者とザグリ加工している業者は異なります。 1ｍｍ程クリアランスがあれば十分なのでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「技術の森( 機械加工)」についての質問です。
- 締切済み
- マシニングセンター
お礼
早速のご返答、有難う御座います。本当に助かります。