SSDの寿命は普通のHDDより短い?|質問
- SSDは頻繁な書き換えに弱いと言われており、HDDよりも寿命が短い可能性があります。
- SSDは耐久性に優れており、衝撃に強いとされていますが、頻繁な書き換えには弱いというデメリットもあります。
- SSDの寿命はメーカーや使用状況によって異なるため、注意が必要です。
- ベストアンサー
SSDは普通のHDDより寿命が短いのでしょうか?
SSDは普通のHDDより寿命が短いのでしょうか? 今度仕事で使うPCを買い替えることになりメイン(C)ディスクをSSDにしようかと考えているのですが、周囲のPCにちょっと詳しい知人達からSSDはUSBメモリーと同じで頻繁に書き換えをすると意外と寿命が短いから普通のHDDにしておいた方が無難だと言われてます。OSやアプリケーションをインストールするためのメインディスクでもOSや多くのアプリケーションはけっこう頻繁にアップデートしてその時に書き換えるからというのです。 私自身も頻繁に撮影しては消去を繰り返していたデジカメの低容量SDカードが3~4年で書き込み不可能になったという経験はありますが、現在のSSDでもそういう問題は残っているのでしょうか? 交換用や外付けSSDを出しているメーカーに耐久性について問い合わせてみましたが当然のようにというか、『消費電力は低くて作動速度は速い。作動音は無し、衝撃にも強く耐久性は普通のHDDより良いです!」 ということしか聞けませんでした。衝撃に強いのは構造的に間違い無いでしょうから、持ち運ぶ機会の多いノートPCだとこの点だけでも非常に大きいメリットになるのでしょうけど、デスクトップPCで耐衝撃性は殆ど関係無いでしょうから、そうするとやはり頻繁な書き換えに弱いというデメリットだけが表に出てくることになりそうで決め兼ねています。 先日買い替えた私用のPCでは予算の関係でSSDを諦めたので予算に余裕のある仕事用のPCでは使ったみたいとは思っていますが、寿命が短くて困るのは私用のPC以上ですから。 そのあたりの実情に詳しい方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ドライブ・ストレージ
- 回答数7
- ありがとう数158
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まだ5年以上経過したSSDはほとんど存在しませんし、 SSDは技術進歩でどんどん良くなってきています。 なので、正確に何年持つとは言いづらい状況です。 製品によって、容量によって、搭載コントローラによって、ファームウェアによって、使い方によって、 だいぶ違ってくるはずです。 SSDの寿命は簡単に言えば「書き換え回数が決まっている」ことです。 SSDが出始めた頃の4~16GB程度の製品ではHDDより寿命は短いと思います。 最近の主流は32GB以上で128GBくらいまでなら普及価格帯で購入できます。 SSDにはウェアレベリングという書き換えを分散させて寿命を延ばす機能があります。 単純に言えば、「容量(空き容量)が多いほど寿命は長い」ことになります。 例えば、128GBのSSDにOS+アプリを40GBほどインストールして運用していけば HDD以上の寿命の長さになるんじゃないかなと推測しています。 HDD製品の保証年数を遙かに上回る10年保証のSSDなんかも登場してます。 http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/etc_sandisk.html 某検証サイトでは128GBのSSDの寿命は一般的な用途で176~200年だとか。 http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm 高容量化が進めばHDDの寿命を超えるのは間違いない!・・・はず?
その他の回答 (6)
>>重要なデータは外付けHDDとCDRで二重のバックアップ ↑少なすぎますよ、外付けHDDは二台以上用意して、交互に接続してバックアップを取ってください。 そうしないと元のデーターがウイルスなどで改ざんされてだめになった場合や何らかの原因で壊れた場合にバックアップする事で、逆に全てのデーターを失ってしまいます。 また、ウイルスによっては、感染PCから見えるストレージを全て別ファイルで上書きするものもあります。 そのような事故を防ぐためにも、外付けHDDは複数台使用するのが良いと思います。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
まえの発言に間違いがありました。 >1日100回書き込むと3カ月で寿命になる計算です。 は、1日1000回が正しいです。 また、参考リンクは、こちらのほうがよくわかると思います。 http://www.dosv.jp/other/0910/index.htm なお、この中に、「現在主流の第2世代のSSDはもはや速度面でHDDに劣る部分は何もない。」という記述があるように、SSDもけっしてHDDより速いわけではなかったこと(古い製品を買ってしまうと、HDDより遅いかもしれない)を憶えておいてください。 フラッシュメモリ本来の速さはフロッピー並みしかなく、複数同時書き込みなどの手法で速くしているだけですから。
お礼
御回答ありがとうございます。 SSDで気を付けなくてはならないのは寿命の他に、複数同時書き込みなどで対策をしていない製品だと速度が意外と遅いという問題もあるのですね。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
使い方によっては、極端に短くなりますよ。 SSDに使われているフラッシュメモリは、10万回ぐらいの書き込みで寿命になるものです。これは、1日1回書き込むなら、数10年使える勘定ですが、1日100回書き込むと3カ月で寿命になる計算です。実際、ネットの書き込みで「3カ月で使えなくなった」というのをよく見ました。 最近のSSDは、コントローラが1か所に集中して繰り返し書き込まないように制御しているそうですが、テンポラリファイルやページファイルはSSDに置かないのが原則でしょう。 http://journal.mycom.co.jp/news/2009/05/07/009/index.html
私なら予算さえ許せばSSDですね。 壊れやすいというのが、ニュースになるほどでしたら考えますが、どちらが耐久性があるかが、議論になっている事から、大差がないということの証拠だと思います。 大差があれば、議論にはなりません。 それより、壊れる事を前提で使わないとだめだと思いますよ。HDDにしろSSDにしろ壊れる時は一瞬で全データーが読めなくなるときもあるはずです。 その時のバックアップをきちんとしておけば、どちらを選んでも何の問題も無いと思います。
お礼
御回答ありがとうございます。 SSDの寿命が意外と短いというのが問題になるほどでしたら、一般のニュースにも出るはずですが、それ程ではないといったところでしょうか。 それにPCが壊れて本当に困るのはデータ喪失ですから、データの充分なバックアップをとっておけば、メインディスクのSSDが壊れたところでOSとアプリの再インストールする手間をかければ済むことなんですね。 ある程度以上重要なデータは外付けHDDとCDRで二重のバックアップを取っていますので、これをそのまま続ければいい話ですね。
SSDの寿命についてはその構造から一般的に短いといわれていますが、 まだ歴史に浅い事もあり、実体験としてそれを確認している人は希だと思います。 会社の方もその一般論でいわれているだけだと思うので、とりあえずは話半分でもいいかと。 HDDも衝撃に弱いのは事実なので、SSDに対してHDDの耐久性が優位というのは個人的に大いに疑問です。また可動部分がある以上、経年劣化でHDDも必ず壊れますし、会社で使うPCはスペック的に3~5年で入れ替える事が多いと思いますので、耐久性うんぬんで議論しても仕方ないと思います。 また仮に壊れたとしても、個人で使うPCならともかく必要なデータ等はサーバで管理している事が普通なので、OSとアプリケーションをインストールするだけならダメージは少ないのでは無いでしょうか。
お礼
御回答ありがとうございます。 登場してそれほど時間の経っていないSSDですから実際に使っていて壊れたという話は殆ど聞かないわけですね。実際に壊れたという話にしても、HDDの初期不良と同じようなところでしょうか。 それにPCが壊れて本当に困るのはデータ喪失ですから、データの充分なバックアップをとっておけば、メインディスクのSSDが壊れたところでOSとアプリの再インストールする手間をかければ済むことなんですね。 私の勤務先は個人商店レベルの会社ですからサーバーなど無く、ある程度以上重要なデータは外付けHDDとCDRで二重のバックアップを取っていますので、これをそのまま続ければいいのですね。
- chatoran92
- ベストアンサー率60% (48/79)
>SSDは普通のHDDより寿命が短いのでしょうか? 質問者様も書かれているようにSSDは書き換え回数の上限がある為一般的に寿命が短いとは言われていますね。 また、HDDでしたら5年以上問題なく使えている物も多いので平均するとSSDの方が短いような気がします。 ただ個人的な意見をいわせていただくと、SSD自体登場してまだ間がない製品の為、寿命に関しては未知の部分があると思います。HDDですと私自身5年以上問題なく使っている製品もありますので寿命が長い印象はありますが、SSDは5年以上経過しているものを知らないので確認しようがありませんから^^; 確かに初期の頃のSSDだとプチフリ問題があったりすぐ壊れたとかの書き込みとかありましたが、故障に関してはHDDも壊れるときには壊れるものなのでどっちもどっちかなと思います。 >では使ったみたいとは思っていますが、寿命が短くて困るのは私用のPC以上ですから。 ここの部分に関して言うとHDDでも同じではないでしょうか。 #周りでも当たりが悪かったのか1年以内にHDDが壊れる人を見てますし。 壊れるときは壊れるものなので定期的なバックアップが重要です。 また、使えなくて本当に困るのでしたらいつ壊れても良いように予備のHDDを準備しておいて、いつでもイメージから戻せるようにしておけば問題ないかと。 #私自身はそうしてます。
お礼
さっそくの御回答ありがとうございます。 登場してそれほど時間の経っていないSSDですから実用上での耐久性といった面では確認出来てないといったところですね。私自身は幸いHDDが壊れたという事は経験有りませんが、PCパーツの中ではよく壊れるという話は聞きますので、それほど大きな違いも無いのかも知れないですね。 それにPCが壊れて本当に困るのはデータ喪失ですから、データの充分なバックアップをとっておけば、メインディスクのSSDが壊れたところでOSとアプリの再インストールする手間をかければ済むことなんですね。
関連するQ&A
- データ書換えを頻繁に行わないHDD・SSDの寿命
こんにちは。 OSの入ったディスクなどではデータを常に書き換えているようですが、 データの倉庫として使っているものに関しては読み込み専用ですよね? (データの再生が主で、頻繁に追加したり上書きしないことを想定しています。) そうういったばあいのHDD,SSDに寿命はどうなってきますか? ・HDD(頻繁に書き換えする) ・HDD(読み込みがメイン) ・SSD(頻繁に書き換え) ・SSD(読み込みがメイン) というような感じでお願いします。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- SSDの寿命について
現在、120GのSSDを使っています。デスクトップPCです。最近になって、Cドライブを開くと一瞬ですが、色抜けのサインが出てから、正常な表示になります。グラフィクやモニターを疑ったのですが、色抜けが直りません。そこでbackupしていたHDDから再度クローンしてみたら、最初は症状が出ませんでした。しかし、3~4時間後になると、同じ症状になりました、寿命でしょうか。4ヶ月ぐらいです、2580円で購入しました。安いものを買ったのでしようか。使いやすさもあって4~5回フリーソフトのクローンで全てを書き換えたりしています。 こんなに、持たないものでしようか。HDDより寿命は短いとは理解していたつもりでした。更に、PCを切り分けて考えるとSSDのようです。早めに、変えたほうがよいでしようか。お教え下さいませんか、よろしくお願いします。 自作パソコンの仕様 SSD Crucial SSD 120GB OS Windows10 32bi メモりー 4G マザーボード H55M-P33-MS7636 (MSI) 中古 (cystal DIsk infoをためしたら、正常98%とは出ていますが・・・・・)
- ベストアンサー
- Windows系OS
- HDDとSSDの比較
HDDとSSDを同じ条件で使用した場合、どちらの寿命が長いのでしょうか? (外部衝撃などは無かったと仮定) HDDは確か物理的に書き込んでいたような気がしますが、SSDはどうなんでしょう?
- ベストアンサー
- その他(パソコン)
- PCのSSDの寿命について
友人の余ったSSDを譲り受けて、システムディスクをSSDに換えたのですが、ネットでは寿命が5年程度との記事が有りました。 驚いて色々調べてみると、今使っているHDDは3年程度と書かれていました。 但し、SSDの場合は経時劣化があるので寿命=使用頻度 × 時間との事。 HDDより長寿命なら当方の場合、今までの実績からSSDの寿命は殆ど気にしないでも良いように思えるのですが。 実際の寿命としては、HDDに比較してどうなのでしょうか? 経時劣化も寿命に大きく影響するなら、貰ったSSDは2-3年以上は使用したものなので心配です。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- SSDの寿命について。
ASUSのEee PC 900を買いました。 HDDがなく、二台のSSDで(Cドライブ8GB、Dドライブ8GB)、WinXPです。 このEee PC 900はSSDなのに、HDDより全然速くない。発熱もひどい。立ち上がったらしばらくそのファンの音はタワー型のPCよりも大きい。SSDも寿命があり、結構短いものもあると聞いている。SSDは一部壊れても、フォマートして、また使えますか(その分の容量が減りますが)?
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- SSD+HDD
PCを自作する予定なのですが、 SSDだけだと予算が膨らんでしまうので、 HDDと一緒に使用したいと考えております。 OSをSSDに、それ以外の保存データはHDDへと 思っています。 SSDの購入は初めてですしSSDの容量や、SSDを選ぶ際の 注意点など教えて貰えたら有り難いです。 OS自体は20Gあれば十分だとどこかのサイトで知りましたが、 30G程度のSSDで良いの?もうすこし容量あったら幸せ?など 考えてしまって・・・ HDDには動画編集や写真、その他様々なデータを入れたいので、 それに見合う1TBのHDDの購入を考えています。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- Windows 7
- SSDの寿命について
こんばんは。 先日SSD(SSDSA2MH120G2K5)を購入しました。 以前はデータの損失が怖くてHDD2台RAIDでミラーリングしていたのですが、SSDにすればもっとスマートにデータの損失が防げるのではないか?と思いSSDにしました。 これは間違っていますか? 調べてみると、 SSD=書き換え可能回数に上限がある。 HDD=物理的なハードの破損。 と、ありました。 素人判断なのですが、普通に使う分にはSSDの書き換え回数の上限より先にHDDのハード的寿命のほうが早く来るのではないか?と考えています。勿論使用頻度に関わって来ると思いますが、普通に使ってる分にはどうでしょうか? もしSSDのほうが短いようでしたら、またSSDでミラーリングしたいと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- SSDの寿命でしょうか?認識しないなど
今日は暑かったですね。 窓を開けてパソコンを使っていたら、急にフリーズというか マウスは動くのですが、画面がきりかわらなくなりました。 一瞬青い画面になり、白地でエラー的なメッセージが出たと思ったら、 再起動がかかり、DVDドライブや他のHDDを読みに行くというループに入りました。 Cドライブ(SSD)の他に、OSを入れていなかったので当然なんですが、 BIOSで確認したところ、Cドライブが出てきませんでした。 しばらくたって部屋を冷やし、PCが冷えた頃もう一度PCを立ち上げたところ認識しました。 どうやら、BIOSで認識されたり、認識されなくなったりするようです。 気温かなって思い、そのままエアコンをつけていたら、またも同じ症状になりました。 SSDを導入したPCを組み立てて使用することちょうど二年です。 ほぼ、毎日起動して5時間程度は使用していたと思います。 また、マイドキュメントやマイピクチャなどCドライブにデフォルトで作成されるものは そのままにしていたので画像保存などの書き換えなどを頻繁に行っていました。 SSDは早く立ち上がるし、読み書きも早いので満足なのですが、 やはり寿命が気になります。 遅くてもHDDにしておくべきでしょうか? 今回はSSDを買い換えてもう一度同じ形にするか、HDDをCドライブにして組み直す方が良いか? などご相談に乗っていただけるとうれしいです。 それからSSDのデータ救出方法などで良い方法がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
お礼
さっそくの御回答ありがとうございます。 SSDの寿命が書き換え回数できまっていても書き換えを分散させて対策するようになっているのでしたら、容量に充分な余裕のある大容量SSDほど実質的な寿命が長くなるというわけですね。 買おうと思っているPCにオプション設定されてるSSDは256GBでOSとアプリケーションの合計が現在使用中のPCと同等にすると約50GBなのでそこそこの余裕はあるかも知れませんね。 それに考えてみればPCが壊れていちばん困るのはデータ喪失ですから、データの充分なバックアップをとっておけば、メインディスクのSSDが壊れたところでOSとアプリの再インストールする手間をかければ済むことなんですね。