- ベストアンサー
インターネットマンションにおけるプロバイダ責任制限法
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
○プロバイダ責任制限法から見てこの状況はどう扱われているのでしょうか？ プロバイダ責任制限法は、開示請求に応じてプロバイダが有している個人情報を開示できる、ということを定めているだけであって、プロバイダが一定の決められた情報を特定できるように何らかの手段を積極的に講じておかなければならないことを義務付けた法律ではありません。 従って、プロバイダの持っている情報によっても個人が特定できなかったとしても、それは仕方ありません。プロバイダ責任制限法はそれ以上のことを可能にする法律ではありません。
その他の回答 (1)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
ネットカフェと一緒です。 建物や回線契約者は特定出来るので、そこから借りた人の情報を入手すれば問題ありません。
補足
回答ありがとうございます。 ネカフェの据え置きＰＣでアドレス固定だったらそうですね。 インターネットマンションやホテルのネットサービスのように不特定多数の者が不特定多数のネットワーク機器をＬＡＮケーブルで繋ぐだけで使用出来るような事例では、建物や回線業者が特定できても、ルータと上位プロバイダ間のログだけではどの部屋の情報なのか相関が取れないと思うのです。ルータ以下は動的なアドレスでありＶＬＡＮハブのポートログを常に記録し保管しているのを見たことがありません。もちろん私が知らないだけで実はきちんとログを取っているのかもしれませんが、色々なサービス提供会社に問い合わせたところ、何処もログ取りなどはしていないようです。 以上から、ＰＣ繋ぐだけで即ネットが出来るようなマンションやホテルは不正アクセスを行っても、不正アクセスを行った部屋の特定すら出来ないのかな？と疑問に思いました。 プロバイダ責任制限法から見てこの状況はどう扱われているのでしょうか？
関連するQ&A
- インターネットマンションにおけるプロバイダ責任制限法
インターネットマンションにおけるプロバイダ責任制限法 カテゴリ違いで同じ質問を立てています。 ホテルやマンションで、1回線1アカウントをルータで受けＶＬＡＮハブで各戸に分配しＰＣを繋ぐだけで無料でインターネットを利用できる有線ＬＡＮサービスについて、プロバイダ責任制限法による被害者からの情報開示要求があったとき、責務を果たせないような気がしますが問題ないのでしょうか？ インターネットマンションやホテルのネットサービスのように不特定多数の者が不特定多数のネットワーク機器をＬＡＮケーブルで繋ぐだけで使用出来るような事例では、建物や回線業者が特定できても、ルータと上位プロバイダ間のログだけではどの部屋の情報なのか相関が取れないと思うのです。ルータ以下は動的なアドレスでありＶＬＡＮハブのポートログを常に記録し保管しているのを見たことがありません。もちろん私が知らないだけで実はきちんとログを取っているのかもしれませんが、色々なサービス提供会社に問い合わせたところ、何処もログ取りなどはしていないようです。 以上から、ＰＣ繋ぐだけで即ネットが出来るようなマンションやホテルは不正アクセスを行っても、不正アクセスを行った部屋の特定すら出来ないのかな？と疑問に思いました。 プロバイダ責任制限法から見てこの状況はどう扱われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ISP・プロバイダ
- プロバイダ責任制限法
10月1日からプロバイダ責任制限法が改正されます。そこで思ったのですが、本来TwitterやYouTube等のネットの書き込みって物凄いスピード重視で、すぐ開示とかログ保存とかしないと特定できなくなるってよく色んなサイトで見ます。だから2月とか3月当たりの誹謗中傷とかを、10月1日になるまで待って、改正されたら訴訟する、みたいなことって現実的ではありませんか？それとも可能ですか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- プロバイダ責任制限法について教えて下さい
プロバイダ責任制限法（正式名：特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律）によると、同法第三条の一に記載の通り『他人の権利が侵害されていることを知っていたとき』でなければ賠償の責任を追及されないという事ですね。 例えば、ＨＰの内容が丸コピーされていた場合、被害者がプロバイダーに丸コピーのページの削除を求めた時点で、プロバイダーは『他人の権利が侵害されていることを知っていた』となるのでしょうか？ 確かに、被害者から連絡があっても、プロバイダーとしては「どちらがオリジナルで、どちらがコピーか」判断が難しい場合があるでしょう。 そういう場合は同法第三条の２の二の通り『自己の権利を侵害されたとする者から（省略）申出があった場合に、当該特定電気通信役務提供者が、当該侵害情報の発信者に対し当該侵害情報等を示して当該送信防止措置を講ずることに同意するかどうかを照会した場合において、当該発信者が当該照会を受けた日から七日を経過しても（省略）』という方法を取れば、プロバイダーはそれほど面倒な手間をかける必要はないでしょう。 しかし、プロバイダーが同法第三条の２の二の申し出をする為には「印鑑証明書や免許証のコピーなどが必要」と言って、発信者に同法第三条の２の二の連絡（照会）しないという対応をした場合、問題があるのではないでしょうか？ つまり、被害者から連絡があった時点で（その連絡に印鑑証明書などは不要）『他人の権利が侵害されていることを知っていた』という事になり、その後、発信者に連絡（照会）したり、閉鎖や削除の対応をしなければ、『特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限』の適用を受けられないのではないでしょうか？ という質問です。 プロバイダ責任制限法の全文は下記の U.R.L. にあります。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H13/H13HO137.html 下記のガイドラインのページの「著作権関係送信防止措置手続」「著作権関係書式」でも印鑑証明などの書類の提出は求めていないですね。 http://www.isplaw.jp/
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法について
プロバイダの責任に関する法律ですが，情報発信者に対する処置（発信出来なくする事，発信者の身元開示）はネットで調べて理解することが出来たのですが不適切な書き込みに対してはどのようにすべきと定められているのでしょうか？ やはり，掲示板管理人やISPそれぞれに法とは関係なく必ず削除や削除しないと決めているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求の本人確認について
プロバイダ責任制限法に基づく発信者情報開示請求の本人確認について プロバイダ責任制限法に基づいて開示請求を行う場合、本人確認のためにサイト管理者に免許書のコピーや住民票のコピーを送付しなければならないというのは絶対に必要な手続きなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法について（名誉毀損の対処法）
あるサイトで個人情報丸出しで誹謗中傷されたので告訴しようと思います。 プロバイダ責任制限法では、プロバイダに対して権利侵害者の氏名住所の開示を請求できるとのことですが、ホームページのプロバイダってどうやって調べるのですしょうか？サイトの何処を見れば、プロバイダを特定できるのでしょうか？ また、開示請求メールは決まった書式などがあるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- ISP・プロバイダ
- プロバイダ責任制限法について
プロバイダ責任制限法について １ 掲示板運営者も特定電気通信役務提供者にあたるということですが、チャットの場合はどうなるの でしょうか？チャットはログが残っていれば、削除できますが、流れてしまった後でなにかトラブル になるようなことはないのでしょうか？ ２ 掲示板やチャットをレンタルして自分のサイトにおいておく場合、トラブルがおこったときの責任は サイトの運営者がすべて負うことになるのでしょうか？レンタル元はまったく責任を負うことはない のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございました。 私の物件に同サービスを導入しており、サービス提供会社の商品を理解して導入したつもりでした。情報開示請求で加害者が特定できない場合、商品を理解して導入した物件管理者の私にも賠償責任が生じたら嫌だなぁという心配から このような質問させていただきました。 対象が特定できない場合、サービス提供会社または物件管理者に賠償責任が発生したりしないものでしょうか？