- 締切済み
大学の試験でこんなのが出ます↓
大学の試験でこんなのが出ます↓ 選挙制度の発達に注目しながら、政党の性格の変化を以下の語句を使って説明しなさい。 名望家政党・大衆政党・普通選挙・行政国家 ４００字程度です。 というの なんですが、、、、本当に分かりません（；；） 政治に少しでも詳しい方お願いします。
- kkkkkaaaanaaaaa
- お礼率0% (0/6)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
タイムマシンを発明して過去の講義を受け直せばいいと思います
- m-twingo
- ベストアンサー率41% (1384/3341)
最近高校生や大学生の宿題、試験内容丸投げ質問がやたら多いですね。 他の回答でも書きましたが、自分で考えて答えを導き出すのが嫌なら学校など辞めれば良いのでは？ 高校以上は義務教育ではありませんから。通うも辞めるも自分次第です。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
大学の試験は一般論による答えではなく講義の中に答えがあることが大半ですので、 ここで聞いても答えは出てきません。 高校までなら教科書に書いてある不偏の内容ですが、 大学は「教授の考える答え」がそれぞれ違いますから。
- Halical
- ベストアンサー率8% (5/60)
試験の目的は、正しい答えを書くことではなく、自分で調べたり考えたりする経験を積む事にあります。
答えは講義の中で教官が述べてきた中に必ずあるはずです。 逆に、どんなに文章として整っていても、教官の言っていたことにから外れていれば評価はされません
んーとですね。それは過去問題ですので、そのまま教えてもらっても無駄だろうと思います。 とりあえず、それらの語句について詳しく調べましょう。そして自身で400文字以内にまとめてみる。 これらの行程ができなければ本番の試験では役に立ちません。 あとは政治・社会について普段から気を配って分からない語句があれば調べる癖を付けましょう。 自分で調べる癖を付けないとだめですよ。
関連するQ&A
- 行政書士試験対策 一般教養（政治）の問題でわからないところがあります。
行政書士試験対策 一般教養（政治）の問題でわからないところがあります。 小選挙区制の特徴に 「政党の得票率と議席率の間に大きな差が出ることが多いという問題点がある」 とあります。 どうして差が大きくなるのですか？ 小選挙区制では大きな政党に有利なのですから得票率・議席率どちらも高く、差は無いのではないでしょうか。 どなたか解説していただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 選挙制度と政党制の関係。
ヨーロッパの政治で、選挙制度によって政党制（二党制とか） が決まるということはあるのでしょうか？ 選挙制度と政党制の関係というか、選挙制度が政党制に 及ぼす影響について知っている方は是非是非教えてください（＞＜；） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「システムと変動の政治学」という本を読まれた方で、日本の政党組織のあり
「システムと変動の政治学」という本を読まれた方で、日本の政党組織のあり方をめぐる理念と現実の関係について自由民主党史を事例として、下のキーワードを使って説明して頂けませんか？わからなくて困ってます… キーワード→デュヴェルジェ、大衆組織政党理念、高度経済成長、中選挙区制度、個人後援会、党首の予備選挙、衆議院の選挙制度改革、労働組合依存、階級的破裂
- 締切済み
- 政治
- 政治家に筆記試験を課すべきか
昨今の選挙を見ても、政治家が声をでかくして他の政党の揚げ足を取るような言動を通して選挙を勝ち抜こうとしています。 つまり選挙に勝つために、 １声がでかいこと ２、揚げ足を上手いこと取れること ができることが重要であるかのようです。 そんな現状ですが、政治を変えるべく、政治家に筆記試験を課すということについてみなん、どう思いますか。 基本的な政治知識、一般常識、法律知識、国語知識、英語力、コミュニケーション能力、など様々な能力に関する試験を課し、それを公表し、ポスターなどにはその総合点を掲載するということを考えています。 ちなみに、この考えは高い小泉人気の前から考えていたものなので、特に小泉人気とは関係ありません。別物と考えて下さい。 政治に多いに興味がある、あるいは、政治に詳しい方お願いします。 賛成か、反対か、及びその理由や、この制度を導入した際に考えられる問題点等も指摘してもらってかまわないです。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法 正誤問題
憲法についての正誤問題です。どれが誤っているのか教えてください。(理由もつけていただけると嬉しいです) 1.権力分立は、国家権力を集中せず、分離し、異なる機関に担当させ、相互の抑制均衡をはかる制度であり、それは国民の政治参加を促す民主主義に基づく制度である。 2.現代国家では、行政権が肥大化し、行政府が国の政策決定において事実上中心的な役割を果たすようになっており、行政権優位の実態が目立っている。 3.政党の発達とともに、議会と政府との対立という構造から、政府・与党と野党との対立という構造へ変化している。 4.裁判所による違憲審査制は、憲法の最高法規性を担保し、立法権による侵害から人権を保障する制度として、とくに第二次世界大戦後、多くの国で導入された。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【選挙・新しい選挙の仕組みを考えてください】比例代
【選挙・新しい選挙の仕組みを考えてください】比例代表制度によって無能な政治家が当選しています。 個人の実力では当選不可能なスキャンダルを起こした人間ですら政党の上位に入れば比例代表で当選します。 小選挙区制度は優秀で実力がないものは落ちます。これが民主主義です。 比例代表だと落としたい人でも当選してしまう。この選挙制度は欠点があります。 これは有名な歴代の政治家の子供がアホでも政治家になれるように政治家と今まで賄賂を渡して育てたコネを無くしたくない有名企業の仕組んだ利権の塊であり日本の政治にとって癌でしかない。 で、この癌を取り除く方法を含めて新しい選挙制度を作ろうと思います。 小選挙区制度は既存のまま残して、日本の政治の癌である比例代表制度に賛成政党にプラスして反対政党の記載が出来る仕組みを導入するのはどうでしょう。 賛成政党-反対政党の数で比例代表の数が割り当てられる。 そうすることで、宗教と政治も分離出来ます。 創価学会=公明党なのは周知の事実です。 公明党の数が多いのは信者が多いから。しかし、創価学会を嫌う国民も多い。 そこでこの反対を付け加えるだけで、公明党の議席数は激減するはずです。 胡散臭い幸福の科学も応援しているのは宗教信者であり、宗教と政治は分離しなければなりません。 比例代表制度に反対政党の記載を加えて、賛成政党-反対政党=政党の議席数の割り当てにする。 悪くないと思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 19世紀以降の科学と政治の関係
今日政治の試験があるのですが、解らなくて困ってます。 どなたか「19世紀以降の科学と政治の関係」について「夜警国家」「福祉国家」「総戦力」「マンハッタン計画」「総合技術会議」という語句を使って全然適当で構いませんので説明して下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙について
総選挙が近いようですが、この「選挙」について常々疑問に思っている事があります。 私は十数年間、地方選挙にも国政選挙にもほとんど行きませんでしたし、つきあいで投票場まで行っても白票を投じてます。 なぜかというと、投票したい人・政党が無いからです。 投票率が下がれば、組織票が重要になる事はわかります。 消去法で投票したい人・政党を選択するという方法もあるかと思いますが、それで残った人・政党が当選して欲しい訳ではありません。 「投票に行け」と世間では言われてますが、「行ったところでどうなるんだ？」というのが正直な思いです。 なぜなら、あれが勝てばこうなって、これが勝てばこうなって、どれもイヤだなぁと思ってしまうからです。 かといって、某宗教団体が大きな顔をするのも好ましいと思ってません。 「無効票がどれくらいかあれば、立候補者変えてやり直し」とかの制度があればまだ良いのかもしれませんが、そんな制度諸外国でも聞いた事ありません。 政党政治とか選挙の方法について、変えようと主張する人も知りません。 当選して欲しい人・政党を選ぶのではなく、絶対に当選して欲しくない人・政党を当選させない為に選挙に行く、と考えれば良いのでしょうか？ 支持する政治家・政党がない方は、どのように考えて選挙に臨んでますか？
- 締切済み
- 政治
- 理想の選挙制度とは？
僕は学生ですが、先日の選挙の後、政治学の授業で 政党別の得票率と、実際の議席数が合っていない と言うことを教わりました。 これは、民意を反映できていないので、 選挙制度が悪いということでした。 でしたらどのような選挙制度が良いのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
