• ベストアンサー

もし一年以内に衆議院選挙をして、民主党が過半数をとった場合、政権運営っ

もし一年以内に衆議院選挙をして、民主党が過半数をとった場合、政権運営ってどうなるのですか? 参議院では過半数をたりてないですが、参議院で法案は反対されるのですか? 仮の話しなんで、民主党が過半数とった前提で、話して下さい。

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)
回答No.7

連立工作が功を奏して与党が参議院の過半数を占めない限り何も変わりません。 ただ民主党は1年以内の衆議院選挙でたとえ議席数を減らしても単独で過半数を占めれば“直近の民意は民主党にあり”ということで強気の国会運営で臨むのではないか。自民党も直ちに衆議院解散を要求しており、その結果民主党が過半数を占めるのであれば、他の党は法案を何でも反対というわけにもいかないのでは。 またそのときは第3極の政党の勢力図も変わって方針を変更し、民主党に協力する勢力も出てきて国会運営は以外と円滑にいくかもしれません。 とにかく1年先のことは断定できません。どの党も与党にありつきたいと思っているのですから。

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

その他の回答 (6)

  • mt53s6e
  • ベストアンサー率20% (28/136)
回答No.6

まず第一に、、民主党は、解散総選挙はしません。 なぜなら、今現在、衆議院の圧倒的多数を民主党が占めているのに、解散総選挙する必要性は、まったくありません。 今の支持率で、解散総選挙すると、必ず、議席を減らします。 議席を減らすのが、わかっているのに、選挙をする馬鹿はいません。 民主党政権が、解散総選挙するとしたら、それは、党内が割れたときです。 民主党分裂のときです。 政界再編のときです。 4年の任期が過ぎて、衆議院の解散総選挙をしたとして、(ありえないですが)もし、民主党が、衆議院の過半数を取ったとすると、今と同じです。 参議院は過半数割れのままですから。 法案は、首班指名と予算の承認以外は、衆議院と参議院の、両方で議決されなくてはいけません。 だから、このままでは、「首班指名と予算の承認以外は、何の法案も通らない」ということになります。 民主党が、公明党や、みんなの党に、連立や、共闘を呼びかけているのは、このためです。 参議院でも、法案が可決されるように、ということです。

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

民主党が今後1年以内の衆議院選挙で過半数を取ったとしても参議院で過半数割れしてますから、同じことですね。 そういう意味では今度の参院選で民主党が大きく議席を減らしたことは決定的だったです。少なくとも今後3年間は民主党は参議院で過半数に満たない。 衆議院を解散せずに民主党政権がこのまま継続するとしたらより一層の支持率低下は間逃れませんから、3年後の参議院改選選挙も負けるでしょう。その時期は衆議院満期選挙の時期とも重なる。そして衆議院も負ける。 衆参同時に負けないためには3年以内に衆議院を解散するしかないが、そうやったとしても負ける。 とにかく民主党が政権持っている限り、必ず負けるわけです。 負けない方法はただ一つ。敵を無くしてしまえば良い。その敵とは政界再編が起こらないのであれば自民党。 つまりは民主党と自民党の大連立。これが実現できれば民主党の敵は消滅し、民主-自民の連帯責任となり、不満票の逃げどころが無くなる。 そしてこの大連立期間中に、より世論の評価を受けた側が次の選挙で議席を伸ばす。 なので選挙を睨んだ民主-自民の連立は必ずしも順調に行かない。 自民が勝てば民主を除く他の政党と連立を組めるようになる。民主党の側も同様。 となると、今後の民主党の戦略は自民党と大連立を組みつつ、自民党の主張を批判して世論の支持を取り付け、次の選挙に臨むこと、この一点で民主党の生き残りはありそう。 反面、自民党側は、民主党との大連立を組めば世論の支持を失う可能性が高く、しかし大連立を組まなければ次の選挙ではほぼ確実に勝つ。 となれば自民党が大連立を組む動機は薄い。 国政の停滞を防ぐ意味で民主党との国会論戦には臨むものの、大連立は組まないんでしょう。 ならば民主党は消え行くのみ。自ら政界再編を起こして民主党の形骸をなくし、蜘蛛の子となって消え行くのみ。 昔はああいうバカな政党もいたよなぁ… という昔話になります。

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

noname#128600
noname#128600
回答No.4

現時点で民主党が衆議院議員の過半数をとってますから。

参考URL:
http://www15.atwiki.jp/minshu/
twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • nakanchan
  • ベストアンサー率30% (62/201)
回答No.3

衆議院では昨年の総選挙ですでに過半数を獲得しています。国民新党等と連立をしたのは、参議院で単独過半数ではなかったので、連立することで衆参両院とも過半数をおさえたかったからです。でも、今度の参院選挙でどうあがいても過半数に届かなかった。したがって次回の総選挙で衆院で民主党が過半数をとっても、現状と同じです。ただ、同じ過半数でも衆院で単独で3分の2以上をとれば様相が変わってきます。参議院で否決されても衆議院で再度3分の2以上で可決すればその法案等は成立しますから、かなり好きなことが出来るようになります。

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • allwinner
  • ベストアンサー率25% (159/624)
回答No.2

衆議院では今現在すでに民主党が過半数を取っていますが? 去年の総選挙で民主党が圧勝したのを知らないんですか?

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • f2s3f2
  • ベストアンサー率20% (73/350)
回答No.1

現在、衆議院では民主党が過半数に少し届かないぐらいですから、今と一緒かと。 参議院選前なら、国民新党バイバイと言えたでしょうけど。

twa253qgl
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • もし民主党が政権をとり次に参議院選挙で負けたら…

    仮の話ですが今度の総選挙で民主党が政権をとったとします。ただし議席は三分の二はとれなくて(他の政党と連立を組んでもです)次の参議院選挙で負けたとします。これでねじれ国会となりしかも衆議院の 議席も三分の二なくて法案も通りませんが総理はどうすると思いますか?衆議院解散でしょうか?。

  • 選挙での議席数の過半数について。

    選挙での議席数の過半数について。 衆議院で議席が過半数を下回り野党と意見が違ったら法案とか通らないのですか? 参議院で過半数切っても衆議院が過半数以上なら衆議院の優越で可能なのは理解してるのですが… 衆議院で与党が過半数以下って過去にありましたか? 2009年くらいの民主党の時にねじれ国会だったんでしたっけ? 最初に民主党が衆議院で過半数以上で与党 参議院でも過半数以上 その後、自民党が衆議院で過半数以上で与党復活 参議院でも過半数以上 ↑順番が違ってるかもしれませんが… 今年2020年に解散選挙があるとしたら… 自民党が与党なのは変わらないと思いますが、過半数以上行くのか?って感じがします。。。 憲法改正の310議席は99%ないと想像します。

  • 来年の参議院選挙で民主党が単独過半数を取ると思いますか?

    タイトルどおりなのですが、皆さんは来年の参議院選挙で民主党が過半数を取ると思いますか? 今の三党連立ですが、メディアの解説では、その理由は参議院で民主党が単独で過半数を取っていないため、国会の運営上、どうしても社民党と国民新党と連立を組まないといけないためとあります。 しかし普天間基地をめぐる社民党の派手な動きや、郵政民民営化を党是とする国民新党の横暴 (?) に、逆に有権者の反発が指摘されていると思います。 過半数取得どころか、惨敗する意見も聞きます。 皆さんは来年の参議院選挙で民主党に入れますか? それに単独で過半数が得られると思いますか?

  • 国会の話です。今民主党は、衆議院では3分の2議員がいないのですが、もし

    国会の話です。今民主党は、衆議院では3分の2議員がいないのですが、もし7月の参議院選挙で連立与党が過半数割れし、参議院で議案が否決された場合は、議案はどうなってしまうのですか。

  • 総選挙でどちらも過半数を取れない場合

    東京都議会議員選挙でが自民+公明も民主+共産党以外のその他も過半数に達しませんでした。ということは安定した都政の運営には共産党との話し合いが必須になると思います。というか、共産党を味方にすればどちらも過半数を取れますね。 来る衆議院議員選挙で同じような事になったら最悪のような気がします。共産党が自民+公明に協力するとは考えにくいですが、自民党は政権維持のためならなんでもありだし、大臣の椅子と引き換えに共産党が味方になる、ということが絶対に無いといえるでしょうか? そうなった時にたとえば民主と自民が大連立というわけにはいかないでしょうか? 大連立と共産党を入れた連立とどちらが日本のためになるでしょうか?

  • 民主党と外国人参政権

    遅くても秋頃には衆議院解散・総選挙となりそうですね。そこでなんですが、仮に民主党が勝利し、衆参第一党となり政権交代が実現したとします。民主党が与党になること自体はいいことだと思うのですが、外国人参政権に前向きなところがとても怖いです。 もし民主党が与党になったら、外国人参政権は実現するのでしょうか?民主党にとって外国人参政権は重要な法案として位置付けているのでしょうか?

  • 参院選で民主党が今の連立で過半数がいかなく、全体では民主党が一番の議席

    参院選で民主党が今の連立で過半数がいかなく、全体では民主党が一番の議席を獲得したとします。 この場合民主党が選挙で負けたことになるんでしょうか? 民意はどこにあることになるんでしょうか? 衆議院でも参議院でも第一党にはなりますが……

  • 参議院選挙で与党が負け過半数を切ったら

    次の参議院選挙で万が一与党が大敗を喫し、参議院の過半数を割ったとします。 すると国会運営はどうなりますか? 衆議院は与党が、参議院は野党が過半数を制するというよじれ現象になります。 衆議院を解散して民意を問い、今度は与党が勝ったとしても、参議院の野党優位は動きません。 収集がつかなくなるのではないでしょうか? また、過去にこういったことはありましたか?

  • 政権・選挙に関する2つの質問です。

    2つの質問があります。皆さんよろしくお願いします。 民主党の岡田さんが「政権を取る」と言っていましたがどうしたら政権が取れたことになるのでしょうか?また政権を取るとはどういうことでしょうか? 2つめの質問は選挙についてなんですが、まず立候補する人は衆議院と参議院、どちらか決めて立候補すると思いますが、その際には政党も決めて選挙に臨むのでしょうか?

  • 参議院で過半数のない民主党が振り回される理由

    民主党が衆議院で野党でも、参議院で大政党の時に、自民党員の多い衆議院の法案が参議院で否決され、「両院なんとかかんとか」(以下、両院)が開かれたのを記憶しています。衆議院の方が参議院よりも権利が強いと理解していますが、参議院がお飾り的存在と言われるほどなので、きっとそうなのでしょう。 であれば、衆議院で大政党の民主党が、参議院で連立を組まねばならない理由は何でしょうか? 法案通過に日数はかかるかもれませんが、参議院でまとまらなくても衆議院でどんどん勝手に決めればいいのに。 社民党とか 国民新党とか に振り回される理由は何でしょうか