- ベストアンサー
前原誠司国土交通相は16日の閣議後の記者会見で虚偽記載容疑で検察審査会
前原誠司国土交通相は16日の閣議後の記者会見で虚偽記載容疑で検察審査会が「不起訴不当」と議決したことについて、小沢氏が衆院政治倫理審査会に出席して説明責任を果たすべきだとの考えを示した。そんな記事を見ましたが、小沢氏は本件に関し数回記者会見で説明して来た、検察当局も”起訴に相当する事実は無い”そう言っているのだから、これ以上は当局に任せて・・・又この国難を乗り切る為に与党団結して対処すべき次期に閣僚たる者が(野党なら・・)身内を批評している様では情け無いと思いますが、如何でしょうか御意見をいただければと存じます。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- qto10083
- ベストアンサー率22% (35/153)
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
関連するQ&A
- 野村沙知代さんは経歴虚偽で起訴されたのですか? (検察審査会関連の質問)
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kennsatusinnsakai.htm のページによると、東京第一検察審査会が、野村沙知代さんは経歴虚偽に 対する不起訴処分が不当だという議決をしたそうです。それで、結局、 野村さんは起訴されたのでしょうか? あまり芸能関連に詳しくないのですが、 私は起訴された話を聞いたことはありません。 また、検察審査会が下した議決を検察が無視することは、よくあることなの でしょうか? 法律関係は、あまり詳しくないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか? 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。
民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか? 素朴な疑問ですが教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 胸元、開いてますか?
つい先日、ジャーナリスト(元TBS記者)の山口氏にレイプされたとする女性が記者会見を行いました。 レイプ(または準強姦、境界ははっきりしない)は2年前の事だそうで、警察・検察が逮捕も起訴も見送ったのは不当だとし、検察審査会に訴えを起こした日の会見です。 その模様がメディアに流れましたが、顔出しで、姓名の名も公表するというものでした。 ただ一部メディアとかネットでは、女性の胸元が開いているのではないか、レイプされた側としての記者会見にはふさわしくない・・・とか結構騒がしいのです。 これについてどう思いますか? 質問者としては、特に開いているとは見ていません。許容範囲だと思いますが。
- ベストアンサー
- レディース服・下着・水着
- 小沢一郎は検察(自民・アメリカ)に不当に捜査されているって主張は誰が言
小沢一郎は検察(自民・アメリカ)に不当に捜査されているって主張は誰が言い出したの? 小沢っちは検察審査会で不起訴不当って否定されたわけだけれど。。。 それさえも否定しちゃうの? 検察審査会って国民から選ばれた代表なわけだけれど。。。 >検審は検察官の不起訴処分が妥当かを国民が審査する機関。 >有権者の中からくじで選ばれた11人の審査員で構成され、 >起訴相当の場合は11人中8人以上の議決が必要とされている。 ねえ。。。どんな陰謀論を脳内で練成したら、 国民の意向さえも、陰謀論で塗りつぶせるのかしら? 教えて欲しいところね。。。
- ベストアンサー
- 政治
- 強制起訴後に法務大臣の指揮権発動はできますか?
法務大臣には検察官による逮捕や起訴・控訴をやめさせたりする権限を 検事総長を通して行えると思います。 この権限は小沢一郎さんのように検察審査会の起訴不当議決による強制起訴でも 適用されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 小沢、1月31日にも強制起訴と報道
民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体に絡む政治資金規正法違反事件で、検察官役の指定弁護士が31日にも小沢氏を強制起訴する方針を固めたことに関し、同氏周辺は28日、 強制起訴されれば小沢氏自身が記者会見などで見解を表明することを明らかにした。 小沢氏はこれまで、東京地検特捜部の捜査を経て不起訴処分となったことなどから、一貫して潔白を主張。 離党や議員辞職についても否定しており、同様の見解を示すとみられる。 検察のいうまま不起訴とするならば、公務員性善説をとるに等しい 検察審の存在はある意味貴重。 過去の強制起訴事例を見てもその貴重性が良く判ると思うが いかがなものか?
- 締切済み
- 政治
- 小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人を
小沢を起訴すべきだと思われている方に質問です。検察審査会への申し出人をご存じですか?ご存じでしたら教えて下さい。ご存じでない場合には、申し出人が分からなくても、起訴すべきだと何故そうお考えですか?単なる感情や思い込みでなく、親小沢、反小沢でもない第三者にも分かるよう論理的に教えて下さいませんか?どなたでも良いですが、特に司法関係者の投稿は大歓迎です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小沢一郎氏の強制起訴について
(1)「年明け早々に小沢一郎氏は強制起訴される」との報道がもっぱらですが、最高裁は小沢一郎氏サイドの特別抗告を本日2010/12/27現在で既に棄却・却下でもしているのですか。 (2)小沢一郎氏の強制起訴について「一般に言われている事とは」検察が二度も無罪を言い渡した事柄について指定弁護士が「有罪」または「執行猶予付きの有罪」の勝訴に持ち込めるのか、という事です。何か、検察審査会に訴え出た時点では自民党の世の中だったけど、民主党の世の中に切り替わったので「飽くまで民意を尊重しながら、うやむやにしたい」司法警察当局の意向が見え隠れして「単なる出来レースに終わってしまうのではないか」私は心配していますが、<<無罪を誘導する出来レースとなるのか否か>>について、法律に関する専門的に知り得るところを御教え下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 誰でも強制起訴できるという「検察審査会」の謎?
今回 小沢前民主党幹事長を、強制起訴した「市民からなる東京第5検察審査会」。 強制捜査をする検察が下した不起訴の判断を、「クジで選ばれた市民11人」からなる検察審査会が二度の審査で否定し、「起訴議決」をすると、“にわか検察官役”をおおせつかる指定弁護士が起訴にむけて捜査資料解読をスタートするらしい。 もし冤罪とわかった場合でも、審査会メンバーは責任を問われることはない。 「市民」であることが免罪符となるからだという。 そこで質問ですが、クジで選ばれた市民11人を選ぶ人は誰ですか? さらに、クジはどんな市民を対象に行うのですか?裁判員と同じ要領ですか? 最初の起訴相当、強制起訴の発表時期が、政局とリンクしていると感じているのは 私だけですか? 政権の政争の道具にされているということはないのですか? 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。貴方様のおしゃる通りでして、貴方様のような表現を私の様な下筆者には出来ませんでしたが、今、党は選挙で惨敗した挙句に政局は難問山積!!挙党一致で望まなければいけないこの時期に己の過去を棚にあげ乍の、今回の発言は閣僚としての資質を疑いたくなったので投函しました。因みに私は、小沢氏支援者でも何でもありませんし、何党支持者でもありません。御回答に重ねて御礼申し上げます。