- ベストアンサー
アメリカの外交政策
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカの外交政策を絶賛してる学者・ジャーナリストは、無知をさらけだしているようなものでは(笑) 例えばイラク戦争なんかは、まともな学者は、国際法違反の米英による侵略戦争と見做してますよ。 そんな侵略戦争を支持するどこかの島国も、同じ穴の狢ですけどね(笑)
その他の回答 (1)
- amleth
- ベストアンサー率13% (3/22)
貴方御自身は たとへば どのやうな外交政策について その評價［ひやうか］を知りたいと 考へてをられるのですか． 未だ 私は「殆ど全て、アメリカの外交政策を絶賛している」といふ學者やジャーナリストの文章に 出遭つた事はないのですが そのやうな人がゐるのであれば 實名［じつめい］と その文章を 教へていただけますか． その上であれば 何か 私の考へなども 御傳［つた］へする事が 出來るかもしれません．
お礼
＞そのやうな人がゐるのであれば 實名［じつめい］と その文章を 教へていただけますか． そのやうな人を知らないから質問しているんですが 笑
関連するQ&A
- アメリカの外交政策について
アメリカは北朝鮮問題を重要としてないと知りました。 そこで、北朝鮮問題よりも重要な外交問題、政策の具体例を教えてください。 優先順位の上位いくつかで結構です。
- 締切済み
- 国際問題
- アメリカが伝統的にもつ対外政策・外交政策について。
アメリカが伝統的にもつ対外政策・外交政策について。 授業で出た課題ですが… 問題の意味すら分かりません(;_:) 回答お願いします！！ アメリカが伝統的に持っている対外政策、 外交政策の伝統、諸原理を説明し、 それが世界の超大国として成長するまでに いかなる現れ方をしたのか、 その後の冷戦期、ポスト冷戦期（1990年代） ポスト・ポスト冷戦期（同時多発テロ事件以降の世界）における アメリカ外交政策は、 それからの継続と捕らえるのか、 それとも断続だったのか。 可能な限り具体例をあげ私見を述べなさい。 よろしくお願いします☆
- 締切済み
- 政治
- アメリカの外交政策で日本の順位は？
日本の外交政策では常にアメリカが一番最初にあるのはわかりますが、アメリカ側から見た場合、対外政策で日本はどのくらいの順位にあるのでしょうか？ アメリカには絶対服従と見下されているのか、それとも台頭する中国をけん制する意味も含めて重要視されているのかどちらなのでしょうか？ 国際政治に疎いので…現在の日米間にある諸問題(インド洋の給油問題など)と絡めて教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカが行なってきた外交政策についてのレポート
今度アメリカが行なってきた外交政策のレポートを提出しなければいけません。 しかしテーマが決まらなくて悩んでいます。 今のところ考えているのは、湾岸戦争についてです。 湾岸危機後のPKO法案において、アメリカ、ブッシュ政権と日本のgovernmentの２レベルゲーム状態、それを経た上でのその後のアメリカについてかこうと思っています。 この原因があったから、この政策に至ったことを書かなければなりません。歴史について、ツラツラと書いてはだめで、歴史はあくまでレポートを書く上でのsourceとして扱わなければなりません。この考え(例えばLiberalism, Realismのように)があったから、これに至ったという感じです。 できれば第二次世界大戦くらいのことがいいです。 他に思い当たることがあんまりないので、みなさんのご意見が聞きたいです。 説明が下手ですみません。
- 締切済み
- 歴史
- アメリカの対日外交政策と日米安全保障条約について
アメリカの対日外交政策と日米安全保障条約について 日米安全保障条約についてはそれこそ様々な議論がなされていますが、当方の政治外交についての見識が著しく未熟な為にいまいち全容を掴みきれません。そこで質問なのですが、日米安全保障条約において、日本とアメリカ双方にとってメリットとデメリットは何なのでしょうか。 もちろん、日本は法の上で軍隊を持たないわけで、米軍を日本に駐在させることによって他国の脅威を牽制していたりする一方で、果たしてもし米軍の駐在が無かったとしたら日本は脅威にさらされるのかどうか疑問です。また、米軍の駐在の軍事費用を日本が負担しているとも聞きますし、そういったことに関して日本の日米安全保障条約に対する外交政策はどういったものになっているのでしょうか。 また、アメリカ側の日米安全保障条約を絡めた日本への現在の外交政策はどういったスタンスを取っているのでしょうか。軍事費を抑えながらアジア圏において影響力を強めるには、日本に軍事基地を構えることは大きなメリットに思えますが、現在のアメリカの日本に対する外交政策に関して、アメリカ側にとって足りないもの、改善すべきものなどがありましたら教えてください。 長々と書き連ねてしまいましたが、一番知りたいところは、日本側の視点からの日米安全保障条約に関する対米外交政策の評価と改善点です。日米関係の為に、日本がこれから取ったほうがよい外交政策などがあれば詳しく教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 今後の国際関係や外交政策について教えて下さい
今まで、政治に無関心だったので、国際関係や外交政策はほとんどわかりません。 職場の上司や同僚、取引先との話題にもついて行けなくて苦労してます。 今後は政治や国際関係のことも勉強して行かなければならないと思ってます。 勉強しようと思っても今までが不勉強なので、何から始めればいいのかわかりません。 わからないことだらけなので、ここで質問することにしました。 職場の上司・同僚、取引先の人の間で話題になっていることを教えてください。 １ 現状の対アメリカ政策は日本の国益になりますか。 ２ 現状の対アメリカ政策が国益にならないなら、どうすると日本の国益になりますか。 ３ 中国、アジア各国との関係をどうすると日本の国益になりますか。 ４ 職場の話題とは別に、国際関係や外交政策を勉強するにはどうしたらいいですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの対日外交政策と日米安全保障条約について
日米安全保障条約についてはそれこそ様々な議論がなされていますが、当方の政治外交についての見識が著しく未熟な為にいまいち全容を掴みきれません。そこで質問なのですが、日米安全保障条約において、日本とアメリカ双方にとってメリットとデメリットは何なのでしょうか。 もちろん、日本は法の上で軍隊を持たないわけで、米軍を日本に駐在させることによって他国の脅威を牽制していたりする一方で、果たしてもし米軍の駐在が無かったとしたら日本は脅威にさらされるのかどうか疑問です。また、米軍の駐在の軍事費用を日本が負担しているとも聞きますし、そういったことに関して日本の日米安全保障条約に対する外交政策はどういったものになっているのでしょうか。 また、本題としてはこちらのほうが知りたいのですが、アメリカ側の日米安全保障条約を絡めた日本への現在の外交政策はどういったスタンスを取っているのでしょうか。軍事費を抑えながらアジア圏において影響力を強めるには、日本に軍事基地を構えることは大きなメリットに思えますが、現在のアメリカの日本に対する外交政策に関して、アメリカ側にとって足りないもの、改善すべきものなどがありましたら教えてください。 長々と書き連ねてしまいましたが、一番知りたいところは、アメリカ側の視点からの日米安全保障条約に関する対日外交政策の評価と改善点です。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- ヴェトナム戦争とアメリカ外交
質問です。 ヴェトナム戦争によって以後の合衆国の外交政策というものは 顕著に変化してきたのでしょうか？ 確かに、ベトナム戦争後に、ニクソン大統領が 社会主義国である中国に訪問したり 米中対ソ連という構図などが出来上がってりしましたが… いまいちその意図がよくわかりません。 そもそもアメリカ外交の方針みたいなものも わかっていないのですが… 大統領の方針によって随分、変わっているみたいなので なんとも言えないのでは？と思うのですが、 実は、裏でびしっ！とした外交政策に対する 方針のようなものがあるんでしょうか？ 何かいい文献や、サイトなどの提供もありましたら あわせてお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮外交
韓国が北朝鮮に対し、いわゆる太陽政策というもので北朝鮮との外交を進めていますが、日本は北朝鮮との問題を早期に解決する為に日本の外交政策はどちらの道を歩んだらいいのですか？ 1.日本は北風政策or太陽政策どちらを取るべきか？ 2.それをする事で双方の国への効果 3.質問1で答えた逆の外交政策を取らない理由 これについて皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。 そうですか、まともな学者は、イラク戦争を侵略戦争と見做しているんですね。 そんな侵略戦争を絶賛するような学者・ジャーナリストがいたら、まともとは言えそうもないですね 笑