- ベストアンサー
~ε-δ論法~
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ε論法、イマイチ使いこなせないんで助けてください!
関数f(x),g(x)が点aで連続であるならば、関数の積f(x)g(x)も点aで連続であることを、ε論法を用いて示したいのですが、いまいちε論法がわかってなくて使いこなせないのです…。どなたか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- ε-δ論法のことで
大学の教養でε-δ論法を学んでいるのですが、そのことについて質問です。 講義では、 (1)任意の正数εに対して、0≦x<εならばx=0 と教わり、極限点の一意性を、 2つの極限点pとqの距離が任意のε>0より小さくなることを証明して、p=q と証明したりしています。 しかし、(x,y)→(a,b)とするときの関数f(x,y)の極限がcであることの定義 「任意の正数εに対し、ある正数δが存在して(x,y)と(a,b)の距離がδより小さいならば f(x,y)-cの絶対値がεより小さくなる」 において、(1)を用いて「~ならばf(x,y)-c=0となる」と書かない(書けない?)のはなぜでしょうか? 今までの講義では、定数同士の距離に対しては(1)が適用できて、nや(x,y)による数字が入っているものだと使っていないみたいなのですが、そうなのだとしてもなぜ後者では(1)を使わないのかがわかりません……
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 関数の連続性ε-δ論法
f(x)=xsin(1/x) (x≠0) f(x)=0 (x=0) (1)x=0におけるf(x)の連続性、微分可能性を調べよ。 (2)x≠0におけるf(x)の連続性、微分可能性を調べよ。 (1)ε-δ論法を用いて連続性を調べる。 0<x-0<δのとき |f(x)-f(0)|=|xsin(1/x)-0|=|x|*|sin(1/x)|≦|x|<δ 上記の式より lim[x→0]xsin(1/x)=0である。 よって x=0のときf(x)は連続である。 f'(x)=lim[h→0]{f(0+h)-f(0)}/h=lim[h→0]{hsin(1/h)}/h =lim[h→0]sin(1/h) lim[h→0]sin(1/h)の極限値は存在しない よってf(x)は原点において微分不可能である。 (2)(1)と同じようにε-δ論法を用いて連続性を調べる。 任意の点をaとおいて 0<|x-a|<δのとき |f(x)-f(a)|=|xsin(1/x)-asin(1/a)| =(x-a)sin(1/x)+a{sin(1/x)-sin(1/a)} =(x-a)sin(1/x)+2a[sin(1/2){(1/x)-(1/a)}cos(1/2){(1/x) + (1/a)}].....和と積の公式 となるのですが、ここから上記の式が 上記の式<δ にどのようにすれば良いのかが分かりません。 また、微分可能性は lim[h→0]{hsin(1/h)-asin(1/a)}/h =lim[h→0]sin(1/h)-{asin(1/a)}/h となってよくわからなくなってしまいます。 お願いします教えて下さい。 以上よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 関数の連続性とε-δ論法
教科書に書いてあった関数の連続性とε-δ論法で 「すべてのε>0、δ>0を満たすδが存在する s.t. 0<|x-a|<δ => |f(x)-f(a)|<ε このときlim(x->a) f(x)=f(a) となって f(x)はx=a で連続である。」 とありますが、この意味が分かりません。 0<|x-a|<δ ということはxがaに限りなく近づく |f(x)-f(a)|<ε ということはf(x)がf(a)に限りなく近づく ということであって、xがaに完全に一致したわけではなく f(x)がf(a)に完全に一致したわけではないと考えています。 それなのにどうして「lim(x->a) f(x)=f(a) となって f(x)はx=a で連続である」と xがaに完全に一致したごとくのようにいえるのでしょうか? f(a)が場合によっては特異点のように、なだらかなグラフから飛び出ることもありえるので、 その場合関数が連続していないことがあるのではないかと考えてしまいます。 ε-δ論法を何度繰り返して考えてみても、分かりません。 分かりやすく、くどくなってもいいので、詳しく、やさしく教えていただければうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の質問なのですが…
ε-δ論法に関する問題です。 lim(x→a) f(x) = A lim(x→a) g(x) = B のとき、以下を証明せよ。 lim(x→a) f(x)・g(x) = AB lim(x→a)f(x)/g(x) = A/B (B≠0) lim(x→a)f(x)=Aならば、aの近傍でAは有界 であることを使うらしいのですが、ご存知の方解答よろしくおねがいします。 ε-δ論法のことは知っているので、そこから解説して頂かなくても結構です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- イプシロンデルタ論法のδについて
イプシロンデルタ論法は「∀ε>0,∃δ> 0 s.t.∀x∈R , | x-a | <δ⇒ |f(x)-b |<ε」 ですが、これを∀ε>0,∃δ> 0 s.t.∀x∈R , | x-a | ≦δ⇒ |f(x)-b |<ε と表記しても実質本当のイプシロンデルタと意味は変わりますか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- イプシロンデルタ論法の証明について
中学生です。まだ自分で読んだ程度なので未理解な部分もありますが、 自分で勝手に作った以下の話は解釈として正しいのでしょうか。 任意の正の数 ε に対し、ある正の数 δ が存在し、 0 < |x − a| < δ を満たせば、|f(x) − b| < ε が成り立つ。 これがイプシロンデルタ論法ですよね。 本には、εを適当に選んだら、δはそれに応じて選ぶもの と書いてあったんですが、つまりこれは、 δを一つ決めるときに行う計算(普通参考書には書いてない?)は、 0 < |x − a| < δが必要条件になり、 実際のイプシロンデルタ論法で行う証明では、必要十分条件であること を示そうとしている、と考えていいのでしょうか。 wikipediaにもあったんですけど、lim[x→2]x^2=4を示すやり方 でも、おそらく|x^2-4|<εからδ=√(ε+4)-2を導いて、 証明では|x-2|<δから|x^2-4|<εを導いていますよね。 どこか勘違いしているようにも感じるんですが、 この解釈が正しいのかどうか、説明も兼ねてどなたか説明を お願いできませんか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-δ論法の例題について
ε-δ論法を用いる簡単な例題で lim 1/x = 1/a になることを証明せよ。 x→a というもので、解説は↓ ――――――――――――――――――――――――――――― |x - a|<|a|/ 2 ならば |x|>|a|/ 2 だから、このとき (1) |1/x - 1/a| = |x - a| / (|x|-|a|) (2) ≦ 2|x - a| / |a|^2 (3) 2|x - a| / |a|^2 < ε とおくと |x - a|< (|a|^2)ε / 2 。 (4) したがって δ = (|a|^2)ε / 2 ∧ |a|/ 2 とおくと (5) 0 <|x - a|< δ のとき、 (6) |x - a|<|a|/ 2 かつ、|x - a|<(|a|^2)ε / 2 だから、 (7) |1/x - 1/a|< ε , ε > 0 は任意だから、 (8) lim 1/x = 1/a (9) x→a である。 *「 a ∧ b 」= 「実数aと実数bの小さい方」 ――――――――――――――――――――――――――――― とかいてあるのですが、 (1)の『|x - a|<|a|/ 2 ならば |x|>|a|/ 2 だから・・・』 とする意味がよくわかりません・・・。 どうしても 『じゃあ|x - a|>|a|/ 2 のときはどうすんだ?』 って思ってしまいます;; それと(5)の『δ = (|a|^2)ε / 2 ∧ |a|/ 2 とおくと』 とする意味もよくわかりません;; たぶん私の解釈がおかしくて、質問が変なものになっているかもしれませんが、わかりやすく解説してくれる方、いたら本当によろしくおねがいします>< ちなみにε-δ論法についてはどういう風に示せば証明したことになるか、という事はだいたいわかります。 でもこの問題については全体的によくいまいちわからなくて・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数