- ベストアンサー
位置ベクトルについて
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんわ。 「平行移動」ということは、始点も終点も同じだけ移動するということですよね。 始点（基準点）だけ移動せずに、終点だけを移動するのは平行移動とは呼ばないですよね・・・。
関連するQ&A
- 位置ベクトルの考え方
位置ベクトルの考え方でよく分からない点があります。 例えば点O(0,0)を原点とする座標平面があって、点A(2,2)はOからx軸方向へ2、y軸方向へ2移動したものです。 ベクトルは向きと大きさで定義されますよね。 なので座標を定めるという行為は、向きと大きさを決めるということだと思っています。 （x,y軸方向へどれくらい動かすかを決めると、自動的にOからどの方向にどれくらいの大きさの矢印が伸びるかが決まるから） これがベクトルを定めると（x,y軸方向へどれくらい動かすかを決めて向きと大きさを決めると）、点の位置が定まる（座標が決まる）ということですよね？ また、始点は原点ではなくてもいいんですよね？ ということは点X(1,1)を始点として、点A(2、2)は始点Xからx軸方向へ1、y軸方向へ1移動した点、つまり点Xに関する点Aの位置ベクトルと考えていいということでしょうか？ もしこうでない場合、どう考えるのでしょう？ 質問の要点は、 (1)私の位置ベクトルの解釈の正しさ（おかしい部分があれば指摘していただけるととても嬉しいです） (2)始点の取り方について この2つです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位置ベクトルについて
今ベクトルを勉強しているのですが、位置ベクトルの考え方がよくわかりません。 位置ベクトルというのは、点Ｏを基点に考えるので、ベクトルの始点を点Ｏに持っていって考える、ということと解釈しているのですが、 そうすると、 位置ベクトルで表されたベクトルは、その終点がベクトルを表す事になるので、終点だけを考えればよいから便利、ということでしょうか？ 位置ベクトルはけっこう大事だと思うので、位置ベクトルの考え方のポイントを教えていただけたらうれしいです。よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位置ベクトルについて
高校２年生のものです。 位置ベクトルの問題で、どの点を始点にすれば良いのかがイマイチわかりません。 問題によっていろいろな場合がありますが、始点はどう決めたらいいのか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 空間ベクトルに関する質問
平面ですと、平行でない２つのベクトルがあったとき、そのベクトル同士のなす角が一意に決まりますが、空間ですと、 （同じく平行でないとき）でもベクトル同士が交わる場合もあれば、ねじれの位置になる場合もあるので、そのなす角とは、どう考えたらよいのでしょう？ ベクトルの定義のところで、ベクトルは平行移動してもよいとなっています。 空間ベクトルでも、ねじれの位置にある２つのベクトルを、平行移動して始点を原点に移動して、そのなす角を考えても良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学の神に質問
数学の神に質問 3点A(-1,4,a)B(-2,b,-3),C(-4,2,-1)があり、Ｂは線分ＡＣ上にあるとき、a,bの値を求めよ。 指針 Bは線分ＡＣ上の点⇔A,B,Cの順に一直線上にある。 ⇔@AB=k@AC(0<=k<=1) 教えてほしいところ @AB=k@ACは基準点をＡとおいた位置ベクトルですよね？？ 僕の位置ベクトルの理解は 位置ベクトルとは何かと言えば、「始点を原点に決めたベクトル」です。始点が原点に決まっていて、ベクトルは大きさと向きが決まっているので終点もただ１点に定まります。 つまり、位置ベクトルには平行移動という考え方すらできません。平行移動をするためには始点と終点を 同時に同じ方向に同じ距離だけ動かす必要がありますが、始点が原点から動いてしまえばそれは位置ベクトルとは呼べません。 しかし、これが位置ベクトルでないなら、下のように平行移動したものもそれぞれ@AB,@ACですよね？？ そうすると、AB=k@ACとなったとしても、A,B,Cの順に一直線上にあるというのは間違いですよね？？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルの和や差の成分表示
ベクトルの成分表示を説明する際に座標平面を設けるじゃないですか？ 教科書や本を読むとこの時原点Oから2つのベクトル（→aと→bとします）が飛び出ていて、→bを→aの先端に平行移動して、原点Oから平行移動した→bの先端に向かう矢印を→a+→bという和の形で表しています。 Oから飛び出ている矢印はベクトルじゃなくて始点を持つ有向線分だと思うんですが、教科書には矢印の横に→aや→bと書いているので有向線分ではないようです。 なぜベクトルって言えるんですかね？？ 私は有向線分かベクトルかを「始点が、ある定まった点かどうか」という基準で決めています。 定まっていれば有向線分でそうでなければベクトルです。 そう考えると座標上の原点Oは定まった点なので……。 それともベクトルは位置の違いを無視するので有向線分上にぴったり重なっていても問題は無いっていう理屈なんでしょうか？？ 重箱の隅をつつく感じになって申し訳ないです。。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数Bのベクトル方程式について
数Bのベクトル方程式について質問です。 ある直線に垂直なベクトル、法線ベクトルってありますよね？ それの成分とは何を示しているのでしょうか？ ある直線に平行なベクトル、方向ベクトルの成分は始点を原点にあわせて位置ベクトルともとることができますよね。 でも直線上の点Aを通る法線ベクトルといわれたとき原点は通らないので位置ベクトルにはなりません。 わかる方教えてください。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 座標の平行移動ではベクトルの成分が変化しないと言う意味。
ある参考書をみて座標の平行移動では、 ベクトルの成分が変化しない と書いてありました。しかし、位置ベクトルの成分は変化していて、その理由に ”始点を固定している束縛ベクトルは、その成分が変わる。” と書いてありました。意味が全然分かりません。始点の固定されていないベクトルは、成分が変化しないというのはどういう意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位置ベクトルの始点(起点)は必ず原点?
高校で位置ベクトルについて学んだ時、位置ベクトルの始点がどこにあっても良いような答案作りをしました。 むしろ始点がどこなのか明示しないようなやり方を「位置ベクトル」と呼んでいるのだと思っていました(従って成分を用いるのはベクトルの差のみに対して)。 しかし、ネットで色々検索しますと原点を始点とし、座標とベクトルの成分を必ず同一視するかのような書き方がなされているものを散見します。 高校数学において、という限定で構いませんが、そもそも「位置ベクトル」とはどんな考え方に対して使っているのでしょうか? ベクトルの最初で「→OA=→aとする」とやりましたが、教科書の「位置ベクトル」という章はその後だったと思うのです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
