私生活で官僚・行政批判をする公務員について

このQ&Aのポイント
  • 公務員が私生活で官僚・行政を批判することについて、賛否が分かれています。
  • 一方で、公務員の職責と私生活の区別をすることが重要とする意見もあります。
  • 地方公務員が国の機関に対して抗議する行為についても議論があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

私生活で官僚・行政批判をする公務員について。

私生活で官僚・行政批判をする公務員について。 民間人S氏はこう言いました。 【発言A】 「公務員が休日に官僚や行政を批判したり、  警察などに抗議をするなんてもっての他だ。  これほど社会人として矛盾した行動はない。  私生活の場であろうが公人は公人である。  民間企業の社員が休日に自分の会社を批判するだろうか。  役所を批判するならば自らが公務員の職を辞してからだ。」 【発言B】 「地方公務員が国の機関に抗議する行為とて同じく矛盾だ。  地方と国は別組織であるなどという言い訳は通用しない。  一般市民から見れば国も地方も警察も『内輪同士』である。」 【質問】 皆さんはS氏のこれらの発言をどう思いますか? 発言Aと発言Bのそれぞれについて妥当性を判断してください。 以上。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aqu0518
  • ベストアンサー率31% (205/645)
回答No.2

公務員とて愚痴もこぼしたくなりますよ~。 各自治体において施策を示しています。 しかし、選挙で大いに狂いが生じます。 今年は5年に一度の国政調査の年です。 各町内会での調査員の確保が大変です。 民生児童委員の改選期でもあります。 そこに、選挙の立会人などの人員の確保もしなければなりません。 これ以上、地域の皆さまにご負担お掛けするのは忍びない限りです。 記憶に新しいのは、後期高齢者医療費制度についての事務手続きもモタモタしました。 国の制度ではありますが、自治体への周知徹底が不十分なために、 各自治体(地方公務員)では混乱を招きました。 強いては、国民の皆さまに多大なるご迷惑をお掛けしました。 自治体が勝手なことは出来ない状態がある中、非常に不便なことが多いのです。 公務員とは言え、一人の国民としての感性が失われては、 国民の幸せな生活のための望むべき姿が見えません。 一般市民(国民)から見れば国も地方も、行政には変わりないでしょうが、 内部反省ができなけば終わっています。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 その通りだと私も思います。

その他の回答 (3)

  • tokkn
  • ベストアンサー率35% (39/111)
回答No.4

公務員が自分の職場や役所を批判してこなかったから、例えば社保庁のような不祥事が起こってしまうんだと思います。 国民には見えない行政内部のことを批判できるのはそこで働いている人です。 国であろうが地方であろうが内部で批判なり意見なりしないと、変わらない部分があると思います。国民から批判を浴びれば変わることもあると思いますが、公にならないこともあるので、公務員同士の批判もいいでしょう。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 全くその通りだと思います。

noname#120325
noname#120325
回答No.3

やー、あのーですねー、どちらも、「正しい、正しくない」とゆー判断はできないですよー。なぜなら、批判の内容がわからないからですよー。 公務員は、公僕ですねー。これは「民のしもべ」であって、「国家のしもべ」ではない、と私は思うですー。たいていの場合、国家の決めた制度に従って働くことが、まぁ国民のためになるようになってますねー。国は、国民のために法を考え制度を整えているはずですからねー。 ところが、ときには、制度が国民のためになってない、とゆーこともありますねー。国や自治体の制度に則って働いている公務員ですから、働いているうちに、「ん、これはおかしいぞ?」と感じることもあるかも、ですねー。 ですから、「これはこうしたほうが国民にとってより便利になる、利益になる」とゆーことを訴えるための批判であるならば、それはアリだと思いますよー。が、そうした国民の利益とは関係の無い、ただ「自分の主義主張を訴えたいだけ」の批判や、単なる「文句」は、公僕たるもの慎むべきだと思いますよー。 その批判は誰のためのものか。真に国民のためのものか、とゆーことじゃないかなー。

  • ota58
  • ベストアンサー率27% (219/796)
回答No.1

<民間企業の社員が休日に自分の会社を批判するだろうか 大いにするよ。 発言B 内輪揉めは日常茶飯事です。 それで発展していくのです。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 公務員の世界は私生活への干渉がここまでも激しい?

    公務員の世界は私生活への干渉がここまでも激しい? 現役公務員(一般行政職正職員)の方へアンケートです。 【1】 公務員の一般行政職職員は民間企業の社員とは違い、 結婚が遅いなどの理由で差別されることはありませんが、 民間とは違った私生活への制約があると聞きました。 私生活への干渉は具体的にどのようなものがありますか? あなたが不便に思った点を教えてください。 【2】 私生活に干渉されるのを嫌う人は 公務員に向かないというのは本当でしょうか? 私は子供時代、学校内では規則を遵守し、 真面目な生徒として信頼されていました。 しかし私生活上の行動について 先公から干渉を受けることに対しては、 (TVのインタビューを受けることを制限されたり。) 猛烈な怒りを覚える少年でした。 こういう人間は公務員には向かないと言われましたが、 これは本当でしょうか? 【3】 公務員は私生活の場で官僚批判的な言動や活動をすると、 昇進に影響が出るという人もいます。 これは本当でしょうか? 私もOKWaveで官僚批判的な質問を投稿していて、 中にはYahoo!JAPANのニュース報道の参考資料として リンクで紹介されたことも数回あります。 就職先にこのような言論活動が知られると非常にまずいと お世話になった公務員予備校の先生に言われました。 (以下の前質問参照) やはり官僚社会はいまだに秘密主義で閉鎖的なのでしょうか? 【前質問】このアンケートは以下の前質問を基に作成しました。 公務員は土日に有志活動や抗議活動をすると出世できなくなる?http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5634908.html 日本の官僚社会は本当にここまで腐っているのしょうか?

  • 公務員批判について

    こんばんは。 よろしくお願いします。 現在、国家公務員の給与カットが話題になっていますが、 公務員に対する批判がここ数年かなり多くなっているように思います。 この批判が、客観的根拠に基づく内容ならば問題はないのですが、 中には根拠の無い言いがかりのような批判さえあります。 本日、皆様にお伺いしたいのは、公務員の給与についてです。 公務員の給与は人事院勧告により、 民間企業の給与水準と等しくなるように調整されています。 人事院勧告は「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を対象に、 人事院勧告の対象となる公務員と“仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、 “学歴”、“年齢”が同じ者同士を比較調査して決定されています。 よって、公務員の給料は大企業の給与水準により決定されている等の批判は事実誤認であり、 人事院勧告は中小企業の給与水準をも反映したものとなっています。 また、公務員と民間の年収を比較する際に、“公務員の平均年収700万円”、 “民間の平均年収400万円”等の数字が出てきたりしますが、 これは民間の平均年収にはアルバイトやパートタイマー等の労働者が含まれているほか “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等の要素が まったく考慮されていないため、両者を比較することはまったく無意味です。 【例】 ある役所には55歳で年収800万円の職員が4名と25歳で年収300万円の職員1名がいます。 一方、ある企業には55歳で年収800万円の職員が1名と25歳で年収300万円の職員4名がいます。 ある役所における職員一人当たりの平均年収は(800万円×4名+300万円)÷5=700万円/人、 ある企業における職員一人当たりの平均年収は(800万円+300万円×4名)÷5=400万円/人 となります。 この場合、ある役所とある企業の間に給与の格差があるといえるでしょうか。 特定の事柄を比較する場合は、比較対象以外の条件をそろえる必要があります。 この点において、人事院は真面目に調査を行っていると思います。 (ただし、「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を調査対象としているが、 役所の職員数から考えたら調査対象が広すぎるのではないかとの指摘はあると思います。) さらに、公務員の給与について批判をされる際に、 民間企業では赤字であれば給与やボーナスがカットされるのは当たり前であり、 国が赤字である以上公務員の給与やボーナスをカットするのは当然である との主張をなさる方がいますが、 営利を目的とした民間企業と行政を同一視すること事態が間違いであると思います。 国や地方自治体で借金が増えている理由は、税収以上の公共サービスを提供しているからです。 つまり、国民は納税額以上の公共サービスを享受しておきながら、 それによって生じた国や地方公共団体の借金を公務員だけに押し付けようとしています。 そもそも、国や地方公共団体の予算は議会により決定されています。 よって、国や地方公共団体の借金は国民の意思によるものであり、 決して公務員が作った借金ではありません。 【ここで質問です】 公務員の給与が高すぎると批判をされる方々の立場に立って、 仮に公務員と民間企業において “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 年収に格差が生じているとしたら、 公務員の年収の水準より低い民間企業の年収を増やすべきと考えるのが 通常の思考ではないかと思いますが、 どうして公務員の給与をカットして、 給与水準の低い一部の民間企業に合わせようと考えるのでしょうか。 公務員であれ民間企業の職員であれ、 給与水準が下がることは同じ労働者として好ましくないことではないのでしょうか。 公務員は労働基本権の一部が制約されていますが、 民間企業に勤めている方は労働基本権が保障されていますので、 “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 公務員の年収の水準以下の給与しかもらえていない方々は 団結して経営者との交渉に臨むべきだと思いますが、 なぜ自分たち労働者の権利を行使して自らの処遇改善を求めることなく 公務員批判を行うのでしょうか。 その他、関連する内容でご意見をお持ちの方もご回答いただけたらありがたいです。

  • おいしい公務員?

    公務員は高給、退職金がっぽり、定時に帰れる。 というのは、どの公務員なんでしょう。 中核都市がある県庁?東京都などの市役所? 手当のいい、国1の警察官僚? 官僚は仕事が忙しい、霞ヶ関は定時には帰れない? 管理職になれば、定時に帰れ給料が上がるのか? 公務員の給料は人事院が民間を考慮して 民間の平均程度に決めていると聞いているが? どの部分の公務員がおいしい汁を啜っているのか。 現職、もしくは公務に関わる仕事をした事のある方教えてください。

  • 公務員が土日に有志団体と抗議活動をしたら職場にバレる?

    公務員が土日に有志団体と抗議活動をしたら職場にバレる? 行政機関などに抗議活動を行う有志団体は、 公安の監視対象になるという人がいました。 これは本当でしょうか? 行政職の国家公務員がこのような活動に参加して、 公安に抗議活動のメンバーとして認知された場合、 公安から人事院などに活動に関する情報が流れ、 出世で不利になることもあるのでしょうか? 先日、以下のような質問を投稿しました。 これに関連して質問させていただきます。 ・公務員は土日に有志活動や抗議活動をすると出世できなくなる?    http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5634908.html 警官による誤認逮捕で市民が死亡した事件では、 責任を問われない役人に対する疑問や怒りから 有志団体が抗議や情報開示活動を行っていました。 仕事とは関係のない土日であってもこのような活動をすると、 国家公務員としての昇進などに悪影響はあるのでしょうか? また、行政職の国家公務員が業種の違う警察官僚を批判しても、 出世に影響が出てしまうのでしょうか? 私生活での抗議活動も職場にバレるものなのでしょうか?

  • 公務員 人気と批判

     昨年は景気がよくなってきたということもあり,就職活動では企業の人気が出てきて,公務員の志望者がずいぶん減ったとはいえ,今も尚根強い人気があると思います.やはり「安定している」というイメージがあるからだと思います.  相変わらず公務員になりたいと思う人が多い反面,不祥事が多発する中で批判もずいぶんとあります(私見としては,民間であっても不祥事は多いとは思いますが).公務員という職業柄,何かあった時にすぐに報道されることは致し方ないでしょうが.そのあたりの批判が飛躍して「税金泥棒だ」などと痛烈な批判をされる方も多く見受けられます.  私としては(自分が今春から公務員になるので,やや擁護している発言になりますが),全ての公務員が不真面目なわけではありませんし,公務員=悪人 のようなとらえ方をされるのはいささか行き過ぎのような気がしています.  ただ,そのような中でも前述したように公務員は根強い人気があると思います.好きな人もいれば嫌いな人もいる,ということは自然なことですが,ここまで公務員に対する思い(公務員人気と公務員批判)にギャップがあるのは何故でしょうか?

  • 公務員が土日に有志団体と抗議活動をしたら職場にバレる?

    公務員が土日に有志団体と抗議活動をしたら職場にバレる? 以下の前質問に関連してお聞きします。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5634908.html 警官による誤認逮捕で市民が死亡した事件では、 責任を問われない役人に対する疑問や怒りから 有志団体が抗議や情報開示活動を行っていました。 このように行政に対して抗議活動を行う有志団体は、 公安の監視対象になるという人がいました。 これは本当でしょうか? 行政職の国家公務員がこのような活動に参加して、 公安に抗議活動のメンバーとして認知された場合、 公安から人事院などに活動に関する情報が流れ、 出世で不利になることもあるのでしょうか? たとえば行政職の国家公務員が、 土日などのプライベートな時間帯に 業種の違う警察官僚を批判しても、 出世に影響が出てしまうのでしょうか? 官僚の世界はそこまでも閉鎖的なのでしょうか?

  • 公務員に批判的な人も多いけど、子供に公務員になって欲しい人も多い?

    公務員に批判的な人も多いけど、子供に公務員になって欲しい人も多い? よく公務員は給料高すぎとか、定時で帰って暇なくせに…とか言われますよね。 (実際に全ての人がそうではないと、個人的には思いますが) 特に景気が悪いと、余計に叩かれたり批判の対象になりがちだと感じます。 でも、ある企業が実施した「子供に将来ついて欲しい職業」のアンケートだと 公務員が1位だったりします。 アンケートの対象が小学1年生の親、というかなり限られた範囲ですけど。 それに今年の国家公務員I種の採用試験も倍率20倍を超えた、と 少し前のニュースで見ました。 前年に比べてだいぶ上がっていますよね。 公務員は大した仕事もしないのにクビにはならないし、高給すぎる! と批判する人も大勢いるけど、子供には公務員になって欲しい、 公務員になりたいって人も増えているわけですよね。 本当に国のために自分はこれをやりたい!働きたい!って人もいるでしょうけど とりあえず安定志向で…な人も結構いそうです(特に親が)。 とりあえず安定したいからっていうだけでは、ちょっとI種の人は 激務すぎるような気がするので… キャリア官僚にならなくてもいいから、とりあえずそこそこの 公務員になって欲しいってことなんですかね…? (定時で帰れて給料もちゃんともらえるような、漠然としたイメージ) やっぱり子供には安定した職業に就いて欲しいって親は思うものでしょうか。 そういう人達は、公務員批判とは無縁で、公務員は素晴らしい。 とかいう考えなのでしょうか。 もちろん、子供の意思関係なく公務員にしようとかじゃなくて できれば安定した仕事に就いて欲しいなあ~という位の感じで 公務員になってくれれば…という希望なんだろうと思いますが。 公務員って、世間から何かと叩かれる職業なイメージの割に 子供には公務員になって欲しいと思う親のアンケート結果があったり ちょっぴり矛盾してるような、不思議です。 公務員批判の人と、子供に公務員になって欲しい親とで 2分してるだけですかね~? お子さんがいる親の方は、本当に子供に公務員になってほしいって思いますか? 子供が自分からなりたいと言えば別に反対しない程度ですか? それとも公務員なんて反対だ!という方もいますか? 質問がまとまってなくて分かりにくいかもしませんが、 どれか1つだけでも構いませんので、どう思われるか 回答いただけるとうれしいです。 ※質問内容と関係ない書き込みはご遠慮願います。

  • 官僚弾劾

    最近のいろいろな問題から。 官僚を弾劾する有効な方法ってこの国にはないのでしょうか? 「立法・行政・司法」三権分立の中で、官僚(官僚と言わず「役人」そのもの)を簡単にクビに出来る、国民の審判は無いのでしょうか? 我々、一小市民からするとかなり優遇された生活、将来の保障等々。 なにか納得出来ないものがあります。 法治国家で非合法はナンセンス。 そこで、あくまで「合法的」に一国民が怠慢・汚職公務員を、いとも簡単にクビに出来る方法って無いんですか? 奴ら、(失礼!)彼らは不祥事がある度に事後処理的な発言等を繰り返し、一個人が責任を負う事はせず、仕舞いにはウヤムヤにコトを処理してしまいます。 そのヘンを徹底的に叩く方法とか手段とかは無いものなんですか? 何方か、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 官僚意識

     不機嫌を露にした、郵政のトップの退任の様子が伝わりました。  そして新任予定の方が、“官僚意識”はないとかのコメントがあったとかの報道もありました。  朝日日刊紙にはそのことが書かれていましたが、アサヒコムではその部分は削除されたのか最初からないのか、今はありません。  新任予定の方の今日までのご経歴は中央行政庁超トップそのものです。  公務員としての身分を終われば、民間人であり、現役(現職者)の方のすることに容喙することはなくなるのは当然です。  しかし中央省庁関係機関や組織の超トップの地位をご経歴してこられたことは、そういう関係の中で生きてきていること以外のなにものでもありません。  何も現役(現職者)の方に隠然として発言をしなくてもそういう関係です。  ご退役の超トップが“俺は民間人だ”というお言葉には直接・間接に接してきました。  多分そういう意味での“官僚意識”はない、ということなのでしょう。(と私は理解しようとしています。)  それで、gooやインターネットで“官僚意識”を調べたのですが、出てこないですね。  【質問】    “官僚意識”の内容はどういうものなのでしょうか?  【関連質問】 http://okwave.jp/qa5390105.html  どうかよろしくお願い申しあげます。

  • 公務員は土日に有志活動や抗議活動をすると出世できなくなる?

    公務員は土日に有志活動や抗議活動をすると出世できなくなる? 警官による誤認逮捕で市民が死亡した事件では、 責任を問われない役人に対する疑問や怒りから 有志団体が抗議や情報開示活動を行っていました。 公務員は政治活動が禁止されていますが、 このような有志活動や抗議活動は禁止はされていません。 しかし公務員は、休日であってもこのような活動に参加すると、 将来的に「出世」できなくなると聞きました。 (別に私はこういう活動に参加するつもりはないのだけど。) これは本当でしょうか? 有志団体は公安の監視対象になるという人もいますが、 公安から人事院に情報が流れることもあるのでしょうか? 一般行政職の公務員が私生活の場で業種の違う警察官僚を批判しても、 出世に影響が出てしまうのでしょうか? もしそうだとすれば官僚社会には業種の垣根を越えた 「縄張り意識」があるということになりますよね・・・。 あと、役所では意見公募手続に係る意見募集を行っていますが、 公務員受験者は絶対に意見を投稿してはいけないと言われました。 目をつけられて採用で落とされる原因になるというのです。 そんなことは本当にあるのでしょうか? これもついでですが、私がOKWaveに投稿した質問が三年前に二回、 Yahoo!JAPANのニュース報道で参考資料として紹介されています。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html 同じく犯人を死なせた場合でも、民間人はいつも逮捕され、 役人は逮捕されることがないことに、疑問を投げかけた質問です。 関連の事例が発生した際に紹介されました。 Yahoo!JAPANのニュースは社会的影響力も大きいせいか、 この記事は今でも「有形力行使」で検索するとトップで出てきます。 これも万が一私が書き込んだものだとわかってしまったら、 公務員の世界ではまずいと言われました。 (そんなこと言っても会社員時代に書き込んだ質問だし。) お世話になった公務員予備校の講師まで同じことを言っています。 公務員は「秘密主義」でこういう行動は最も警戒されるそうです。 私は元会社員で、志あって公務員への転職を決意し、 一生懸命に勉強して受験をしました。 ところがこんな話を聞いて公務員の世界に『幻滅』してしまい、 なんだか行くのが嫌になってきました。 私にとっては信じがたいし、信じたくない話なのですが、 本当に官僚の世界はそこまでも閉鎖的なのでしょうか?