- ベストアンサー
英語を読めるとはどういうこと？
kimtsu00の回答
- kimtsu00
- ベストアンサー率37% (10/27)
私も、まずご相談の趣旨がわかりません。これは大学生として問題ですぞ。 とりあえず端的に、ご質問に答えるならば、私は公立学校の授業で教わったと思います。しかしながら、そのときは落ちこぼれて、一浪して予備校で、真剣にしかも難解な受験向け読解問題に当たって答えられるようになったと思います（読めるようになった、理解した、と言わないのは私のコダワリです）。 さて、国語でも、古文も漢文も同じですが、学校の授業で教えることは文部省作成（策定？）の「学習指導要領（？）」に沿っていると思います。また、学校により、受験に受かるようにとか、より基本的なことを重点的に教える、とかある程度は現場に合わせるでしょう。もちろん、教師、教諭本人の教え方によっても違いは出るでしょう。 あなたのご質問は、ここで質問するより、図書館で調べた方が、また先生方に取材した方が的確かと思います。 また、将来あなたが教職に就くのでしたら、大切なのは、あなただったら何を教えるか、どのように教えるか、です。 外語大で外国語のプロになるのでしたら、問題があったと思われるあなたの経験は反面教師にして、もしくは無視して、自分だったら何を教えるか、どのように教えるか、にコダワって下さい。あなた自身が第一人者になるのだと覚悟してください。あなたが質問したことは瑣末な、「思い出話」です。未来を作るのはあなたです。まず疑問を持つことがモチベーションにつながると思いますが、次のステップは、責任者探しをすることで無く（場合によりますが）、その命題の本質を探究し、解決（改善）策をデザインすることです。がんばって下さい。
関連するQ&A
- At the time we speak of the boy was
At the time we speak of the boy was poor.って正しい英語なんですか？ 文構造を教えてください。 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa5950758.html 上記の質問で、｛At the time (we speak of)｝the boy was poor.と解説されているのですが、何がなんだか分りません。 そもそも正しい英語なのでしょうか？ ヘンテコな英語にしか見えませんが、、、僕が無学だからでしょうか？？
- ベストアンサー
- 英語
- どちらの意味が正しいのですか？
どちらの意味が正しいのですか？ At the time we speak of the boy was poor.（ちなみにtimeのあとにカンマはありません。 という文の意味をこのサイトで質問しました。） すると、英語をなんなく話せる日本人の回答者の方は At the time,we speak of the boy (who)was poor.のようにwhoを補い「私たちがその少年について話している時、その少年は貧しかった」のように理解しているようです。 これを疑問に思い、バイリンガルの友達数人の文の意味を聞いてみるとみんな口を揃えて 「私たちが話している時代には、その少年は貧しかった」と言っていました。 つまり、｛At the time (we speak of)｝the boy was poor.ということです。 さらに、「私たちがその少年について話している時、その少年は貧しかった」と「私たちが話している時代には、その少年は貧しかった」では全く文意が違う。上のような誤訳をしているのに英語をなんなく話せるというのはおかしい。と言っていました。 どちらの意味が正しいのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の訳お願いします（一文）
英語の訳お願いします（一文） 解答がない英語の問題なので困っています。 英語の文章題の問題文に「Fill in each of (1)-(10)with an appropriate preposition.」と書いてあるのですが、これはどういった意味なのでしょうか？ 私は「(1)から(10)までの文章中の空欄を適切な前置詞を書き、意味の通るように単語を答えなさい」って意味だと思い、「at length」のように「前置詞＋単語」の形で答えるのかなと思ったですが、問題となっている文章には 「We might be attracted ( ) another service」と明らかに前置詞しか入らなかったり、 「Date meaning ( ) solving probrem～」と完全に接続詞の「that」が答えでしょって問題があり、問題文の意味がよくわかりませんでした。 答え方は「前置詞＋単語」のようにではなく、一語だけでいいんでしょうか？ また品詞は前置詞以外でも答えでいいんですかね？ もし、問われている箇所がもっと分からないと回答しかねるという場合は補足させていただきます。 よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞の質問です。
ご協力お願いします。 「昨年の今頃は、大雪だった」 We had a lot of snow this time of last year.（私の回答） これを、ヤフー翻訳でやると、「昨年の今度は大雪だった」となりました。 問題集の回答には、 We had a lot of snow about this time of last year. aboutの前置詞がついてました。 私の回答は前置詞がないですが、これだと問題文の英訳として適切ではないのでしょうか？ this time of last year だけを翻訳にかけたら、「昨年のこの時」となりました。 また、at を用いて We had a lot of snow at this time of last year.とすると、 「昨年のこの時代に、多くの雪が降りました。」 となります。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞の要らない副詞句は
Our school band is giving a concert this Saturday evening. の this Saturday evening の前には前置詞がつきませんが We'll be seeing the sights of Kyoto at this time tomorrow. で this time の前に at（前置詞）がつきます。 この at は省略できるのでしょうか？それとも必要なのでしょうか？ last week とか this morning は慣用的に何も前置詞がつかないのでしょうか？何か法則がありますか？困っています。
- ベストアンサー
- 英語
- 先行詞を導くthose と cryの前置詞について
たとえば 「数学が苦手な高校生向きの参考書のようなもの」 は [a kind of reference book on math for those high school students who are poor at math.] という文だったのですが、この[those]は「先行詞を導くもの」と思います。 この[those]は別になくてもいいのですか？ あと [joy]を使うとき[cry]の前置詞は[for]か[with]どちらですか？ それともどちらでもいいのでしょうか？ 辞書は[for]でした。 ちなみに私は浪人生です。 これからも英語の勉強に精進していこうと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 関係詞
英語の質問 関係詞について。 This is the city which I was bone in この関係代名詞の文は、 This is the city in which I was bone に書き換えられるというのを理解しました。 そして、 This is the hospital where my aunt works という文がありました。関係副詞の文です。 これは、 This is the hospital at which my aunt works に書き換えられるというのを理解しました。というかこの構造が関係副詞になるということを理解しました。 両方の文とも、同じような形になってますよね? ここで１つ疑問に思って、上の文の This is the city in which I was bone という文は、the cityが場所を表しているから、in which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 関係副詞の書き換えが前置詞プラス関係代名詞になるならば、関係代名詞の前に前置詞を置いた形も関係副詞に出来るのではと思ったからです。 最初の関係代名詞の文はthe city が前置詞の目的語になっていてるのは分かります。 そして、二つ目の文はat the hospital で副詞になるから関係副詞になっているというのも分かりました。 なので２つは違うように見えましたが、どちらも似ていて違いが分からなくなりました。 やっぱりin which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 出来ないならば理由を教えてください。 詳しい回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- minuteの使い方
Broadcasters speak at the rate of 100 words a minute. という文章なのですがminute の前に前置詞は不要なのですか。
- ベストアンサー
- その他（語学）