- ベストアンサー
国家公務員の大幅削減は未来の日本によくないと思いますか？
noname#137229の回答
裏があるんです。 ４割削減は正規の職員（公務員）ですが、それでは業務に支障がでるので、臨時職員を採用したりしています。 多くの自治体では、すでに実施しています。 で、表向きは定数減・・などと言っています。 お役人になる方々は頭が良いので、逃げ道を探すのは・・・ まあ、議員さんよりは、法律には数段詳しいので、いわゆる法律の穴を探すなど朝飯前。 正規に支払うお金よりも高くなっても、名目が違えば目標達成・・目出度し目出度し・・ と言う事が、すでに多くの自治体で行われています。 その結果、仕事の質が落ちたり、身分の安定性が失われたり・・・などの影響も出ています。 ちなみに、身分が安定しないのは臨時雇用側の話・・１年契約が多く、再雇用も年数が決まっていて・・ ある年数以上は再雇用もされません。 多分、今回話題の事も同様な事が起きる事でしょう。 唯、トップに上り詰める方々の競争相手は減るので、トップにはなりやすい・・かも。
関連するQ&A
- 国会議員の３５％削減、なぜ実行できないのですか？
国会議員の３５％削減、なぜ実行できないのに、削減する、削減するというのでしょうか？ 安倍元総理大臣、小泉元総理大臣なども国会議員の大幅削減はしたい、自らも身を削るみたいな会見で何度かいってますね。 国民投票したら大半の国民は国会議員の削減に賛成でしょう。 あのイタリアですら３５％の国会議員を削減しかなりの人件費を削減しました。 やつらは、「自らの懐に入る金」「権力」等をみすみす失いたくないから やりたくないのだろうけど、これこそ国民投票にて決めるべきでは。 国民の為だとか、国民の為に仕事するとかいっているけど 国民投票し過半数、過半数はおろか８割ぐらいにんると予測するけど 国会議員を３割以上減らせ、半分以上減らせに賛成か反対かと 投票し、2/３以上の国民が減らせといったなら、身をきり３５%以上削減するべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も国会議員の３分の１以上を削減するべきでは？
日本も国会議員の３分の１以上を削減するべきでないですか？ イタリアが国民投票し国会議員の３分の１以上の削減に４人に３人以上が賛成した。 これにより日本円で年間１５０億以上の削減できる事になるそうだ。 日本の借金額思えばたかしれているが 今の国会議員に高額な金やるなら、削減した方がいいに決まっているし。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家地方議員の削減を、なせ、そのまま削減しないのか
国会議員の地方議員の削減を、そのまま、議員を削減すべきで、ある、物価高、コロナ生活苦、収入源現象、なのに、おやかた 日の丸的な、安定高額給与は、国の割合から見たら、バカ高経費と、昭和のバブル期のサラリーマンみたいな金を、食いつぶす、国会議員のあり方を、今考えなくては、ならない、議員になれば、利権の温床が待っている、この、日本体たらくした、国会議員の定数、給与を今、考え直す時が来ています、政治家が、息子に引き継がす、この、制度も考えなくては、ならない時も、来ていると思っています、野党も、政権の受け皿から逃げ、なあ、なあ政治をしている、だからいつまで、立っても民主主義な政治が出来ない、 国民も、持つと自立しないと行けない、自由主義とは、いい事も、悪い事も、自分自身で、考え選ばなくてはならないのが、民主主義である、人から、与えられるものではない事も、自覚しなくてはいけません、与えられる事に、飼いならされた原状が、今であります、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党による国家公務員の人件費削減について
現在自衛官をしています。 民主党が政権を取った場合、国家公務員の人件費を削減するということを聞き、色々と調べてどのような理屈でこのような政策を出したのかは理解しました。 今回質問したいのは実質、年間の給与は何％程度の減少になるのかわかる方がいれば教えていただきたいです。大体でも結構です。 今年に入り、勤務時間を削減して実質の給与を減らしたり、ボーナスを１０％削減されたりとなかなかつらいものがあります。 民主党には期待していますがあまり影響が大きいようであれば保守的な自民党に投票しようかと考えています。 お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 議員定数の削減か、議員報酬の削減だったら・・・
国会議員の現在の定数は、衆議院議員が４７５人、参議院議員が２４２人です。 議員報酬は、支給される秘書給与を含めると、およそ６０００万円～６５００万円となります。 これ以外に、JR乗車券や航空券の交付（タダ券）、所属委員会の調査のために視察する際は派遣旅費日当、公務で派遣された場合はその旅費、それ以外に（党によって額は違いますが）政党交付金が年間数百万～1000万円ほど支払われます。 議員が死亡した場合には、歳費月額の１６ヶ月分が弔慰金として支給されます。 さて長々と説明しましたが、議員定数の削減と議員報酬の削減だったら、感覚としてどちらを削減して欲しいですか？ 一方だけ選んでください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 野田総理は詐欺師ですか？
選挙で勝ったら、マニフェストを、１８０度転換。 天下り全面禁止→× 国家公務員の人件費２割削減→× 企業献金禁止→× 国会議員世襲禁止→× 衆議院比例代表定数８０削減→× 子供手当て→× 年金通帳→× 農業の戸別所得補償→× 高速道路の無料化→× 郵政事業の見直し→○（笑） 約束も守らず、いたずらに延命して、民主党議員一人一人に１億の失業保険を与えようとし、民主党として、政党助成金７００億を手中に収めようする野田総理は、詐欺師ではないのですか？ さっさと、解散しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公務員の給料８％削減について裁判になったら・・
今、問題になっている公務員の人件費削減についてです。 国民の一部でしかない一般人である公務員のみに生活が大きく変わってしまうような負担をかけるわけだし、人事院は０．２％といっているところを結果的に給料を１０％削減するわけだし、本来は誤ったことなんだと思います。 でも、公務員は国民の中では少数派なので多数決の原理で国会でこれを成立させることは可能だと思います。（本当はまずいんですけどね・・） そこで問題なのですが (1)もし公務員の側が裁判に持ち込んだら、高い確率で公務員側の勝訴になると思うのですが、裁判に持ち込まれる可能性はどのぐらいあるのでしょうか？ (2)公務員の給料は民間に準拠するということなのですが、どう見ても公務員の給料は同じぐらいの民間企業よりもすでに低いですよね。 官民の公平性とか言い出して、公務員が１割給料が減ったから、民間も同じように給料を１割天引きして、その分を復興費にあてるとか言い出さないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ★参議院は廃止できませんか？・・・
阿呆議員の削減によって、大幅な減税が期待できませんか？・・・・・・・・・・・・・・ ４６７人の定員はそのままで、衆議院を地方区と比例区に２３４人づつに、分割できませんか？・・・・・・・・・・・・ ついでに、国民を愚弄している、馬鹿な政党助成金を廃止できませんか？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 公務員新規採用５６％削減の件に就いて
民主党執行部はどうしてこうも馬鹿ばかりなのでしょうか？ 本件は誰がどう考えても、消費税増税に対する世論の沈静化を狙った少しばかりのポーズ、議員定数削減の問題はどこへ行ったのか？、いつの間にか逆戻りした議員歳費の一部返上の行方は？、公務員の事も宜しいが、民主党執行部諸氏には「先ず隗より始めよ！」と申し上げたい。 国民へのポーズの他、大スポンサーである連合及びその傘下の国公労連に阿った末の落とし所なのであろうが、今後の日本を担い高率の税負担と多数の年金受給者を支え続けねばならない、若者の門戸を狭める事で決着を図った悪どさとあざとさには、呆れ果ててものも言えません。 しかもその方法論も最悪、今後もそれなりの給料を取り続け、近い将来高額の年金を付与される現役世代には殆んど手を付けず、全てを塩漬けしたこの方法で削減出来る総額は恐らく年間１２０億円程度、５兆円を越えるであろう国家公務員の人件費からみれば微々たる金額であり、民主党本来が提示した２０％削減からは程遠い数字。 正直申し上げて個人的に公務員の給与問題等どうでも良いが、こういった姑息な手段で政権を運営する事への嫌悪感と不信感は拭えない。 今回の「公務員新規採用５６％削減」に関し、貴方はどう評価されるか、忌憚の無い御意見を御聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
人にやさしい政治を訴えている割に正規雇用を減らしているのでは逆ですよね。 民間には派遣を厳しくしてる割に国や地方では臨時職員も増やすなんておかしいです。