- ベストアンサー
韓国が韓国哨戒艦撃沈事件で国連安全保障理事会への提起
韓国が韓国哨戒艦撃沈事件で国連安全保障理事会への提起 どこが国連憲章違反なの? 休戦協定違反はしていないと思うし 自分の領海に侵入してきた軍隊の攻撃は正当防衛だと思うけど
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
- kanden
- ベストアンサー率21% (176/802)
- root_16
- ベストアンサー率32% (674/2096)
関連するQ&A
- 韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について
韓国哨戒艦沈没事件の「沈没」について 下のURL毎日ニュースでは「韓国哨戒艦天安沈没事件」と出ていますが、北朝鮮の仕業だとこの記事も認めているのに、「沈没」では実態を表していないように思います。 「撃沈」などのほうがよくはありませんか。 毎日ニュース http://mainichi.jp/select/world/news/20100722ddm002030088000c.html
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 韓国軍の哨戒艦問題で北朝鮮が無実を証明する方法ありますか?
韓国軍の哨戒艦問題で北朝鮮が無実を証明する方法ありますか? 「北朝鮮は国連の安全保障理事会の今月の議長国であるメキシコあてに書簡を送り、「韓国軍の哨戒艦が北朝鮮の攻撃によって沈没した事件を安保理で議題とするなら、重大な結果を招く」と警告した。」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20100609/20100609-00000084-nnn-int.html もし北朝鮮が無実を主張するのなら、それをどうやって証明したらいいですか? いい方法がありますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮が関与していることが明らかになりまし
韓国の哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮が関与していることが明らかになりました。 北朝鮮は日本人拉致問題に積極的な姿勢を見せないまま、核?ミサイルなどで日本を脅かしています。今、我々の最大の敵は北朝鮮です。この敵にどう対処すればいいでしょうか 政府レベルの対北制裁を強めるのはもちろん、国際社会と協力し、国連レベルの対北制裁を加えるために最前を尽くすべきだと思います。 悪の軸、テロ支援国、北朝鮮。このままほっておくと、また日本にとんでもないことをやらかすかもしれません。2009年、幸福実現党の「北朝鮮が日本に核ミサイルを打ち落としたら」の動画が全く不可能は話ではなくなるかもしれないのです。 ネットリサーチ http://vote.nifty.com/individual/3945/34863/index.html http://research.news.livedoor.com/r/45611 韓国の哨戒艦「天安」を沈没させた北朝鮮の軍事的挑発にどう対処すべき? 1. 軍事的制裁すべき 2. 経済制裁だけ強化する 3. 制裁する必要ない
- ベストアンサー
- アンケート
- 韓国の哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮が関与していることが明らかになりまし
韓国の哨戒艦「天安」の沈没に北朝鮮が関与していることが明らかになりました。 北朝鮮は日本人拉致問題に積極的な姿勢を見せないまま、核?ミサイルなどで日本を脅かしています。今、我々の最大の敵は北朝鮮です。この敵にどう対処すればいいでしょうか 政府レベルの対北制裁を強めるのはもちろん、国際社会と協力し、国連レベルの対北制裁を加えるために最前を尽くすべきだと思います。 悪の軸、テロ支援国、北朝鮮。このままほっておくと、また日本にとんでもないことをやらかすかもしれません。2009年、幸福実現党の「北朝鮮が日本に核ミサイルを打ち落としたら」の動画が全く不可能は話ではなくなるかもしれないのです。 ネットリサーチ http://vote.nifty.com/individual/3945/34863/index.html http://research.news.livedoor.com/r/45611 韓国の哨戒艦「天安」を沈没させた北朝鮮の軍事的挑発にどう対処すべき? 1. 軍事的制裁すべき 2. 経済制裁だけ強化する 3. 制裁する必要ない
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 社民党が連立を離脱したのは、沖縄基地問題だけが理由ではなく。
社民党が連立を離脱したのは、沖縄基地問題だけが理由ではなく。 韓国海軍哨戒艦問題で日本政府が北朝鮮を国連安全保障理事会に正式に提訴する前に政権とは距離をおき、将軍様に言い訳が立つようにしたという考え方は成り立ちますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国が北朝鮮に弱腰の理由は?
韓国が北朝鮮に弱腰の理由は? 哨戒艦撃沈の謝罪も貰わずに北朝鮮に水害の支援をするようですが、このように韓国が北朝鮮に弱腰の理由は何なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3月25日の午後9時45分ころ、韓国北西部沖で、韓国海軍哨戒艦「天安」
3月25日の午後9時45分ころ、韓国北西部沖で、韓国海軍哨戒艦「天安」(1200トン)の 後方に穴が開いて浸水。船は二つに割れて沈み。104人の乗組員のうち46人が亡くなりました。 A 日本のマスコミの情報 1、韓国政府関係者は27日、北朝鮮が事故に関与した可能性について「政府全体の結論はまだだが、 北の攻撃ではないとする分析が有力になっている」と語った。 2、韓国国防省報道官は8日、原因を探るために軍や政府、民間人を含む合同調査団を作ることを発表。 米、英、豪、スウェーデンの4カ国が参加することを明らかにした。韓国では北朝鮮を疑う声が強く、 イ・ミョンパク(季明博)政権をゆるがす事態になっており、調査に万全を期したとみられる。 3、合同調査団は16日、初の公式会見を開き「切断面と船体内部を肉眼で見る限り、内部爆発よりも 外部爆発の可能性がかなり高い」と発表。 4、日韓外相会談で、韓国の外交通商相は韓国哨戒艦の沈没について「北朝鮮による魚雷攻撃」との 考えを日本の岡田克也賀外相に伝えた。韓国政府が「北朝鮮の犯行」との判断を関係国に示した事実が 明らかになるのは初めて。岡田氏は「韓国を支持し、必要な協力を惜しまない」と発表。 5、国際軍民合同調査団は20日、最終報告書を発表し「天安」の沈没は「北朝鮮製の魚雷による水中 爆発」によるものと断定。韓国政府は国連安全保障理事会での北朝鮮への制裁を呼びかける方針。 B 日本であんまり報道されない情報 1、事故当時、西海上では、アメリカの艦と一緒に「2010韓米合同訓練」が実施されていたことが 分かった。 2韓国KBSテレビが4月7日「9時のニュース」で「謎の第3ブイ・なぜ?」を放送。 二つに割れて沈んだ「天安」の位置を示すブイ(浮き)のほかに3つ目のブイが現場近くにあり、 「第3の物体」が沈んでいるという。 3、現場の調査中、韓国海軍特殊潜水隊の隊員が潜水中に気を失ったあとに死亡するという2次災害が 発生。KBSは、この事故を取材するうちに、隊員の懸霊祭が行われた場所が「天安」艦尾が見つかった 場所(第1ブイ)でも、艦首が見つかった場所(第2ブイ)でもなく、約6キロ離れた第1ブイと第2ブイに存在する、天安艦と関係のない「第3ブイ」であることを知った。 4、韓国当局は、これらの報道については事実ではないと強く否定し「誤報」をしたKBSを名誉毀損で 告訴した。裁判を受けKBSのウェブサイトでは、問題の特集についての動画や記事が後悔停止になっている。 5、米の原子力潜水艦「コロンビア号」がハワイに帰港してないことを韓国の「自主民報」が報道。 記事「米原潜コロンビア号はどこへ消えたか」 Bの情報からは、海底で何が起きたと想像できますか? 簡単に教えてください^^ 時間があれば理由もお願いします☆
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条改正時の問題点について教えてください。
憲法9条改正案について。 仮に、憲法を改正して戦争をしてもよいという事にします。 そうすると、自衛隊に軍隊の地位が与えられます。 そうすることによって起こる問題点は何ですか? もし、戦争をしてもよいということになると国連の国連憲章に違反することになりませんか? もし違反になるとすればどう対処すればいいのですか? それらについて、無知なので教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるも
韓国の哨戒艦「天安」沈没事件についての素朴な疑問ですが、北朝鮮によるものと仮定して、この時期、このようなことを行って北朝鮮にはどのような利益があるのでしょうか?テポドンやノドンのミサイル発射実験は周辺国に対してそれなりの脅しという効果があったと思います。けれども今回このように予告もなくいきなり攻撃して実際に韓国の兵士を殺してしまって、事実であれば国際社会から非難囂々になるは事前にわかると思います。そうなれば当然食料援助もしてもらいにくくなります。それなのに北朝鮮はどのような目的、利益があってこのようなことをしたのでしょうか? あと、発射された魚雷に1号とか、北朝鮮製を裏付ける刻印があったと報道されています。攻撃した目的にもよりますが、「自分のところがやっていない」と主張するなら普通それを疑われる痕跡をあらかじめ消すと思います。普通の殺人事件でも犯人は犯行の後指紋を消したり、あらかじめ手袋をして犯行におよんだり、他人に罪をかぶせるために他人の持ち物をあらかじめ手に入れておいてそれを現場に落としてそちらに捜査の目がいくように偽装します。 それを考えると、威嚇ではなくいきなりドーンと今回のように本当に攻撃するなら北朝鮮の魚雷とすぐにわかるような痕跡を消してからそれを発射させるか、どうにかして他国製の魚雷を1発だけ手にいれてそれを使うとかすると思うのですが他国製の魚雷は発射台(世界統一基準ではない?)にセットできないから使えないということでしょうか? 売られた喧嘩でもないのに、論理的にも戦力的にも到底勝ち目のない北朝鮮がこんなことをしていったいどのような利益、目的があるのでしょうか? 911の時のように国連決議を待つこと無く、在韓、在日米軍が報復に攻撃に来たらどうしよう、、、とか考えなかったのでしょうか?まだ、報復攻撃には行っていないみたいですけれど、、、。 最後に質問とは関係ありませんが今、在日米軍が悪く言われて基地移転をたらい回しにされていますが、こういう朝鮮半島に緊張が走る事件が起こると、やっぱり在日米軍がいてくれて良かったなと少し思いました。安心度が全然違います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の北朝鮮に対する態度
中国の北朝鮮に対する態度 韓国の哨戒艦が北朝鮮に撃沈された事件で日米韓は北朝鮮に対して強く抗議し、制裁にも動いていますが、中国が北朝鮮に対する姿勢を明確にしないのはどうしてなのでしょう?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
韓国の主張を教えていただきありがとうございます。 議論でなく 説明を頂き たすかります。