- 締切済み
インナーフォースALCについて
インナーフォースALCについて インナーフォースALCにラッケットを変えようと思っていますが、平均重量が95gぐらいなので、重いな~と思い、店では軽いのを探すつもりです。そこで、インナーフォースALCの軽いのは何gぐらいなのでしょうか?希望は85gあたりです。 また、今アクティブ7を使っていますが、それに粘着ラバーを貼ったとき、良い感じでしたが、硬くなり、あまり弾みませんでした。インナーフォースALCに同じ粘着を貼ればこれらの問題は解決するでしょうか? よろしくお願いします
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sector
- ベストアンサー率57% (30/52)
関連するQ&A
- インナーフォースALCについて
インナーフォースALCについて インナーフォースALCに合うラバーを教えてください。あとそのラバーを張るとどんな技術がやりやすいか教えてください。片方だけでもいいです。回答お願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- インナーフォースALC
卓球のラケットについてです。 僕はインナーフォースALCを使っています。ラバーは両面裏ソフトです。 インナーフォースALCはラケットの硬さ的に言うと柔らかい方だと僕はおもうのですが、これは正しいんでしょうか? もしインナーフォースALCが柔らかいラケットなら硬いラバーの方が相性がいいですよね? 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- インナーフォースALCについて回答おねがいします!!
インナーフォースALCについて回答おねがいします!! 今僕は中学三年生で卓球部に所属しています。戦型は両ハンドドライブ主戦で 戦績は地区大会ベスト8程度です ラケットはティモボルALCでラバーはF・ブライススピード(アツ)B・スレイバーEL(アツ) です。それでインナーフォースALCにラケットを変えたいと思いますその理由はフォアの ドライブに安定性がほしいからです。自分の腕の問題でもあるかもしれませんが ティモボルALCとインナーフォースALCの弾みの違いや打球感の違いも教えてもらえると うれしいです。あと、ティモボルALCにテナジー05を張って打ったことがあるのですが スマッシュのときに玉もちがよすぎたのか、ネットに掛かったり オーバーしたりしました そのほかのテナジーシリーズではそのようなことは起こりませんでした インナーフォースALCにテナジー05以外のラバーを張ったときに 玉もちがよすぎてまた同じことが起こらないか心配です。 それとインナーフォースALCを使っておられる方はおすすめのラバーも教えていただけると 幸いです。 よろしくお願いします!!
- ベストアンサー
- 卓球
- インナフォースALCにラバーをはるのですが・・・
インナフォースALCにラバーをはるのですが・・・ 来月にインナフォースALCを買うのですが、重さが気になります。(約94gだということは分かります) 次買うラバーは Fラウンデルハード 厚 Bウェガアジア 厚 にするのですが、そうすると合計の重さはどのぐらいになりますか? 後、ラバーの相性は良いですか? 中2で卓球暦は1年4ヵ月 戦歴 地区大会では優勝するものの、県大会では1回戦負け
- ベストアンサー
- 卓球
- インナーフォースALCについて
僕は次のラケット候補に今度発売されるインナーフォースALCが入っています(性能はティモボルALCのスピード、メイス・パフォーマンスの打球感)。 それについてなんですが、そのようなラケットに合うラバーを教えていただきたいです。 僕は前陣攻撃中陣攻守型で、回転:スピード=1.5:1ぐらいになるような組み合わせを求めています。 予想でもいいので、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- インナーフォースの性能、どう変わったのでしょうか?
インナーフォース・ZLC ブレード 158×152mm、ブレード厚 5.7mm グリップ 長さ×厚さ FL 100X24mm、ST 100X23mm、AN なし 幅 FL 34mm、 ST 28mm、 AN なし 平均重量 89g ¥18000円+税 = 19440円 インナーフォース・レイヤー・ZLC ブレード 157×150mm、ブレード厚 5.7mm ↑ 前と比べ、1X2mm 小さく、ALC と同じになった 長さ×厚さ FL 100X24mm、ST 100X23mm、AN 100X24mm 幅 FL 34mm、 ST 28mm、 AN 34mm 平均重量 87g オープン価格 (国際卓球では税込み 20898円) インナーフォース・ALC ブレード 157×150mm、ブレード厚 5.9mm グリップ 長さ×厚さ FL 100X25mm、ST 100X23mm、AN なし 幅 FL 34mm、 ST 28mm、 AN なし 平均重量 84g?、86g? ¥12000円+税 = 12960円 インナーフォース・レイヤー・ALC ブレード 157×150mm、ブレード厚 6.0mm ↑ 前より 1mm 厚くなった グリップ 長さ×厚さ FL 100X25mm、ST 100X23mm、AN 100X25mm 幅 FL 34mm、 ST 28mm、 AN 34mm 平均重量 86g オープン価格 (国際卓球では税込み 14580円) とサイズが若干 変わりました インナーフォース ZLC はテナジー 05 特厚、80 特厚を貼ると 180g ちょいでした ブレード面 188.6cm^2 から 185.0cm^2 に小さくなった結果、 ラバーの重さも 91g ちょいから 89g ちょいに若干 軽くなります それ以外の性能の変化はないのでしょうか? インナーフォース ALC は元々 ZLC よりちょい厚でしたが、 今回、さらにわずかに厚くなっています それによる性能変化はどんなことが考えられますか?
- ベストアンサー
- 卓球
- ティモボルALCとインナーフォースZLC・・・
高校になったらラケットを変えようと思います。 ティモボルALCとインナーフォースZLCのどちらにしようか迷っています。 ・ドライブがうちやすい ・サービスの回転量が豊富 ・前陣でも後陣でも使える この条件に合っているのはどちらですか? 個人的な意見でいいのでお願いします。 ラバーはテナジー05です。
- ベストアンサー
- 卓球
- インナーフォースALCとAL
自分はシェークハンドにF面にエクリプス・ソフト、B面にスーパーアンチをはっています。戦型は、前陣異質攻守型です。主にブロック・カウンターを使って戦います。 今使っているラケットはブロック・カウンターが非常にしにくいので(木材が硬く、弾みすぎる)、新しいラケットに変えようと思います。候補はインナーフォースALCとALです。どちらが自分にあっているか教えてください! ALC・・・相手が攻撃型でなければドライヴを打ちまくるから。それと、これからずっと使い続けていくので、「抜群の使いやすさ」というのに目がいったから。あと、人気があり、信頼感があるから。 AL・・・コントロール性能が高く、守備型に向いていると聞いたから。軽いというのも魅力的。
- ベストアンサー
- 卓球
お礼
ありがとうございます。90gぐらいのインナーフォースALCを探そうと思います。