事故相手が弁護士特約を使ってきた場合の対処法
- 事故相手が弁護士特約を使ってきた場合、担当が弁護士になり新たな賠償額を提示することがあります。しかし、既にもらっている余談書にハンコを押せば、その余談書の賠償額をもらうことができます。
- 損害保険会社の担当は、弁護士特約を使うと賠償額が基準どおりになってしまうため、事故相手にはあまり執拗に責めないであげてくださいとアドバイスしています。
- 事故相手の保険会社と損害賠償の余談をし、賠償額が決まって余談書を作成した場合、事故相手が弁護士特約を使ってきても、既にもらった余談書にハンコを押すことでその賠償額をもらうことができます。
- ベストアンサー
余談書もらってから事故相手が弁護士特約を使ってきた場合
余談書もらってから事故相手が弁護士特約を使ってきた場合 損害保険会社の担当は「事故相手が弁護士特約を使ってくると弁護士が担当になってしまい、賠償額が全て基準どおりになってしまいます。だから事故相手にはあまり執拗に責めないであげてください」と言われました。 事故相手の保険会社の担当と損害賠償の余談をし、賠償額が決まって余談書を作成してその紙を私がもらったとします。（ハンコはまだ押さないので余談は成立していません。） その後に事故相手との話し合いで事故相手がもう勘弁して欲しいという思いで、弁護士特約を使ってきた時、担当が弁護士になって新たな賠償額を提示してきても、すでにもらっている余談書にハンコを押せば その余談書の賠償額をもらえるのですか?
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数20
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁護士特約は、被害者側じゃない限り使えません。 加害者側は、保険会社が示談交渉に当たります。 加害者側が弁護士を入れてくるというのは、弁護士特約とかではなく、「保険会社が」交渉の窓口を弁護士に代えるという方法で使ってきます。 社員の人数が少なくて人員の足りてない保険会社などは、ごじゃごじゃ言ってくる被害者に対してはけっこうすぐ弁護士委任します。 しかし、弁護士委任＝示談提示内容の無効ということではありません。 示談書を無効にするぞという内容証明郵便でもこない限りは、そのもらった書面に署名・捺印・返送したら示談成立です。 しかし、相手が弁護士委任したら、すぐに弁護士名で「この示談内容で納得できないなら、示談提示内容を白紙に戻して、提訴します。」っていう脅しのような文言の内容証明が届きます。
その他の回答 (3)
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
＞その後に事故相手との話し合いで事故相手がもう勘弁して欲しいという思いで、弁護士特約を使ってきた時、担当が弁護士になって新たな賠償額を提示してきても、すでにもらっている余談書にハンコを押せば その余談書の賠償額をもらえるのですか? 質問者さんは相手や相手保険会社を愚弄しているのでしょうか？ 示談書を送ってくるということは、保険会社からあらかじめあなたが その内容を聞いて納得・了承するから書面にして送ってくるのです。 その後に事故相手と、まだ示談の内容について話さなければいけないのであれば、 納得・了承していないことになります。 手間暇掛けてやっと示談書作成までさせておいて、それを反故にするような 被害者なら、もう弁護士対応でということに保険会社はするでしょう。 弁護士からの受任通知がきたあとで、示談書を送り返しても消印は残ります。 弁護士へ委任すれば費用が掛かりますし、相手の保険会社は納得しないでしょうから、 ゼロからの交渉となるでしょうし、被害者が納得していない示談書の内容を 払う必要もありません。 それ以降一切加害者に連絡できない・しても弁護士と話してくれとなるでしょう。 もう勘弁してほしいというところまで相手を追い込むものではありません。 窮鼠猫を咬むというでしょう。 色々な形で廻り廻って自分に返ってきますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 追い込むつもりはありません。例えの話です。 それに私を散々痛みつけたいじめ連中のほとんどは家庭を持って幸せすぎる生活をしていますよ。 事故相手もその分類です。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
相手（加害車）が弁護士特約を使うと云う事は通常はありません。 弁護士特約は被害者が使うのです。 被害者が保険会社の担当や加害者に無理難題や脅迫的な言動を したり、保険会社の示談代行を拒否したりすると、保険会社は 弁護士対応に切り替えます。 これは弁護士特約とは関係ありません。 保険会社の費用で弁護士依頼をするのです。 以降、被害者は相手側の弁護士と示談交渉となります。 この弁護士との交渉を拒否する事は出来ません。 示談書に印鑑を押さなければ、また最初からやり直しも 可能ですが、それまで提示された金額も白紙に戻り、 かえって不利な金額の提示もあり得ますし、最後は かなりの費用をかけて裁判になる事も自覚しておくべきです。
お礼
回答ありがとうございます。 では示談書をもらった後に保険会社が弁護士対応に変えてきたときに示談書にハンコを押せば、それまでに提示された金額でもらえるのですね?
余談書って何ですか？私は交通事故に関係した事がありませんから回答には不適当だと思いますが、示談書なら知っています。どのような事故で損害を被られたか不明ですが、貴方が納得なさらないなら裁判に持っていくのが当然でしょう。保険会社は、なるべく出金を抑えたいため、弁護士の名を出せば貴方が怯むだろうと、脅しに掛けています。対談はすべて録音していますよね。まだでしたら、今度保険屋が交渉に見えたら録音しながらお話しましょう。 貴方が納得できないなら示談書にサインはいけません。特に人身事故なら、半年くらいしないと鞭打ちなんか出てこないからです。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。間違えました。示談書でした。
関連するQ&A
- 弁護士特約について
こんな時には弁護士特約の保険請求できますか？ 事故に遭い、けがはなかったのですが車が壊れました。過失割合は当方１０％、相手９０％で示談成立したのですが、相手が無保険のため修理代の支払をしてくれません（電話出ず、手紙で催促しても返事来ず）。 そのため給与差し押さえなどの法的措置を取って回収しようと思うのですが、この場合にお願いした弁護士さん等に支払う報酬は弁護士費用の特約で請求できるのでしょうか？約款を読みましたが、「被保険者が被害について賠償義務者に対し法律上の損害賠償請求を行うとき」という文言がありましたので、過失ゼロ以外でも相手の過失分に関しては弁護士特約で対応可能なのかなと思いまして。 わかる方いましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の際の弁護士費用特約について
標記の件につきまして、どなたかご教授お願いします。 まず、弁護士費用特約がよく利用されるのは、保険契約者が被害者になり、加害者に対して、損害賠償の請求をする場合だと思われるのですが、損害賠償を請求される場合にはこの特約は利用できないものなのでしょうか？ 例えば、車両対車両の事故で、こちらに過失がなく、損害賠償の請求をされるいわれはないと主張している場合、こちらの保険会社は、示談代行ができないと思われるのですが、そのような場合、本人が直接相手方（又は相手方が加入している保険会社の担当者）と交渉をしなければならないのでしょうか？そのような場合であれば損害賠償を請求されているような場合でも、弁護士費用特約の必要性は高いと思います。 それと関連する状況として、車両対車両の事故の場合、物損を含め、双方に損害が生じる場合もあると思うのですが、こちらが損害賠償の請求をする場合、弁護士費用特約が利用できて、訴訟も弁護士を利用して、行うことができると思うのですが、その訴訟を起こした後、相手方からこちらに、損害賠償を請求する別の訴訟を起こしてきた場合、その訴訟対応に弁護士費用特約が利用できるのかという疑問もあります。訴訟を起こされた事件については、保険会社の顧問弁護士が対応して、訴訟を起こしている方は、自分で探した弁護士に対応してもらうというのも何だかおかしく思います。弁護士費用特約を利用して最初から就けていた弁護士に両方の訴訟対応をしてもらうのが良いと思うのですが、その場合、訴訟を起こされた方に関しても弁護士費用が出るのでしょうか？出ないとしたら、自腹になってしまうのでしょうか？自腹ということであれば、あまり、弁護士費用特約の意味がないような気もします。 あまり、そのような事例を聞かないので、どうなっているのか分からなくて質問してみました。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 弁護士費用等補償特約について
先日、追突事故に遭い加害者側の１００％過失と言うことになりました。 「弁護士費用等補償特約」をつけていたのを思い出して。使いたいと申し出たところ、今回の場合は利用できないと言われ、理由としては、相手の支払額が「業界水準程度のものである」ことが理由のようです。加入している保険会社の「同意」の上で使用できるはずだとは思いますが、これでは永久に同意が取れません。約款には「同意が必要」と有りますが、同意内容は明記されていません。 納得のできる損害賠償を行うために弁護士特約を使い弁護士を立てたいのに加入保険会社に拒否されていますが この特約はそう言った物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 弁護士特約と自損事故傷害保険について
元夫が交通事故で亡くなり、娘二人が相続することになりました。 警察の結果報告では、元夫が赤信号で進入し、相手側は赤信号（青矢印）での事故と言われました。 納得がいかず、元夫が加入している保険会社の弁護士特約を使って弁護士に依頼することになったのですが、検察庁の実況見分調書の結果を見て考えて自損事故傷害保険の方を請求するかどうか思案中です。 その場合、弁護士特約を使った費用などはそのまま保険会社が負担してくれるのでしょうか？ 元夫の過失が１００のようなので、自賠責には請求しないで自損事故傷害保険の方をと思うのですが、そうなったら今まで弁護士さんにかかった費用はそのまま保険会社が負担してくれるのでしょうか？（保険会社は東京海上日動です） 損害賠償請求をする場合にしか弁護士特約は使うことができないのでしょうか？ 結局自損事故傷害保険を保険会社に請求すると今までかかった弁護士費用を請求されるのでしょうか？ わからないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 弁護士特約について
http://okwave.jp/qa/q7039664.html 上記アドレス ０：１００の内容で結審しました。 ・裁判に加害者本人が不在（行方不明） ・加害者の保険会社は判決後判明（こちら側の保険会社は判決前から加害者側の保険会社の存在を確認していた模様） 判決後（昨年7月）弁護士から直接請求を加害者側の保険会社にしました。加害者側保険会社は、契約者である被保険者から その裁判があったことを知らされなかったということで、それは告知義務違反であり、損害の支払いを拒否とのことです。 何度かこちら側の保険会社に加害者側保険会社を相手に裁判をお願いしますと伝えているのですが、こちら保険会社の担当者 にうやむやにされてしまいます。しょうがなく、HPのお問い合わせでメールしたところ連絡がとれ弁護士と会う約束がとれました。 そのなかで ・約款に触れる訴訟になるのでやる意味がないのでは？（金銭的に） ・自分が過失なし、加害者が１００となったので弁護士特約はつかえない 金銭的には満額なら140万、最低でも30万で十二分に金銭的にもやる価値があります。弁護士特約についても過失がないのに 払われない事案に対しての弁護士特約なのに、もう意味不明です。（あいおいにっせい） 現時点も、また保険会社担当は、直接請求をするとか弁護士に聞いてみますとか時間が進むばかりで事が進みません。 http://okwave.jp/qa/q7049529.html この件についても対物賠償保険金の復活をお願いしますと伝えたのですが、うやむやにして結局まだです。 事が進めるためには、自分は何をしたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の事故、相手の損害へ、保険を使わない場合
車の事故で、 互いの保険会社を通じ 相手の過失9割、 当方の過失1割で交渉中です。 初めての事故で、わからないことだらけです。 当方の車の損害については 修理費協定額が提示され、相手側は保険を使っての賠償になりますが 相手の損害は、概算で7万ほど、 当方1割なので、1万円以内くらいが当方の負担になりますが ちょうど、保険の満期と継続の案内が来て 継続の担当者から その金額であれば、保険は使わず継続をとアドバイスされました。 相手の損害に対して、保険を使わないとなると 当方契約の保険会社は、窓口になってくれないのでしょうか？ （金額の連絡や、支払方法の連絡などなど・・・） どのように、事が運ぶことになりますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険の弁護士費用特約とは？
先日、自動車保険の見積もりをした際に「弁護士費用特約」を勧められました。人身事故・対物事故で、弁護士に訴訟などを依頼した場合の費用が３００万円まで補償されるという内容です。でも、示談交渉って保険会社が代行してくれるのではないのですか？大金払って保険入るのに、弁護士費用を自分が負担するのは不服です。この特約のメリット・デメリットを教えていただけませんか？あと、人身傷害補償特約で「精神的損害」も補償とありますが、この精神的損害とは、どうやって保険金額を設定するのですか？慰謝料みたいなものですか？保険に入るのは初めてないので？？？がたくさんです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 弁護士費用特約について
こんにちわ。 最近事故にあったのでいろいろ調べるうちに任意保険に入ってない車両は１０台に１台あるとかきいて、弁護士費用特約って入っておくべきかなあと迷いだしました。 ただ、そこで疑問なのですが、これってあくまで弁護士費用を負担してくれるものなのですよね？ということは被害額があまり大きくなかったりする場合は結局ひきうけてくれる弁護士がいなくて困るという事態はありえるのでしょうか。 一応人身障害は５０００万のに入っているのですが、これを超える被害額のとき（弁護士がひきうけてくれそうなとき）となると高度障害とか死亡になるのでしょうが、相手がきちんと払える（払ってくれる）人間なら裁判までいかないような気がします。根本的に弁護士の報酬が必ずしも賠償金に比例するわけではないでしょうが、色々な方のページをみていると小額では弁護士を頼むのも難しそうなことをかいてありました。 結局裁判に勝っても相手が払えるか、払ってくれるかは別問題ですし。 あとは車の費用の問題とかが残るとは思うのですが、裁判に伴う精神的な苦痛を考えると結局裁判にもちこむことってほとんどないのではないでしょうか。追突事故などのケースにしても、交渉してくれる弁護士はみつかるんですかね？ 保険会社が交渉していて弁護士に委託するときと同じように依頼までスムーズんい進むのなら年３０００円くらいは払ってもいいのですが、現実的に使うことがないものには一円も払いたくないですし。（汗） などなど気になってしまったので弁護士費用特約を使ったことがある人がいれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で相手が認めない場合。
交通事故で相手が認めない場合。 両社とも直進で、私は、右車線をゆっくり徐行していました。 そうしたら左後ろから無理やり右へ割り込みされ、。私の車の右前をこすられました。 （ドライブレコーダーの動画あり。） 私は、すぐに保険会社へ連絡を入れたのですが、 相手が自分が１００％の被害者だと言ってるみたいで自分の保険を使う気がないと私の保険会社に言ってるみたいなんです。 こういった場合、「裁判になります。」と担当者に言われたのですが、 私の保険は、弁護士特約も付いてないし、とても不安です。 保険会社の交渉不足と感じるのですが・・・ 以前、msnの相談箱に以下のアドバイスが載っていたのですが・・・。 ＜相手がごねて話しにならなければ保険会社は担当者を引かせて、弁護士を出してきます。この場＜合の弁護士は保険会社が使う弁護士で、個人が契約する弁護士特約とは関係がありません。 この意見は、私の場合にも適応されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。