• ベストアンサー

沖縄の人達がいくら反対しても無駄なんじゃないのですか。

沖縄の人達がいくら反対しても無駄なんじゃないのですか。 反対したところで何か進展はありますか。 結局アメリカに逆らえないに決まってるでしょう。 辺野古埋め立てで決定でしょ。 雇用も増えていいんじゃないのですか。

noname#111911
noname#111911

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3031)
回答No.5

反対運動している人の半分は自分達が大軍事国家兼侵略国家中国の鼻先に暮らしていることを認めたくない人たちですが、残り半分は反対運動を大きくすることでいかに一円でも多く国から毟り取るかを考えています。 問題は基地のあるなしではなく工事をいかに大きくするかですので、大きな意味があるのでしょう。

noname#111911
質問者

お礼

わかりました。 既に反対賛成のレベルでは無くその裏に絡むカネのやりとりを目論んでいる訳ですね。

その他の回答 (5)

  • topy7014
  • ベストアンサー率14% (211/1499)
回答No.6

今度、沖縄やーめたということになって、(数十年後ですよ)あなたの街に来たとして、あなたの街でも逆らえないでしょうね。私の町でも逆らえないです。

noname#111911
質問者

お礼

はい、その通りです。 反対するのは意義が有りますが実際には逆らえません。

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.4

結果は変わらなくても「反対者が多数いることを示す」ことに意味があるんですよ。 例えば選挙でも、自民と民主以外の政党に投票してもその政党が政権を取ることはありません。 でも意味が無いかといったらそうではないです。 9割支持で当選するのと6割支持で当選するのでは国民の意思表示が大きく違う。 日本は民主主義ですが、民主主義というのは多数派の意見をそのまま反映させるのではなく、 少数派の声も多少加味しなくてはいけないという考え方。 だから反対しなければ現行案でそのまま決定。 反対すれば現行案でも他に何らかの妥協案をくれる可能性がある。

noname#111911
質問者

お礼

わかりました。 大いに反対すればいいと思います。 反対するのは賛成です。 パフォーマンスですね。 結果は変わりませんがゴネた分だけ何らかの妥協案は有るかもしれませんね。

  • Z31
  • ベストアンサー率37% (735/1957)
回答No.3

本当のところは、良くわかりませんよね。徳之島では「賛成派」の人たちが結構多いのに、その人たちが声を上げるのが、大変難しい雰囲気の状況だと言うことを、早くから報道しているTV局もありましたよ。 いま、基地に勤めて生活している人たちは、どのような気持ちでいらっしゃるんでしょうね?それこそ生活保護を考えてらっしゃる方もおられるのでは無いでしょうか?

noname#111911
質問者

お礼

今ゴタゴタ騒いでいるだけで決まったものは決まったとして時が経てば落ち着くんじゃないのですか。 成田空港の時も最初は大騒ぎした様に。 のど元過ぎれば熱さ忘れるですよ。 いくら地元が反対しても作られるものは作られるのです。 どこの政権でも同じことだったと思いますよ。

  • Red_Baron
  • ベストアンサー率13% (61/449)
回答No.2

アメリカ軍基地は日本に必要だって、あの鳩山総理でさえ認めたでしょ。 「アメリカに逆らえない」なんて言い回し、まるでアメリカに強制されてるみたいじゃないの・・・ 右翼も左翼もノンポリも、日本の大多数が「アメリカ軍基地は必要だ」って言っている。 事実は「沖縄の人達がいくら反対しても日本に逆らえない」が正解です。 全国民がいらないと願えば、警察も消防も自衛隊も国家の主権だって消えて無くなるよ。 >雇用も増えていいんじゃないのですか。 そうゆう側面はあるだろうけど、負担を強いる側がそれを言うのはさすがに下品だと思う。 在日米軍は沖縄のためにいるわけじゃないでしょう。

noname#111911
質問者

補足

アメリカは戦勝国で日本は占領されたのだから当然のことでしょう。 今となっては安保も有るので在日米軍は必要ですよ。 辺野古に決まったんだから辺野古でいいんじゃないのですか。 今更覆すことなんて無理でしょう。

noname#112244
noname#112244
回答No.1

「無駄」という答えを簡単にだしているのなら、 質問しなくてもいいから。

関連するQ&A

  • 沖縄県警は反対派と衝突しないはず?

    県警の最高責任者は県知事。 沖縄県知事は辺野古埋め立てに反対している。 とすれば、辺野古埋め立て反対住民と衝突しているのは 沖縄県警ではなく警視庁なんでしょうか?

  • 沖縄辺野古基地移設問題

    沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか?普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか?代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの?

  • 辺野古埋立反対について

    沖縄の青い海に土砂が投入される映像はショッキングなので反対したくなる気持ちはわかるのですが、辺野古埋立てが中止になれば普天間基地の返還も白紙撤回されます。 普天間問題が永遠に長引いても構わないということなのでしょうか 住宅街に大型ヘリがまた墜落して大勢死んでも構わないということなのでしょうか

  • 沖縄の辺野古埋め立て問題

    沖縄の辺野古埋め立ての問題あるじゃないですか。 あれって、 1、普天間基地を全撤去して名護市辺野古に移設する 2、普天間基地の一部を名護市辺野古に移設する 3、上記2つどれでも無く、新たに名護市辺野古に米軍の新基地を建設する 4、その他 どれが正しいのでしょうか?? 教えてください。

  • 沖縄県の辺野古埋め立て申請受理の意味

    米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の沖縄県名護市辺野古沿岸部への移設について、沖縄は29日、政府から22日に提出された埋め立て申請を正式に受理した。との報道です。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130329-OYT1T01405.htm?from=ylist 以下質問です。 1.沖縄県は埋め立てOKということですか?又はこれから審査してNOも有り得るということですか? 2.(1がOKなら)沖縄県知事は反対していました。何故OKに変わったのですか? 以上です。

  • 沖縄県は、どうなるの?

     今日の報道(名護市辺野古沿岸部の埋め立て)にありました。 米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)に代わる候補地 名護市辺野古沿岸部に対する沖縄県知事の対応と国の態度が常に平行線に進んでいるように思われます。  このことを双方は、どのように決着又は、難着陸をさせようとしているのでしょうか?  (1) 国は、普天間飛行場移設(宜野湾市からの移設)が基地負担軽減になると言っておられます。 沖縄県民が翁長知事を選んだということは、沖縄県からの基地移設を望んでいると思われます。 国(安倍首相)は、他県や他方への移設できなのであれば沖縄県民の皆さんに土下座してでも心からお願いをする態度をとらないのでしょうか?なぜ次の基地負担軽減と沖縄振興策の対応にすり替えているのでしょうか?    (本土にいると沖縄の情報が入りにく状況にあります。)沖縄総合事務局や防衛省沖縄防衛局等の対応はどのような状況ですか?  (2) また、国の翁長知事に対する対応は、仲井真前知事と比較するとあまりにも冷やかな態度と見えます。 このような態度に対し沖縄県民は、日本国から独立してでも名護市辺野古沿岸部の埋め立てに反対したいと思うのは私だけでしょうか?  (3) ただ、沖縄県にとって独立は、県民にとってメリットとデメリットはどのようになるのでしょうか? 

  • 沖縄知事選について

    民主党沖縄県連代表の喜納昌吉元参院議員が24日、知事選への出馬を正式に表明しましたが、米軍普天間飛行場(宜野湾市)の名護市辺野古移設について、当選した場合、移設の前提となる沿岸部の埋め立て承認を撤回する考えだそうです そこで質問なのですが、一度出した承認を撤回することが、法律的にできるのでしょうか。 なお、上記質問は純粋に疑問を持ったための質問です。 私自身、埋め立てについて賛成反対を意図したものでありませんので、賛成や反対の立場での回答はお控えください

  • 辺野古騒動。沖縄県警トップは沖縄県知事ですよね

    辺野古基地建設を巡る安倍晋三官邸と沖縄県知事の交渉が予想通り決裂しました。 これから安倍晋三は工事の強行再開、沖縄県側は埋め立て許可取り消しに動きます。 しかし米国の方では沖縄海兵隊主力のグアム移転作戦が着々と進展してます。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-248460-storytopic-3.html 沖縄県警察は沖縄県公安委員会の管理を受け、この沖縄県公安委員会は沖縄県知事の所轄であり、更に沖縄県警察の給与支払者は沖縄県知事です。 つまり沖縄県知事が沖縄県警を掌握してる図式になってます。 これまでのように沖縄県警察が基地・移転反対派の住民市民を取り締まるのはナンセンスで、沖縄県知事は沖縄県警を反対派住民の利益を擁護する側に立たせると良いと思いますが、そのようなことは可能なんですか。(← 質問その1) 滑走路建設を海岸埋め立て工法で行うために海上保安庁が警備に関係してますが、陸上面では沖縄県警を反対派の側に付ければ国だけではなく米軍に対してもより有利になると思いますが。ある意味決め手になるかもしれません。 その他関連回答よろしく。(← 質問その2)

  • 最近、沖縄で米兵の乱暴や騒音問題が報道されません

    これは何故ですか? ひょっとしてそういうことが報道されると辺野古埋め立てが正当化されてまずいからでしょうか? 辺野古移転が決まる前は米兵の乱暴事件や騒音問題が連日のように報道されていました。とくに騒音はひどかった。 沖縄のマスコミは世論を操作しているのですか? 騒音はなくなったんですか?

  • 【沖縄県民投票】と【安倍晋三】

    在日米軍普天間基地の辺野古移設・海岸埋め立ての賛否を問う沖縄県民投票の投票日がもうすぐ来ますが、共同通信の事前の世論調査によると、反対67.9% 賛成15.8% どちらでもない13.1% だそうです。 これを2択に直せば、「どちらでもない」を半分に割ってそれぞれ反対・賛成に加えると反対74.5% 賛成22.4% になります。 投票に行くつもりだという回答は94.0% 。 政府は投票結果を尊重すべきだとの回答は86.3% 。 これとは別にYahoo!ニュースも意識調査を実施し、反対76% 賛成23% となったそうです。これは上の調査の2択変換した数字にほぼ等しい。 前者の調査は沖縄県民へ、後者は全国調査なんでしょうが、いずれにしても沖縄県民投票はこれとほぼ同様な結果が出るはずです。 これらの数字を見れば情勢は決定的ですが、安倍晋三とその家来菅義偉は、県民投票結果に全く参酌せず埋め立て工事を続けるとタンカ切ってますが。 工事続行自体どうかと思われますし、しかしたとえ工事続けるにしてももっと別の言い回しとか、熟慮した言い方ってないもんなんですかね。 総理も官邸もこんな様だと地方自治体沖縄そのものを敵に回しますが、どういう神経なんですかね?