- ベストアンサー
英文の構造と解釈をご教授ください
tkltk73の回答
- tkltk73
- ベストアンサー率54% (171/315)
「出産前にこれ以上に大きくなると出産が不可能になるほどの特別な大きさで、しかも、言語野が最後になってから成長を終える。このような脳を持つことによってこの現象が起こるのは、これまでの人類の進化を見れば確かなことだ」 'if (the head was) allowed to mature any further before birth' は 'head' と 'would' の間に挿入されて条件を指定しています。 一つ目の 'a brain' と二つ目の 'a brain' は同格の関係にあり、それぞれで出産前には出産が可能な最大限の大きさになっていること、言語野の成長を終えるのが出産後になることを説明してます。
関連するQ&A
- 先ほど締め切られた質問の中の英文の解釈についてです。大変読み応えのあ
先ほど締め切られた質問の中の英文の解釈についてです。大変読み応えのある英文なのでより深みのある解釈ができないかと考えてみました。 Human evolution has ensured that this will happen by providing for a brain of such extraordinary size that the head, if allowed to mature any further before birth, would make birth impossible---a brain, moreover, in which the speech areas are the last to reach their full development. 下記のような解釈をしましたが、いかがでしょうか。 ＞Human evolution has ensured ... 「・・・ということが人類の進化のおかげで確実になった。」 ＞that this will happen 「このようなことが起こる（だろう）」 ＞by providing for a brain of such extraordinary size that 「～するほど大きい脳に備えることで」・・・「provide for ...」は「・・・への備えをする」という意味です。 ＞the head, if allowed to mature any further before birth, would make birth impossible 「生まれる前にそれ以上成長したら（頭がつかえて）出産ができなくなる（だろう）」・・・「if (the brain were) allowed ...」は仮定法過去の条件節です。 ＞---a brain, moreover, in which the speech areas are the last to reach their full development. 「さらに、言語野が決して発達の限界に達することのないような脳」・・・「the last to ...」で「決して・・・することがない」という訳します。「reach their full development」で「発達の限界に達する」と訳してみます。 全訳です。「生まれる前にそれ以上成長したら出産ができなくなるほど大きい脳、さらには言語野が決して発達の限界に達することのない脳に対して（きちんとした）備えをすればこのようなことが起こることが人類の進化によって確実なものになった。」 なお、「～のような脳に対して（きちんとした）備えをする」の意味は「大きな頭を持った赤ちゃんが産道を通るように（または帝王切開で生まれる）ように事前の準備をする」、そして脳の発達に限界がない子供をきちんと育てる教育環境を準備する」ということではないでしょうか。 さらに「このようなことが起こる」という部分を理解するためには、この英文の前の部分の内容を知る必要があります。 検索すると、「if language is to be socially effective it cannot be acquired within a month or two of birth when the environment is limited to parents and crib but must continue to grow as the child becomes stronger and widens its contacts. 」という内容があるようです。 そこから判断すると、「このようなこと」とは「言語とは周りに親しかいないような生まれてから2～3ヶ月の期間に習得されるのではなくて、（言語とは）赤ちゃんの体が強くなり周囲との接触が増えるにつれていっそう磨きをかけ続けなければならないものであり、（言語とは）そのような経緯を経ることによって社会的に役に立つようになるのだということ」だと思います。 そのためには、そのように言語を発達させることのできる可能性を持った（大きくて発達の限界がないような）脳を受け入れて育てるための備え（対応）が必要だということなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- この英文について教えてください
Exactly what it is about our brains that leads to our extraordinary consciousness remains obscure. 脳はどのような働きが人の驚くべき意識をつくりだすかについてはいまだに解明されていないままだ この英文の構造について教えてください 強調構文と思いますが疑問文でもないのにwhatがなぜ前に来ているのかもよくわからないし、 that以下にleadsとremainsの動詞が2つあるしよくわかりません
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造解釈
下記の文ですが、意味はとれるので問題ないのですが、 文の構造についていくつかの疑問があります。ご教授いただけたらと思います。 （1）It was not until baby was fed that he stopped crying. 本来は、The baby did not stop crying until he was fed だと思います。これだと意味もわかり易いのですが、強調構文になった途端、理解に苦しみます。 ここでのthatは ～なのは、というような役目？ (2) Who was it that read my diary while I was out? it that read のところが解釈に苦しみます。 (3) I don't want there to be any trouble. there to be のところがよく判りません。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
英文解釈なのですが、 If we human beings were all the same, then there would be no point in liberty; what would be good for one would be good for all. It is human variety － the fact that one man's meat is another man's poison － that imposes upon us the duty of preserving individual liberty. という文なのですが、文構造は大体分かるのですが、全体でいったいどういうことを言っているのかが、頭の中でちゃんと整理できません。 この文の趣旨を教えていただければ、と思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英文構造についてご教授お願いします。
There are all sorts of things that we do and think that we're willing to tell our physician or our lawyer or our psychologist or our spouse or our best friend that we would be mortified for the rest of the world to learn. (http://www.ted.com/talks/glenn_greenwald_why_privacy_matters/transcript?language=en#t-387100) という文なんですが、訳としては、医者や弁護士、心理学者、配偶者、友達にはしたり、言ってもいいが 世間にわかると恥ずかしいというたぐいのものはいくらでもあります。となっていますが ３つめのTHATについてこれはall sorts of thingsにかかる関係代名詞だとおもうのですが 1つ目のthatもそうだと思います。こういうふうに関係代名詞はいくつでもつづけていけるのでしょうか。 ３つめのthatの前にカンマなど入れなくてもいいのでしょうか。何個でもこの後、カンマなしにthat～と 節をつくっていってもいいということなのでしょうか？ どなたかお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈です
この文章はアメリカのある修道女の中絶反対運動に関する発言ですが、中程にある And why would I think that you don’t？ はどういう意味に取ったらいいでしょうか？ don't の後の動詞が省略されていると考えば、どんな動詞くるのでしょうか？ I do not believe that just because you're opposed to abortion, that that makes you pro-life. In fact, I think in many cases, your morality is deeply lacking if all you want is a child born but not a child fed, not a child educated, not a child housed. And why would I think that you don't? Because you don't want any tax money to go there. That's not pro-life. That's pro-birth. We need a much broader conversation on what the morality of pro-life is.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
It seemed so foolish to dream that he could do anything at which great painters , real artists , would ever look. この英文の構造を教えて頂けませんか？ Q1）出だしは、「夢を見る事は、とてもばかげているように思えた」ですよね？ Q2)次のthatは、夢の内容を説明したthat節でしょうか？ Q3)文中のwhichは関係代名詞ですよね？ この部分を関係代名詞を使わずに、二つの文にすると、こうでしょうか？ he could do anything. great painters , real artists , would ever look at anything. Q4)great painters , real artists これは、同格ですか？ Q５)結局、何が言いたいのかも分かりづらいです。 everの意味を明確にしながら訳も教えて頂けませんか？ たくさん疑問がありますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 構造はこんな感じでしょうか？またここの構造は？
Some good people,when they saw me reading these thrillers in the train on my way to school,would shake their heads,and say they wondered my parents allowed it. まずここまではsome good peopleの動詞はwould shake、そしてｓａｙのすぐ後ろとmy parentsの前には接続詞ｔｈａｔが省略と考えていいのでしょうか？itはreadingかと・・ Ｈe argued that,if I had any sense,I would grow out of this type of reading:if Ｉ had not,it did not matter what I read,as I should be a fool anyway. ここからがよくわかりません・・thatはarguedの目的語を導いているのですよね？ただ仮定法なのですがI would grow out of this type of reading の訳がうまくできません。また：以下の構造がさっぱりです。I had notの後ろにはany sense省略でしょうか。なのでitが何さしてるのかのもわかり ません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語