- ベストアンサー
フランス語 Qu'etudies-tu ? は文法上正しいでしょうか。
フランス語 Qu'etudies-tu ? は文法上正しいでしょうか。 J'etudie le francais.を答とする疑問文です。 母音から始まる動詞以外では、例えば、Que manges-tu ? と言えますが、 母音から始まる動詞 etudier で elision を使ってもいいのでしょうか。 よろしくお願いします。 ※つづり字記号を省略しました。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
「Que elision」で検索したら出てきたんだけど, お役に立ちますか?
お礼
早速の御回答、ありがとうございます。 参考ＵＲＬを拝見しました。 【que (which has many different functions)】 Que dis-tu ? Que Jean ne fait que manger. Qu'as-tu dit ? Qu'il ne nous restait plus qu'une semaine. とありましたが、avoirの活用にelisionが伴うのは分かるのですが、一般の動詞で母音から始まるものについては、どうでしょうか。
関連するQ&A
- フランス語のqu'est-ce queとque
Qu’est-ce qu’on y achete? (アクサン記号は省略) この文で、« qu’est-ce que » の代わりに « que »を使って書くとどうなりますか？ 疑問代名詞« qu’est-ce que » と« que »は同じように使えると思いますが、 書き換えてみたら変な文になりました...。 1.« que »を使うと、主語・動詞の倒置がおこるから、 on y achete → achete-t-on 2. y は動詞の前に置くから、 y achete-t-on 3.文頭にQueを置いて、エリズィオンすると、最終的に Qu’y achete-t-on ? となりました。 あまり美しい発音じゃないし、紛らわしいので、 フランス語圏の人がこのような言い方をするとは思いませんが、 文法的にこれが合っているかどうか知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語文法の質問
１．疑問文の作り方について テキストで疑問文の作り方が３つも出ていました。 (1) est-ce queをつける。 例 Est-ce que tu es etudiant? (2) 肯定文のまま？をつけて、語尾を上げ調子にする 例 Tu es etudiant? (3) 主語と動詞を逆にする 例 Es-tu etidiant? 英語は疑問文の作り方は画一的なのに、フランス語はどうして疑問文の作り方が曖昧なのでしょうか？まぁ、日本人としては（２）のパターンがラクなので歓迎なのですが。 それと、（１）の「est-ce que」って、英語的発想からいくと、本来無くても通じるものをわざわざ表記するということは強意の意味があるのかなと思いますが、フランス語でも疑問文にest-ce queをつけると意味が強い感じがしますか？ ２．Voila～とIl y a ～の違いは何ですか？意味はともに「そこに（ここに）～があります」というふうに習いました。 例 Voila un stylo. Il y a un stylo. ３．Qu'est-ce que ca veut dire?（ケスクサブディール？）という表現をフランス人講師から習いました。これは日本語訳するとどういう意味なのですか？ 使い方としては、この表現のあとに知りたい表現を入れると良いといっていました。Comment on dit～とはどう違うのでしょうか？ Qu'est-ce que ca veut dire "I love you" en francais?とComment on dit "I love you" en francais?って同意でしょうか？ すいません、たくさんありますが、答えられるところから回答いただきたいと思います。 ＊cの下にニョロがついている文字は入力できませんでした。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語 訳してくれませんか？
すいません、フランス人の友人から せっかくmailをもらったのに読めません（泣） どなたか訳していただけませんか？ 正確に出来なくてもいいです、だいたいで・・。 お願いします！ tu parle deja bien le francais? mais tu ecris toujours just tres peux. como tu vais. ca vas bien? qu' est-ce que tu fais dans la vie? toujour model ou otre chose?
- ベストアンサー
- その他（語学）
- Qu'est-ce que signifie "adimirer"?の構文解釈について
Le Petit Princeを読んでいて、Qu'est-ce que signifie "admireｒ"？という文が出てきました。この文の構造はどのように解釈したらよいのかどなたか教えてください。この文の意味は「adimirerとはどういうことなの？」ということだと思います。不定詞admirerが名詞的に使われ主語になっているのだと思うのですが、そうするとQu'est-ce queのあとは、主語、動詞の順になるはずなのですが、ここでは倒置されています。どうしてなんでしょうか。また、この文は、Qu'est-ce que admirer?としてもよいのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。（『現代フランス語広文典』には、主語が不定詞の場合はqu'est-ce queを用いるとあって、Qu'est-ce que penser?という例文があげられています）。 フランス語を教えてもらっているフランス人に尋ねると、「admirerは主語ではない、動詞」だと説明され、混乱しています。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語の添削をお願いします
La motivation que j'apprends le francais est le rendez-vous d'un bon professeur. La motivation d'apprendre le francais est le rendez-vous d'un bon prefesseur. 「フランス語を学んでいる動機は、あるよい先生との出会いです」 この２つの文章、フランス語として正しいですか？フランス人に内容は伝わりますか？
- 締切済み
- その他（語学）
- フランス語が分からないので、、助けて。
本日、あるＤＶＤを見ていて、フランス語が出てきたのです。私は、フランス語は全く読めないので、２外でフランス語を取った人に聞いてみたのですが、全く分からないので以下の分はどういう意味なのか教えてください。 Tu parles Francais. Je n'ai pas sais que tu comprends la langue. sanka. 辞書と友達が格闘した結果、「フランス語が話せるんですか？」とか言っているようだといっていましたが、どういうことなんでしょか。教えてください。 それから、何かこれを知ってると、あら。ちょっとフランス語で小粋な言い方を知ってるのねといわれそうな短文があったら教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語の定冠詞について
フランス語の定冠詞についてお尋ねします。 １．parler francais ２．apprendre le francais （ROYALより） 上記の２文において、定冠詞の有無は何故生じるのでしょうか。 辞書で調べてみたところ、１の場合は自動詞だけど２は他動詞からかな、と勝手に思ったのですが… また、「フランス語」という時、le francaisとfrancaisのどちらが正しいのでしょうか。 かなり混乱しています。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 中級フランス語文法
文法の問題です！ １： 都市名は原則男性名詞ですが、Romeなどは女性名詞です ローマに行く をフランス語で書いてみると、 aller a Rome ではなくて aller en Rome ですよね？ ２： 疑問詞＋est-ce＋疑問詞 は、その後に続く語句は倒置も可能でしょうか というのは、 ピエールは何を食べるの？は、 Qu'est-ce que Pierre mange? の他に、 Qu'est-ce que mange Pierre? という表現があって、 フランス人に聞いたところこれも正しい表現のようです （単純）倒置がここでおこっているのは、やはりPierreが名詞ということも関係しているのでしょうか？ Qu'est-ce queとはっきりとこれは目的語だと明示してあるので誤読しなくてすみそうですが… 追伸： この間のフランス語検定で３級を受験したのですが、ほぼ満点で通過しました… ありがとうございます！！
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス語のqueの解釈
フランス語の queは実に色んな働きをします。 ところで、外国語の文法書の仏文ですが、queの解釈に困っています。 Il faut simplement noter que ces pronoms se contractent pour former avec le suffixe qui le suit qu'une seue et même syllabe. 解釈に悩んでいるのは、エリジョンしている 2番目の queです。 最初の queのように従属節を導いているわけでもないし、関係代名詞でもないし、比較の対象を示しているわけでもないし、neと相関語句を形成しているわけでもありません。 どなたか、フランス語文法に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
御回答ありがとうございます。 つまり、「Qu'etudies-tu ?」は文法上正しいと認識して良いのですね。