民放のニュースをみていて大変疑問に思うことがありました。

質問

民放のニュースをみていて大変疑問に思うことがありました。

"平野官房長官が徳之島をおとずれて、住民らと会談し、移設受け入れを要請した。"という内容の日テレのニュースだったのですが、その中で
「政府は、～中略～、沖縄や徳之島とは協議継続中との理由をつけて、決着先送りの批判をかわしたい考えです。」とアナウンサーがニュース現行を読んでいました。

「批判をかわしたい考えです」ってこれは明らかに推測で、裏の取れた事実でないと思われます。
民放とはいえ、ニュース番組で、裏の取れていない推測を事実の様に報道していいのでしょうか？
いいとすれば、いつごろから、どんな理由でそうなったのでしょう？

ちょっと危険な事のように感じました、みなさんのお考えでも結構ですので、是非教えてください。

回答No.5

roadhead · ベストアンサー

>ちょっと危険な事のように感じました

貴方のように感じる視聴者ばかりならこの国にも希望は有りますね。
でも今回の報道でその様に感じられたと言う事ですがここ２０年ぐらいは常にそんな報道ですよ。
何処の民放を見ても同じです。
理由はニュース番組が視聴率を意識しているからだと思われます。
視聴率の裏にはスポンサーが有ります。
視聴率が高ければスポンサー料を高く設定出来ます。
視聴率を稼ぎ出す為、面白くインパクトのある番組作りを追求した結果として報道がバラエティ化してきていて客観的事実より脚色された情報が多用される結果になっています。

各局ともニュースや報道にはスポンサーを付けないで運営すると言うくらいの気構えが欲しいものです。

お礼

なるほど、民放のニュース番組は　一見社会正義を貫いているようにみせながら、実は視聴率が取れりゃーいいという番組作りをしているのですね。

経営者なら、そういう指示を出す人もいるかもしれませんね、寂しい限りです。

＞各局ともニュースや報道にはスポンサーを付けないで運営すると言うくらいの気構えが欲しいものです。
確かに　そのぐらいの気概をもって報道して欲しいですよね
ご意見、ありがとうございました。

回答No.8

f2s3f2

何をいまさらと思わんでもないですが、人間が他人に何かを伝えようとすればそこにはなんらかの意図が生じるものです。
事実だけとなれば、「美しい」「おめでたい」「うれしい」とか形容詞も全部ダメってことになりますね。

テレビにしろ新聞にしろ、私たち受け手側が鵜呑みにせず自分で考え判断することが重要ですね。

それより私は、言葉のしゃべれない子供や犬猫などの心の吹き替えは見てて腹が立ちますけど。

お礼

受け手側が鵜呑みにしないように注意する必要があるのは、全くその通りだと思います。

ただ、すぐに何でも鵜呑みにして影響を受ける人が少なからずいる以上は、
民放であっても報道ニュース番組であればその内容は慎重であるべきだと思いましたし、
”このぐらいは全く問題ない”　という意見が多いのもちょっと怖い気がしました。

いっその事ＴＶで”ＴＶの言うことは鵜呑みにしないで下さい”と放送してくれればいいんですがね。

ご意見ありがとうございました。

回答No.7

3691819

こんばんは。

今の日本のマスコミの報道は憶測ばかりですから、あんまり

気にしない方がいいですよ。それも殆んどが民主党に対して

足を引っ張るような憶測です。聞いていてうんざりしてきました。

　「なんでお前らのような人生経験の薄い奴の意見を聞かされなくちゃ

ならないんだ」って何時も思ってテレビを見ています。

お礼

そうです！足を引っ張るような憶測ばかりで、建設的な雰囲気が全く感じられないので、うんざりしますよね。

回答者さまのような方ばかりだといいんですが、この様な報道に影響を受け、尻馬にのってネガティブ批評ばかりする人が増えないように祈るばかりです。

ご意見ありがとうございました。

回答No.6

ryuken_dec

事実の報道だけは実は難しい。

会談に関する報道でも、どんな内容について話し合ったかの事実のみを報道するのは難しい。
仮に秘書や広報や本人が「●●について話し合った」と言っても、本当にそれについて話し合ったかの確証はない。実はそんな話はしていないのに表向きには「●●について話し合った」と言っているに過ぎないかもしれない。
そうすると事実を報道しようとすると「A議員とB議員は会談し、●●について話し合ったとお互いに公表している。」になる。
A議員とB議員が表向きに公に言っていることと、二人のやったことが一致しているというのは、マスコミ側の推測に過ぎない。

強盗事件も同様。強盗が入ったという報道があるが、これも自作自演かもしれない。現在の強盗があったという報道は、当事者の証言や警察の発表などから報道している。そうすると犯罪報道も極めて困難になる。事実のみを伝えるなら「Aさんや警察発表は強盗だと言っている」だけになる。

事実のみを報道を追求するとこのような矛盾に行き当たる。

＞ＴＶ局が応援する球団というのはよくありますが、確かに応援する政党というのも
＞実際あるのだから、もっと明らかにしてもらった方が分かりやすいかもしれませんね。

公明正大とか中立という看板を下ろして、こういう態度の方が良いだろう。

お礼

確かに事実のみを報道するのは難しいかもしれませんね。

ただ個人の事件の場合は松本サリン事件の最初の被疑者となった方への行き過ぎた報道の反省で、情報ソースの確からしさや裏が取れているかなど　かなり慎重になっているように思うんです。
それが弱ってきた組織が相手だと、怪しい情報でも推測も交えてバンバン流してもいいんだって風潮は、ちょっと疑問を感じます（ワイドショーならいいと思いますが）。

多少の脚色は必要悪ってことですかね。ご意見ありがとうございました。

回答No.4

trajam

今のマスコミ報道は、報道ではなく扇動といったほうが
正しいかもしれません。
既得権をもったあらゆる組織が民主潰しに必死で、しかも
政治に無関心な国民は毎日の流れる報道っぽいもので、
あ～民主って最低なんだ、みたいに思うような流れが出来
上がっています。
国民の政治への意識レベルが低いのを利用した既得権の
思うつぼです。結局は国民が損するんですが、どうこう
言っていても、一人一人の国民の民度がそうなので仕方
ありませんよね。

お礼

民度が低いから扇動報道するのか、扇動報道するから民度が低いのか
鶏と卵のような話にもとれて、なかなか興味深いですね。

そう考えると　国際的に見ると、日本のメディア報道の中立性ってどうなんだろう？って発想もでてきまね。
自分のイメージでは日本の民放の報道のスタイルは数年前のアメリカを真似ていると、あそこの国も扇動されやすいですよね。

いろいろ整理できました、ありがとうございました。
（ただ弱った相手をひたすら叩く映像が毎日流れるのは、なんか日本人の武士道精神が死んだようで悲しいし、子供たちがそんな風景を当たり前の様に感じるのがちょっと怖いです）

回答No.3

pepe-4ever

私が目にした一例です。
去年３月末の「朝生TV」でのこと。
番組冒頭で、新聞各紙の世論調査で当時の小沢党首は『辞任すべき』が60数％と発表し、番組冒頭での視聴者アンケート調査でも60数％でした。
ところが、番組終了間近での視聴者アンケート調査では『辞任する必要なし』が60数％と逆転。出演者全員驚きの眼でした。
明けて日曜の「サンプロ」で…司会者は同じＴ原氏、民主Ｈ田氏、公明Ｔ木氏も一緒。
しかし、新聞各紙の世論調査結果しか言わない。「朝生TV」での大議論の末の視聴者アンケート調査結果については出演者全員が口を閉ざした。
自公反小沢派からの「圧力？」或いは「世論操作」以外の何ものでもなかろう。
テレビ局の「公平な情報発信」をも犯す放送倫理違反だ。
大局に迎合しているから偏向報道となる。

はっきり言ってテレビ局は支持政党を決めて報道してくれた方が我々国民には判りやすい。「批判をかわしたい考えです」という局の考え、或いはレポーターの感想なら素直に受け入れるんだが…。

でもご質問の「批判をかわしたい考えです」は今回はそのものズバリですよ。

お礼

さんざん激論を交わした結果の視聴者アンケートが出た数時間後に、同一放送局で同じメンバーが、何も無かったように。。。というのは、確かに強い違和感を覚えますね。

ただ、事実をつつみかくさず全て表に出さないのは、一般企業なら常套手段であるので、ギリギリセーフともとれます。（ＴＶ局は一般企業なのか？という疑問は多少ありますが）

ＴＶ局が応援する球団というのはよくありますが、確かに応援する政党というのも実際あるのだから、もっと明らかにしてもらった方が分かりやすいかもしれませんね。

ありがとうございました。

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

しっ……
それは言わないほうが良いかとww

今や民主党関係者を除く全日本人が小鳩の追放に執念を燃やしていますので、国民の弁論機関の一形態であるTVマスコミもその線の上で頑張っています。
我々は我々と価値観をその点で同一にするTV馬鹿マスコミを評価すべきであり、我々の中の一部の馬鹿達がTVの主義主張に影響されて小鳩を嫌悪すればよし。

各種世論調査からも、普天間と資質の問題の鳩、金と強権の問題の小、どちらも不信・排除が国民の総意であり、この国民の総意は客観的な判断によります。
既に国民の合意は形成されており、この国民合意に反する振る舞いをしているのが民主党です。
よって民主党それ自体も国民にとっては排除対象となる。

もう今や、民主党、鳩山、小沢は嫌悪対象です。嫌われています。
この状態で彼らが何をやっても嫌悪が募るだけであり、国民にとって良いことをすれば国民は怒る。なぜかと言えば人気取りに見えるから。人気取りをして生き延びようとしているから、国民は許さない。

彼らに残された手は、国民虐殺のみ。
理念に過剰に生きる者どもは人々の人権と生活を損なう。
理念の現実遊離の度合いが高まれば、そこに発生するのは周囲の人々への迷惑。
見たところ、この方向へと民主党は着実に進んでいるようです。
ですからTVマスコミも正義の側に立ち、小鳩と民主党を排除しようとする。
良い傾向であります。日本の健全な良心ですね。

お礼

私もTVマスコミが　それぞれ思う社会正義に従って報道するというのは同意できます

その手段としてニュースを映すカメラアングルを偏向させるのはアリだと思うんですが、推測をニュースに織り込むのは、ちょっと違和感を覚えました。
コメンテータの意見・推測でという内容であったならば、異論はないのですが。。。

報道をみていると正義というより　単に視聴者受けするようにバッシングしているようにも感じます。（これはもちろん私の推測）

民放なので　正義のためなら、多少の脚色はＯＫということですね。

回答No.1

cznut9

コンビニで弁当を買う男は自分で食べるか
誰かに食べさせる考えなのはあきらかで、
他の可能性はよほどトリッキイで特殊なものです。
こういう場合、考えを確定として述べてかまいません。
同様に政府の考えは明らかです。

お礼

回答ありがとうございます
状況証拠より明らかということですか、
民放のニュースだったらＯＫという見解ですね。
（さすがにＮＨＫのニュースではあり得ないと思いますが）